HUBBLEn otoksia

Maailmankaikkeuden ikä on nykytiedon mukaan 13,7 miljardia vuotta. Joten eipä minkäännäköisellä ihmevehkeellä voi nähdä yli 13,7 miljardin valovuoden päähän.

......... kirjoitti:

Maailmankaikkeuden ikä on nykytiedon mukaan 13,7 miljardia vuotta. Joten eipä minkäännäköisellä ihmevehkeellä voi nähdä yli 13,7 miljardin valovuoden päähän.

taas oletan, että se on huimasti suurempi, koska kauemmat kappaleet todennäköisesti etenee ylivalonnopeudella.

......... kirjoitti:

Maailmankaikkeuden ikä on nykytiedon mukaan 13,7 miljardia vuotta. Joten eipä minkäännäköisellä ihmevehkeellä voi nähdä yli 13,7 miljardin valovuoden päähän.

kuten on tapana sanota.

Nykylaskelmien mukaan maailmankaikkeuden ikä on toi 13,7 mrd vuotta mutta kuka sanoi että se on oikein? Se perustuu vain ihmisen laskelmiin.

Todellisesti iästä emme todellakaan tiedä mitään.

Toki voihan hyvä säkä käydä.

... kirjoitti:

taas oletan, että se on huimasti suurempi, koska kauemmat kappaleet todennäköisesti etenee ylivalonnopeudella.

Niin, maailmankaikkeuden säteen (halkaisijan puolikas) oletetaan olevan suurempi kuin 13,7 miljardia valovuotta.

Mutta, jos näkisit jollain vehkeellä 14 miljardin valovuoden päähän, silloin näkisit esimerkiksi tähden, jonka valo on lähtenyt sinua kohti 14 miljardia vuotta sitten. Ymmärtänet, että siinä tapauksessa sen tähden olisi pitänyt olla olemassa jo ennen maailmankaikkeuden syntymistä. Ymmärtänet myös, että se on mahdotonta. Siksi millään vehkeellä ei voida nähdä yli 13,7 miljardin valovuoden päähän, eli yli 13,7 miljardin vuoden taakse menneisyyteen.

ihmellisempää kirjoitti:

kuten on tapana sanota.

Nykylaskelmien mukaan maailmankaikkeuden ikä on toi 13,7 mrd vuotta mutta kuka sanoi että se on oikein? Se perustuu vain ihmisen laskelmiin.

Todellisesti iästä emme todellakaan tiedä mitään.

Toki voihan hyvä säkä käydä.

Ei sitä arviota ole kuitenkaan ihan hatusta vedetty. Se perustuu moniin havaintoihin.

........ kirjoitti:

Ei sitä arviota ole kuitenkaan ihan hatusta vedetty. Se perustuu moniin havaintoihin.

tietää avaruudesta paaaljon vähemmän kuin uskoo tietävänsä.

Ihminen on osaa avaruutta, joten ihminen ei tule koskaan ymmärtävän näitä vaikeampia kysymyksiä avaruudesta, se on matemaattinen totuus.

Kuita, marssia ja kaukaisia galakseja pystymme kyllä tutkimaan mutta se relevantti kysymys jää hämärän peittoon.




Vaikka se perustuu moniin havaintoihin niin se ei todista että se olisi totta, koska olemme siis vain ihmisiä joilla on omanlainen näkemys tästä avaruudesta.

Ymmärrätkö pointtini?

........... kirjoitti:

Niin, maailmankaikkeuden säteen (halkaisijan puolikas) oletetaan olevan suurempi kuin 13,7 miljardia valovuotta.

Mutta, jos näkisit jollain vehkeellä 14 miljardin valovuoden päähän, silloin näkisit esimerkiksi tähden, jonka valo on lähtenyt sinua kohti 14 miljardia vuotta sitten. Ymmärtänet, että siinä tapauksessa sen tähden olisi pitänyt olla olemassa jo ennen maailmankaikkeuden syntymistä. Ymmärtänet myös, että se on mahdotonta. Siksi millään vehkeellä ei voida nähdä yli 13,7 miljardin valovuoden päähän, eli yli 13,7 miljardin vuoden taakse menneisyyteen.

Ei tarvitse kuin huomioida valon nopeuden hidastuminen, joka johtuu maailmankaikkeuden laajenemisesta ja sen iäksi saadaan vaikkapa 28 miljardia valovuotta. Ja tämä rajoittaisi sitten sen näkyvän alueen suuremmaksi. Sen yli ei voisi enään nähdä, jos laajeneminen ylittäisi valon nopeuden. Se ei kuitenkaan poista sitä mahdollisutta, että ssenkin takana jotain voisi olla. Sieltä vain ei enään mitään tietoa saisi tänne (edes ajan kanssa).

Tällaisessa laajenevassa kuplassa laajeneminen estää sen kuplan reunan ylitse näkemisen millään vehkeellä (vaikka siellä olisikin hitaampia kohteita).

... kirjoitti:

tietää avaruudesta paaaljon vähemmän kuin uskoo tietävänsä.

Ihminen on osaa avaruutta, joten ihminen ei tule koskaan ymmärtävän näitä vaikeampia kysymyksiä avaruudesta, se on matemaattinen totuus.

Kuita, marssia ja kaukaisia galakseja pystymme kyllä tutkimaan mutta se relevantti kysymys jää hämärän peittoon.




Vaikka se perustuu moniin havaintoihin niin se ei todista että se olisi totta, koska olemme siis vain ihmisiä joilla on omanlainen näkemys tästä avaruudesta.

Ymmärrätkö pointtini?

ihinen ei tule KOSKAAN tietämään missä ja miten kaikki alkoi, missä olemme, mistä tulimme, onko meitä muuallakin, ja niin edelleen.

Meiltä yksinkertaisesti loppuu älli ja tälli kesken, joten tässä mielessä on turha syytää rahaa ainakaan mihinkään Mars- ja Kuuohjelmiin.

Asteroidintorjunta on asia erikseen.

joille ei ole koskaan sattunut pieni kirjoitusvirhe?

ihmisiä kirjoitti:

joille ei ole koskaan sattunut pieni kirjoitusvirhe?

Tuhatkertainen virhe ei todellakaan ole mikään pieni virhe. Eikä varsinkaan tiedepalstalla.

.......... kirjoitti:

Tuhatkertainen virhe ei todellakaan ole mikään pieni virhe. Eikä varsinkaan tiedepalstalla.

jotain asiaa vai tulitko tänne vinkumaan kirjoitusvirheestä?

myös. kirjoitti:

jotain asiaa vai tulitko tänne vinkumaan kirjoitusvirheestä?

En vinkunut mitään, vaan huomautin pahasta kirjoitusvirheestä. Korjasin myös jonkun virheellisen luulon, että jollain laitteella voisi nähdä aikaan ennen maailmankaikkeuden syntymistä.

............. kirjoitti:

En vinkunut mitään, vaan huomautin pahasta kirjoitusvirheestä. Korjasin myös jonkun virheellisen luulon, että jollain laitteella voisi nähdä aikaan ennen maailmankaikkeuden syntymistä.

Hei, ei se mikään virhe ollut. Poika vaan laajensi omalta osaltaan maailmankaikkeutta.
Mutta aivan totta, ei pidä suuttua jos joku huomaa tuollainen mittavirheen. Ne tosiaankin ovat suuria tällä tähtitieteen alueella.

Pointti, jos oletetaan ettei massa voi ylittää valon nopeutta. Oltaisiin tulossa tänne vasta hyvin alku matkalla.