Green peace - valehtelun vuosikymmen

Nyt nähtiin että Greenpeace oli se joka tuhosi Stora Enson saksanmarkkinat. Kymmenen vuotta tätä taistelua kesti ja nyt se on loppu.

Vuonna 1995, Greenpeace vei Saksaan ja Itävaltaan Metsähallituksen mailta varastetun kannon ja esitteli sitä silloisen Enson konttorin edessä.
Puu oli muka suomalaisten suojellulta alueelta kaatama. Julkisuus oli suurta, "Suomalaiset raiskaavat metsiään" ja Greenpeacen silloinen pomo Matti Wuori taputteli käsiään. Hienoa työtä pojat ja tytöt. Jälkikäteen katsoen se oli niin monessa asiassa kunnioitetun Matti Wuoren häpeäpilkku.

Mistä puu oli otettu? Se oli kaatunut myrskyssä Pohjois-Karjalaiselle tielle ja sahattu pätkiksi. Ei ollut suojelualuetta. Kannon tämä sakki vei omin lupineen maasturin peräkärrissä Helsinkiin. Greenpeace on julkisuudessa selittänyt että tien varressa oleva puu kaatui myrskyssä koska vieressä oleva metsä oli hakattu. Mutta eipä vieressä oleva metsäkään ollut suojeltua tai suojelluksi tarkoitettua. Silloinen metsävastaava, jonka nimeä en nyt tässä halua mainita, esitteli aluetta edellisenä vuonna esimerkkinä hyvästä metsänhoidosta.

Siitä alkoi mustamaalauksen ja valehtelun vuosikymmen. Saamelaiset vedettiin mukaan ja Lappi jaettiin. Tehtiin propagandamatkoja Iso-Britanniaan ja USA:han. YK:n pääpaikallakin taidettiin käydä puhumassa. Ymmärtäisin jos YK:ssa saksalaiset puhuvat Suomen metsäväestä pahaa mutta ei.. ne olivat suomalaisia...

Vuonna 2005 Greenpeace esitteli saksalaisessa lehdessä "avohakkuualuetta" jossa oli pystyssä yksi puu. Arvaatkaapas mikä se oli? Luminen järvi ja suo. Oikeasti. Vain Greenpeace voi olla noin röyhkeä :( .. mutta Saksastahan opit otettiin. Aikanaan natsien Goebbels sanoi että

"Valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein"

Hakekaa tietoa jos ette usko. Noista kaikista löytyy faktat kun kaivaa lehtiä ja nettiä.
11640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Heh. Helpollahan se Stora Enso pääsee, jos hölmöt pistävät energiansa osattomien tahojen syyttelyyn.

Et kai oikeasti voi olla niin naiivi, että luulet Stora Enson kaltaisen metsäjätin päätösten johtuvan ympäristöjärjestöjen suojeluvaatimuksista? Stora Enson kasvavat markkinat on Aasiassa, ei Euroopassa. Onko se sun mielestä todellakin Greenpeacen ansiota?

Pitäisköhän sun käydä peruskoulut uudelleen?

Yritähän sinäkin aikuistua ja katsoa, mistä on oikeasti kyse.

Ja juu, noista sun mainitsemista jutuistahan löytyy vähemmän värittynyttä tietoa esimerkiksi wikipediasta.

Äänestä
  • Kuulehan greenpiiperö,se teidän aivopesuohjelma on jo huomattu täällä Lapissa.Ei uppoa tuollaiset aatokset enää.

    Äänestä

  • Wikipediassa on asiallista tietoa (ainakin siihen asti kunnes joku Greenpeacen nuija käy sitä vääristelemässä). Greenpeace aloitti Stora Enson mustamaalaamisen n. 12 vuotta sitten. Tätä on pelätty vuosikymmen.

    Miten niin Greenpeace on muka ULKOPUOLINEN???

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Greenpeace
    ja sieltä:

    "Suomessa erimielisyys Lapin valtion metsien hakkuista on kiristänyt alueen asukkaiden keskinäiset välit äärimmilleen. On esitetty mielipiteitä että Greenpeace käyttää hyväkseen paikallisten ihmisten vanhoja riitoja saadakseen asian esille kansainvälisillä foorumeilla [13] [14] [15] [16] [17]. Toisaalta Greenpeace on kiitetty siitä, että se on auttanut esim. saamelaisia saamaan ensimmäistä kertaa äänensä kuuluviin heille tärkeistä aiheista sekä kotimaassa että ulkomailla. [18] [19] [20]

    Greenpeacen on väitetty esittävän vääristeltyä tietoa [21]. Saksalaisen Greenpeace Magazin -lehden numerossa 6/2005 kerrotaan että artikkelin kuvassa on "Kahlschlag am nordfinnischen Peurakairasee" eli avohakkuu pohjoissuomalaisen Peurakairanjärven rannalla. Joidenkin mielestä etualalla ei kuitenkaan ole avohakkuualue, vaan avosuo, jonka takana on järvi [22] [23]. Lehti julkaisikin korjauksen ja oikean kuvan avohakkuista sekä nettisivuillaan että lehden numerossa 6/2005."

    "Kesällä 1995 Suomessa herätti ihmetystä Greenpeacen Itävaltaan viemä puunkanto, joka oli otettu Metsähallituksen mailta Ilomantsista. Silloisen Greenpeacen metsävastaavien johdolla viety kanto, jota esiteltiin keskieurooppalaiselle medialle, oli heidän mukaansa suomalaisesta aarniometsästä hakattu puunkanto. Metsähallituksen mukaan kanto oli varastettu saman vuoden toukokuussa noin 230–245-vuotiaasta puusta joka oli kaatunut myrskyssä tielle eikä ollut aarniometsästä peräisin.[31], [32] Noin kolme vuotta tapahtuman jälkeen Greenpeacesta kerrottiin että lähes 300-vuotias aihki olikin sijainnut hakatun alueen reunassa ja oli kaatunut, koska sitä suojaava aarniometsä oli hakattu paljaaksi"

    Äänestä

  • rippikoulun käynyt kirjoitti:

    Kuulehan greenpiiperö,se teidän aivopesuohjelma on jo huomattu täällä Lapissa.Ei uppoa tuollaiset aatokset enää.

    Tämä viestiketju katoaa kohta. Ylläpito on etelässä ja rakastaa Greenpeacea :|

    Äänestä

  • Tässä sinulle kirjoitti:

    Wikipediassa on asiallista tietoa (ainakin siihen asti kunnes joku Greenpeacen nuija käy sitä vääristelemässä). Greenpeace aloitti Stora Enson mustamaalaamisen n. 12 vuotta sitten. Tätä on pelätty vuosikymmen.

    Miten niin Greenpeace on muka ULKOPUOLINEN???

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Greenpeace
    ja sieltä:

    "Suomessa erimielisyys Lapin valtion metsien hakkuista on kiristänyt alueen asukkaiden keskinäiset välit äärimmilleen. On esitetty mielipiteitä että Greenpeace käyttää hyväkseen paikallisten ihmisten vanhoja riitoja saadakseen asian esille kansainvälisillä foorumeilla [13] [14] [15] [16] [17]. Toisaalta Greenpeace on kiitetty siitä, että se on auttanut esim. saamelaisia saamaan ensimmäistä kertaa äänensä kuuluviin heille tärkeistä aiheista sekä kotimaassa että ulkomailla. [18] [19] [20]

    Greenpeacen on väitetty esittävän vääristeltyä tietoa [21]. Saksalaisen Greenpeace Magazin -lehden numerossa 6/2005 kerrotaan että artikkelin kuvassa on "Kahlschlag am nordfinnischen Peurakairasee" eli avohakkuu pohjoissuomalaisen Peurakairanjärven rannalla. Joidenkin mielestä etualalla ei kuitenkaan ole avohakkuualue, vaan avosuo, jonka takana on järvi [22] [23]. Lehti julkaisikin korjauksen ja oikean kuvan avohakkuista sekä nettisivuillaan että lehden numerossa 6/2005."

    "Kesällä 1995 Suomessa herätti ihmetystä Greenpeacen Itävaltaan viemä puunkanto, joka oli otettu Metsähallituksen mailta Ilomantsista. Silloisen Greenpeacen metsävastaavien johdolla viety kanto, jota esiteltiin keskieurooppalaiselle medialle, oli heidän mukaansa suomalaisesta aarniometsästä hakattu puunkanto. Metsähallituksen mukaan kanto oli varastettu saman vuoden toukokuussa noin 230–245-vuotiaasta puusta joka oli kaatunut myrskyssä tielle eikä ollut aarniometsästä peräisin.[31], [32] Noin kolme vuotta tapahtuman jälkeen Greenpeacesta kerrottiin että lähes 300-vuotias aihki olikin sijainnut hakatun alueen reunassa ja oli kaatunut, koska sitä suojaava aarniometsä oli hakattu paljaaksi"

    Tässä kuva siitä tapauksesta jossa lumista järveä väitettiin aukkohakkuuksi. Saksassa se meni läpi kuin häkä - siihen asti kunnes joku Lapista huomautti asiasta. Tämä oli suurta viihdettä Lapissa :)
    http://tinyurl.com/ywlxxj

    Tässä juttu kannosta joka kai varastettiin ja vietiin Enson Saksan konttorin eteen. Pääsivät Itävallassa pääuutisiin: suomalaiset raiskaavat metsiä
    http://tinyurl.com/24ytdo

    Tämän kaiken takana on tietty tiivis ydinryhmä. Hämmästyttävää miten pieni porukka voi sabotoida enemmistön elämää ja *epäsuorasti* tehdä työttömiksi tuhansia.

    Hullujahan Greenpeacessa oltaisiin jos he nyt tunnustaisivat että tämä oli heidän syytään!!! Ehei, he nousevat kehuskelemaan näitä tekosiaan joskus viiden kymmenen vuoden kuluttua. Silloin ei ole itsekehulla rajoja.

    Äänestä

Ettekö huomaa mikä tässä jutun juoni on?!ollu jo monta vuotta,ku aseilla ei saatu niin rahalla kyllä saadaan.Vähän hullutetaan joitakin suojelioita niin saadaan työpaikat pois ja eikö sitten ostamaan maat ja mantut omaan virkistyskäyttöön.

Äänestä
  • Ylläpito nukkuu ja Greenpeace pahastuu :(

    Äänestä

  • Miksi ei? Herätyyys?? kirjoitti:

    Ylläpito nukkuu ja Greenpeace pahastuu :(

    Älkääkä hyvät lappilaiset unohtako, että ei se paha ole yksistään pelkkä Green peace. Samaa sakkia ovat myös kaikki vihreät. Pitäkää tämä kokoajan mielessä.

    Äänestä

istuttu Kepun tupaillassa sanaa kuulemassa ja imaistu politrukin pajunköysi karvoineen nahkoineen.

Jos joku katsoi maanantain MOT-ohjelman Stora Enson siirtymisestä eukalyptuskuidun käyttäjäksi tajuaa kyllä missä mennään.

Mutta enpä usko, Big Brotheriahan tämä peräkammarin väki seuraa silmät tapillaan...

Äänestä

Hahah, katsokaas, sinne jäi yksi green peacelainen "jumiin",,, VENÄJÄLLE

Äänestä

Niin ja hollanti alkaa uhmailemaan venäläisiä oikeustoimilla.Kyllä suomalaisten ei kannata moisia viherpiiperöajatuksia puhella venäläisten kanssa. Näkihän se sen sota-aikana miten käy kun aletaan uhittelemaan.Kyllä venäjään kannattaa suhtautua mahdollisimman nöyrästi ja todella kunnioittavasti.Nehän salli suomen aikoinaan olla itsenäinenkin.Paavo Väyrynenkin on aina sanonut, että venäisten kanssa pitää osata olla kunnolla ja syhtautua nöyrästi, muuten ne jyrää meidät.Venäläiset ja suomalaiset on sitä paitsi veljiä keskenään, kun siellähän meidän suomalaisten juuret ovat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tappio Lapille kirjoitti:

Nyt nähtiin että Greenpeace oli se joka tuhosi Stora Enson saksanmarkkinat. Kymmenen vuotta tätä taistelua kesti ja nyt se on loppu.

Vuonna 1995, Greenpeace vei Saksaan ja Itävaltaan Metsähallituksen mailta varastetun kannon ja esitteli sitä silloisen Enson konttorin edessä.
Puu oli muka suomalaisten suojellulta alueelta kaatama. Julkisuus oli suurta, "Suomalaiset raiskaavat metsiään" ja Greenpeacen silloinen pomo Matti Wuori taputteli käsiään. Hienoa työtä pojat ja tytöt. Jälkikäteen katsoen se oli niin monessa asiassa kunnioitetun Matti Wuoren häpeäpilkku.

Mistä puu oli otettu? Se oli kaatunut myrskyssä Pohjois-Karjalaiselle tielle ja sahattu pätkiksi. Ei ollut suojelualuetta. Kannon tämä sakki vei omin lupineen maasturin peräkärrissä Helsinkiin. Greenpeace on julkisuudessa selittänyt että tien varressa oleva puu kaatui myrskyssä koska vieressä oleva metsä oli hakattu. Mutta eipä vieressä oleva metsäkään ollut suojeltua tai suojelluksi tarkoitettua. Silloinen metsävastaava, jonka nimeä en nyt tässä halua mainita, esitteli aluetta edellisenä vuonna esimerkkinä hyvästä metsänhoidosta.

Siitä alkoi mustamaalauksen ja valehtelun vuosikymmen. Saamelaiset vedettiin mukaan ja Lappi jaettiin. Tehtiin propagandamatkoja Iso-Britanniaan ja USA:han. YK:n pääpaikallakin taidettiin käydä puhumassa. Ymmärtäisin jos YK:ssa saksalaiset puhuvat Suomen metsäväestä pahaa mutta ei.. ne olivat suomalaisia...

Vuonna 2005 Greenpeace esitteli saksalaisessa lehdessä "avohakkuualuetta" jossa oli pystyssä yksi puu. Arvaatkaapas mikä se oli? Luminen järvi ja suo. Oikeasti. Vain Greenpeace voi olla noin röyhkeä :( .. mutta Saksastahan opit otettiin. Aikanaan natsien Goebbels sanoi että

"Valhe hyväksytään, kunhan se on riittävän suuri ja se toistetaan riittävän usein"

Hakekaa tietoa jos ette usko. Noista kaikista löytyy faktat kun kaivaa lehtiä ja nettiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu