Uutiset kertoi,että ilmastonmuutos ja mahdollisen hiilidioksidin lisääntyminen aiheuttaa ennenaikaisia synnytyksiä.Mitähän vielä?Vissiin aletaan joukolla töihin ja aletaan kartoittamaan mitä ilmastonmuutos oikeen sitten aiheuttaa jokapäiväisessä elämässä,mitenkähän asiaa voidaan tutkia ja miten todistaa?tutkimuskohteeksi voivat tulla esim.autojen ruostuminen,huumeiden käyttö,alkoholismi,tappelut,raiskaukset,bulimia,anorexia,asuntolainan korot,ihottumat,masennus,unettomuus,avioerot,rasismi,irtisanomiset,sperman huono laatu,kirkosta eroamiset,hengellinen herääminen,kihti,matkustelun lisääntyminen,ym.ym.
Ilmastonmuutos syynä ennenaikaiseen syn...
22
877
Vastaukset
- no huoh
mistä tollaista kuulit anna lähde
- hunttala
Viikolla radiossa muuan ilmastoprofeetta loi kammottavia uhkakuvia suomen osalta ilmastonmuutoksen suhteen. Lähinnä ukkeli sepitti ja kauhisteli, että pakkasta tarvitseva eläimistömme siirtyy yhä pohjoisemmaksi ja lopulta tekee itsemurhan kun jäämeri tulee vastaan. Patu ei osannut nimetä, haastatusmiehen sitä erikseen kysyessä yhtään sellaista, suomessa luonnostaan asuvaa eläintä joka tarvitsee pakkasta ja ilman sitä sukeltaa jäämeren tyrskyihin itsetuhoisin aatoksin.
Sama ukkeli tenhotti, että 1950 luvulta lähtien ovat valtamerten pinnat nousseet 1,5 metriä. Haastatusmies toppuutteli ja kysyi missä noita mittaustuloksia on saatavilla johon profeetta, ettei hän nyt muista mutta totuus se on.
Huipentumana patu pökisi, että pian suomeen tulevat heinäsirkkaparvet jotka syövät kaiken sadon ja kansa kuolee nälkään ellei perhosten tuomat taudit sitä ennen tapa. Tässä kohtaa haastattelija laittoi musiikkia soimaan ja sen loputtua teki katsauksen muutokseen noin yleisesti, profeettaa se ei enää tentannut.
Tämä tuli ylen 94.00 radiokanavalta.- ketä tentattiin?
Jos sua aidosti kiinnostaa tietää niin:
"sellaista, suomessa luonnostaan asuvaa eläintä joka tarvitsee pakkasta"
Tässä pari:
Metsäjänis
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäjänis
Kiiruna
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiiruna_(lintu)
Molemmat ovat varsin helposti näkyviä petoeläinten saaliita jos ei ole lunta (ovat nimittäin talvisin vitivalkoisia)
"1950 luvulta lähtien ovat valtamerten pinnat nousseet 1,5 metriä"
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise
(jos scrollaat alas niin löytyy lähteet josta tieto kerätty) - hunttala
ketä tentattiin? kirjoitti:
Jos sua aidosti kiinnostaa tietää niin:
"sellaista, suomessa luonnostaan asuvaa eläintä joka tarvitsee pakkasta"
Tässä pari:
Metsäjänis
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäjänis
Kiiruna
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiiruna_(lintu)
Molemmat ovat varsin helposti näkyviä petoeläinten saaliita jos ei ole lunta (ovat nimittäin talvisin vitivalkoisia)
"1950 luvulta lähtien ovat valtamerten pinnat nousseet 1,5 metriä"
http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise
(jos scrollaat alas niin löytyy lähteet josta tieto kerätty)Se joka uskoo kritiitittä ilmastonmuutokseen uskoo yhtä kritiikittä myös evoluutio-hömppään. Tämä on mielipidemittauksin todettu. Tarkoittaa yleisesti ottaen tiedeuskovaisia joita myös evosiiteiksi laajalti kutsutaan.
Kun sinä olet noinkin pahoin uskosi pauloissa niin uskosi antaa myös vastauksen ongelmaasi. Evosiittinen jumalhahmo hoitaa asian niin, että jänisten ja lintujen höyhenvaippa muuttuu kulloinkin vallitsevan säätilan/ilmaston mukaiseksi. Mitä siis pelkäät, mitä vouhotat? Ole uskossasi luja kuten olet ollut tähänkin asti.
Vai sovellatko uskoasi sopivuuden mukaan ja oletkin oikeasti pakana evosiittien laumassa? - hunttala
hunttala kirjoitti:
Se joka uskoo kritiitittä ilmastonmuutokseen uskoo yhtä kritiikittä myös evoluutio-hömppään. Tämä on mielipidemittauksin todettu. Tarkoittaa yleisesti ottaen tiedeuskovaisia joita myös evosiiteiksi laajalti kutsutaan.
Kun sinä olet noinkin pahoin uskosi pauloissa niin uskosi antaa myös vastauksen ongelmaasi. Evosiittinen jumalhahmo hoitaa asian niin, että jänisten ja lintujen höyhenvaippa muuttuu kulloinkin vallitsevan säätilan/ilmaston mukaiseksi. Mitä siis pelkäät, mitä vouhotat? Ole uskossasi luja kuten olet ollut tähänkin asti.
Vai sovellatko uskoasi sopivuuden mukaan ja oletkin oikeasti pakana evosiittien laumassa?En löydä sellaista faktaa joka kertoisi jonkin valtameren pinnan nousseen 50 luvulta 1,5 metriä. Ehkä olen osaamaton ja tyhmä mutta sinä varmaan haluat kertoa minulle niiden merten nimet joiden pinta on noussut mainitun 1,5 metriä ja haluat varmaan kertoa myös sen miksi nousu ei koske kuin valitsemiasi meriä sekä sen mistä nousu johtuu?
- tuo ei ole
hunttala kirjoitti:
Se joka uskoo kritiitittä ilmastonmuutokseen uskoo yhtä kritiikittä myös evoluutio-hömppään. Tämä on mielipidemittauksin todettu. Tarkoittaa yleisesti ottaen tiedeuskovaisia joita myös evosiiteiksi laajalti kutsutaan.
Kun sinä olet noinkin pahoin uskosi pauloissa niin uskosi antaa myös vastauksen ongelmaasi. Evosiittinen jumalhahmo hoitaa asian niin, että jänisten ja lintujen höyhenvaippa muuttuu kulloinkin vallitsevan säätilan/ilmaston mukaiseksi. Mitä siis pelkäät, mitä vouhotat? Ole uskossasi luja kuten olet ollut tähänkin asti.
Vai sovellatko uskoasi sopivuuden mukaan ja oletkin oikeasti pakana evosiittien laumassa?tuo ei ole evoluutioteoriaa, se on Lamarck:ia.
Ei ne höyhenet miksikään muutu, vaikka kuinka paljon sitä lintua pitäisi lämpimässä. - hunttala
tuo ei ole kirjoitti:
tuo ei ole evoluutioteoriaa, se on Lamarck:ia.
Ei ne höyhenet miksikään muutu, vaikka kuinka paljon sitä lintua pitäisi lämpimässä.Eikö ns "luonnonvalinta" jota aiemmin sattumaksi kutsuttiin (kunnes ymmärrettiin ettei kukaan usko miljardeihin peräkkäsiin sattumiin ja nimi muutettiin valinnaksi") opastakkaan eläimiä sopeutumaan vallitseviin olosuhtesiin?
Kehittyykö niiden tilalle jokin toinen lajike kuten ennen oli tapana evosiittisen tarinan mukaan?
Miksi enää ei synny uusia lajikkeita vaan lähes kaikki vanhatkin ovat kuolemassa sukupuuttoon?
Mikä evosiittisessa uskonnossa mättää, ilmastonmuutosko? Eikö niitä ole ennen ollut?
Niin paljon kysymyksiä mutta ei lainkaan vastauksia, vai? - katso artikkeleita
hunttala kirjoitti:
En löydä sellaista faktaa joka kertoisi jonkin valtameren pinnan nousseen 50 luvulta 1,5 metriä. Ehkä olen osaamaton ja tyhmä mutta sinä varmaan haluat kertoa minulle niiden merten nimet joiden pinta on noussut mainitun 1,5 metriä ja haluat varmaan kertoa myös sen miksi nousu ei koske kuin valitsemiasi meriä sekä sen mistä nousu johtuu?
esim nro 2 ja pohdi.
Ei siinä mistään 1,5m puhuta, vaan 2-3mm/vuosi nousutahtia.
OK? Oletko mukana vielä?
Sitten katsot sen artikkelin referenssejä, lopussa pari kappaletta jotka kuvastaa euroopan tilannetta.
Tarvittaessa katsot vielä näiden artikkeleiden referenssejä, mutta taitavat olla jo aika vanhoja.
Sitten otat kartan käteen ja tutustut siihen. On vain yksi yhtenäinen meri, nimet on ihmisten keksimiä. - hunttala
katso artikkeleita kirjoitti:
esim nro 2 ja pohdi.
Ei siinä mistään 1,5m puhuta, vaan 2-3mm/vuosi nousutahtia.
OK? Oletko mukana vielä?
Sitten katsot sen artikkelin referenssejä, lopussa pari kappaletta jotka kuvastaa euroopan tilannetta.
Tarvittaessa katsot vielä näiden artikkeleiden referenssejä, mutta taitavat olla jo aika vanhoja.
Sitten otat kartan käteen ja tutustut siihen. On vain yksi yhtenäinen meri, nimet on ihmisten keksimiä.Ei ole mitään pohtimista, ei mitään. Älä sinä yritä selittää ilmastoprofeetan valheita ja hysteerisiä purkauksia kun et siihen kuitenkaan pysty.
Muista tämä:
Fakta on fakta eikä sitä voida kiistää millään tavoin. Itseasiassa faktaa ei voi eikä kukaan sitä edes yritä kumota.
Muu asiaan liityvä, esim mielipiteet ovat mutua eikä nillä ole mitään merkitystä. Toistan, mu-tulla ei ole mitään merkitystä.
Mutun ja faktan ero niin valtava, ettei sitä mittamaan riitä edes valovuodet. - versus muutoksen nopeus
hunttala kirjoitti:
Eikö ns "luonnonvalinta" jota aiemmin sattumaksi kutsuttiin (kunnes ymmärrettiin ettei kukaan usko miljardeihin peräkkäsiin sattumiin ja nimi muutettiin valinnaksi") opastakkaan eläimiä sopeutumaan vallitseviin olosuhtesiin?
Kehittyykö niiden tilalle jokin toinen lajike kuten ennen oli tapana evosiittisen tarinan mukaan?
Miksi enää ei synny uusia lajikkeita vaan lähes kaikki vanhatkin ovat kuolemassa sukupuuttoon?
Mikä evosiittisessa uskonnossa mättää, ilmastonmuutosko? Eikö niitä ole ennen ollut?
Niin paljon kysymyksiä mutta ei lainkaan vastauksia, vai?Jos on eläin joka elää 10v niin muutos joka tapahtuu 50v on 7-10 sukupolven aikana tapahtuva muutos. Ei siinä mikää evoluutio ehdi tapahtua. Jos on bakteeri joka jakautuu kerran päivässä (tosi hidas bakteeri) niin siinä 50 vuodessa on n. 20 000 sukupolvea. Siinä ehtii tapahtua evoluutiota. Eli, bakteereille tommonen ihmisen aihettama muutos ei ole niin kovin lopullinen uhka, sellaisille hitaammin uusiutuville ja muuttuville se on.
- hunttala
versus muutoksen nopeus kirjoitti:
Jos on eläin joka elää 10v niin muutos joka tapahtuu 50v on 7-10 sukupolven aikana tapahtuva muutos. Ei siinä mikää evoluutio ehdi tapahtua. Jos on bakteeri joka jakautuu kerran päivässä (tosi hidas bakteeri) niin siinä 50 vuodessa on n. 20 000 sukupolvea. Siinä ehtii tapahtua evoluutiota. Eli, bakteereille tommonen ihmisen aihettama muutos ei ole niin kovin lopullinen uhka, sellaisille hitaammin uusiutuville ja muuttuville se on.
Mitä väliä sillä on miten monta polvea muutokseen tarvitaan? Vai tarkoitatko, että jänökset kuolevat sukupuuttoon, ennen kuin evoluutio ehtii tehdä niistä läpivuoden ruskeita?
Se ja sama mutta kerroppa kun evosiiti lienet, miksi nykyään ja jo ennen ns muutosta kaikki eläimet ehtivät kuolla sukupuuttoon ennen evosiittijumalan asiaan puuttumista?
Onko tässä joku outo juttu jota tawkiinin risto, ateistien maallinen jumalhahmo ei osaa selittää(vielä).
Miksi lajeja on pelkästään kuollut sukupuuttoon ihmisen historian ajan mutta yhtään uutta "luonnonvalintaa" (sattumaa) ei olla nähty? Onko evosiittiinen tarina yhtä valmis kuin on kretujen ihannoima tarinakin? - ymmärsit väärin
hunttala kirjoitti:
Ei ole mitään pohtimista, ei mitään. Älä sinä yritä selittää ilmastoprofeetan valheita ja hysteerisiä purkauksia kun et siihen kuitenkaan pysty.
Muista tämä:
Fakta on fakta eikä sitä voida kiistää millään tavoin. Itseasiassa faktaa ei voi eikä kukaan sitä edes yritä kumota.
Muu asiaan liityvä, esim mielipiteet ovat mutua eikä nillä ole mitään merkitystä. Toistan, mu-tulla ei ole mitään merkitystä.
Mutun ja faktan ero niin valtava, ettei sitä mittamaan riitä edes valovuodet.tottakai on turhaa yritä selitellä jonkun toisen sanomisia, varsinkin kun ei edes tiedä mitä tyyppi oikein sanoi. Mutta enhän sitä edes yrittänyt.
Ymmärtääkseni et saanut vastauksia sen haastattelijan kysymyksiin, ja annoin linkkejä joiden avulla voisit löytää aiheesta tietoa. - hunttala
ymmärsit väärin kirjoitti:
tottakai on turhaa yritä selitellä jonkun toisen sanomisia, varsinkin kun ei edes tiedä mitä tyyppi oikein sanoi. Mutta enhän sitä edes yrittänyt.
Ymmärtääkseni et saanut vastauksia sen haastattelijan kysymyksiin, ja annoin linkkejä joiden avulla voisit löytää aiheesta tietoa.Varsinainen pointtini (ja epäillystäni lisäävä) oli se, ettei miekkonen löytänyt mitään positiivista, edes hetkellistä, siitä että lämpötilamme nousisi 2 astetta kuten hän itse asian määritteli.
Edellämainittujen lisäksi hän luetteli säätiloja joita on odotettavissa meillä; Pitkiä sateisia jaksoja kesällä mutta myös vähintään yhtäpitkiä helteitä. Lisäksi tornadoja, pyörremyrskyjä ja hiillittömiä ukkosia. Hän povasi myös laajoja metsäpaloja, tulvia ja ääretöntä kuivuutta.
Sanalla sanoen; Miespaha oli pahoin päästään vialla. - vastaanvastaan
hunttala kirjoitti:
Mitä väliä sillä on miten monta polvea muutokseen tarvitaan? Vai tarkoitatko, että jänökset kuolevat sukupuuttoon, ennen kuin evoluutio ehtii tehdä niistä läpivuoden ruskeita?
Se ja sama mutta kerroppa kun evosiiti lienet, miksi nykyään ja jo ennen ns muutosta kaikki eläimet ehtivät kuolla sukupuuttoon ennen evosiittijumalan asiaan puuttumista?
Onko tässä joku outo juttu jota tawkiinin risto, ateistien maallinen jumalhahmo ei osaa selittää(vielä).
Miksi lajeja on pelkästään kuollut sukupuuttoon ihmisen historian ajan mutta yhtään uutta "luonnonvalintaa" (sattumaa) ei olla nähty? Onko evosiittiinen tarina yhtä valmis kuin on kretujen ihannoima tarinakin?"Tarkoitatko, että jänökset kuolevat sukupuuttoon, ennen kuin evoluutio ehtii tehdä niistä läpivuoden ruskeita? "
Jeesbox. Hyvin mahdollista.
"Miksi lajeja on pelkästään kuollut sukupuuttoon ihmisen historian ajan mutta yhtään uutta "luonnonvalintaa" (sattumaa) ei olla nähty?"
Onhan niitä aika paljonkin. Haluatko hyvän esimerkin?
HIV
Haluatko lisää?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ärhäkkä suolistobakteeri tappanut kolme ihmistä Etelä-Suomessa/1135231481734
Jumalista voit horistella vapaasti (mutta valitettavasti eivät paranna sinun uskovuutta). Eikä niillä valitettavasti ole mitään tekemistä evoluution tai muun luonnontieteen kanssa. - hunttala
vastaanvastaan kirjoitti:
"Tarkoitatko, että jänökset kuolevat sukupuuttoon, ennen kuin evoluutio ehtii tehdä niistä läpivuoden ruskeita? "
Jeesbox. Hyvin mahdollista.
"Miksi lajeja on pelkästään kuollut sukupuuttoon ihmisen historian ajan mutta yhtään uutta "luonnonvalintaa" (sattumaa) ei olla nähty?"
Onhan niitä aika paljonkin. Haluatko hyvän esimerkin?
HIV
Haluatko lisää?
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ärhäkkä suolistobakteeri tappanut kolme ihmistä Etelä-Suomessa/1135231481734
Jumalista voit horistella vapaasti (mutta valitettavasti eivät paranna sinun uskovuutta). Eikä niillä valitettavasti ole mitään tekemistä evoluution tai muun luonnontieteen kanssa.Kysyn vain yhden kysymyksen johon sinun tulee vastata kyllä / ei.
Onko hiv ja "ärhäkkä suolistobakteeri" evoluution uusimmat ja aivan uudet saavutukset eli ovat SINUN mielestäsi ko. bakteerit evosiittisen uskontosuunnan uusin todiste?
Älä höpötä mitään muuta. Tai voit toki höpöttää mutta vastaa kuitenkin kyllä/ei kysymykseeni. - vaan virus ja bakteeri
hunttala kirjoitti:
Kysyn vain yhden kysymyksen johon sinun tulee vastata kyllä / ei.
Onko hiv ja "ärhäkkä suolistobakteeri" evoluution uusimmat ja aivan uudet saavutukset eli ovat SINUN mielestäsi ko. bakteerit evosiittisen uskontosuunnan uusin todiste?
Älä höpötä mitään muuta. Tai voit toki höpöttää mutta vastaa kuitenkin kyllä/ei kysymykseeni.eikä uusimmat esimerkit siitä että uusiakin lajeja syntyy koko ajan
(mutta ehkä sellaisia huomiota herättäviä esimerkkejä)
eikä varsinkaan evoluution todistamiseksi mitenkään erityisen tärkeitä
ja nyt voit itse lukea eteenpäin, vaikkapa jostain koulun perusbilsan kirjasta...koska valmiiksi pureskelu väsyttää jo - hunttala
vaan virus ja bakteeri kirjoitti:
eikä uusimmat esimerkit siitä että uusiakin lajeja syntyy koko ajan
(mutta ehkä sellaisia huomiota herättäviä esimerkkejä)
eikä varsinkaan evoluution todistamiseksi mitenkään erityisen tärkeitä
ja nyt voit itse lukea eteenpäin, vaikkapa jostain koulun perusbilsan kirjasta...koska valmiiksi pureskelu väsyttää joTiedän, että hiv on virus ja "ärhäkkä" on bakteeri ja tiesit sinäkin. Molemmat ovat olleet maapallolla yhtä kauan kuin sinäkin, äitisi ja isovanhempasi plus lukuisa määrä edeltäviä sukupolvia.
En selittele nyt vielä enempää koska jäin miettimään miksi et halunnut vastata kysymykseeni?
Etkö halunnut turmella omaa kuvaasi evosiittiyden voimallisuudesta?
Ei sinun ole pakko vastata siihen mutta vastaa sitten tähän:
Mikä on viimeisin uusi lajike jonka evosiittinen uskonto on maapallolle luonnonvalinnan (ent. sattuma) kautta luonut? Tämähän ei voi olla vaikea uskovalle, eihän? - elä herjaa
hunttala kirjoitti:
Tiedän, että hiv on virus ja "ärhäkkä" on bakteeri ja tiesit sinäkin. Molemmat ovat olleet maapallolla yhtä kauan kuin sinäkin, äitisi ja isovanhempasi plus lukuisa määrä edeltäviä sukupolvia.
En selittele nyt vielä enempää koska jäin miettimään miksi et halunnut vastata kysymykseeni?
Etkö halunnut turmella omaa kuvaasi evosiittiyden voimallisuudesta?
Ei sinun ole pakko vastata siihen mutta vastaa sitten tähän:
Mikä on viimeisin uusi lajike jonka evosiittinen uskonto on maapallolle luonnonvalinnan (ent. sattuma) kautta luonut? Tämähän ei voi olla vaikea uskovalle, eihän?Viimeisin uusi laji on ihminen. Ihminen muuntui apinasta ihmiseksi ja vaikkei välimuotoja ole löydettykään niin on löydetty sekä ihmisen että apinoiden fossiileja ja herramme, Richard Dawkins on sanonut että olemme apinoista muuntuneet ja siihen me uskomme, epäilyksettä koska herramme Dawkins on ylevä ja ylempi henkilö, lähes jumala ja tietää nämä asiat.
T: Muuan uskova, uskossa Dawkinsiin.
Amen. - ja vielä kerran rautalangasta
hunttala kirjoitti:
Tiedän, että hiv on virus ja "ärhäkkä" on bakteeri ja tiesit sinäkin. Molemmat ovat olleet maapallolla yhtä kauan kuin sinäkin, äitisi ja isovanhempasi plus lukuisa määrä edeltäviä sukupolvia.
En selittele nyt vielä enempää koska jäin miettimään miksi et halunnut vastata kysymykseeni?
Etkö halunnut turmella omaa kuvaasi evosiittiyden voimallisuudesta?
Ei sinun ole pakko vastata siihen mutta vastaa sitten tähän:
Mikä on viimeisin uusi lajike jonka evosiittinen uskonto on maapallolle luonnonvalinnan (ent. sattuma) kautta luonut? Tämähän ei voi olla vaikea uskovalle, eihän?"jäin miettimään miksi et halunnut vastata kysymykseeni"
OK, otetaanpas sellainen toinen luonnonlaki teille siihen uskovaisille painovoima-nisteille esimerkiksi:
Mitkä ovat teidän kannattajien viimeisimmät todisteet?
Onko se teidän mielestänne tärkeämpi että eiffeltorni ole vielä lentänyt avaruuteen vai että likaiset sukat jäävät lattialle jos niitä ei erityisesti siirtele pyykkikoriin?
"Mikä on viimeisin uusi lajike... maapallolle"
En tiedä, tuossa pitää mennä myös tarkistamaan että mitä tarkoitat lajikkeella? Monet lajithan muuttuu tosi nopeasti (riippu siitä korjaavatko genomejaan kuinka paljon) ja niistä syntyy koko ajan alalajeja, kovaa vauhtia. (Olis esim. kivaa jos meidän lääkkeet toimisi ikuisesti, mutta ei ne vaan...patogeenien evoluution takia)
"luonnonvalinnan (ent. sattuma) kautta"
Komoon...kumpikaan ei kuulu nykytieteen terminologiaan eikä missään aikaisemmassakaan vaiheessa väitetty noiden kahden olevan synonyymejä toistensa kanssa
- fdfgfdsfsdfgdfgs
ilmansaasteet ovat riski, ei ilmastonmuutos. opettele lukemaan:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id73955.html- hyvä juttu
"""
ilmansaasteet ovat riski, ei ilmastonmuutos. opettele lukemaan:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id73955.html """
Hahaha, hyvin huomattu!
Kynäilijä onkin varsinainen einstein. Hyvää ei voi myöskään sanoa häntä myötäilleistä.
Mutta eipä ole ensimmäinen kerta kun tällä palstalla kirjoittelevat eivät ymmärrä lukemaansa (tai osaa lukea). Liekö jäänyt peruskoulu kesken näiltä sankareilta? Ei tartte opetella lukeen kun kuuntelin aamu-uutisten lukijaa.Tämä sanoi nimenomaan,että hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä on havaittu tutkimusten mukaan lisäävän alttiutta ennenaikaisiin synnytyksiin,jos sitten jossain kirjoituksissa asia on ilmaistu nimellä saaste,niin eikös ilmastouskovat pidä hiilidioksidia juuri saasteena?Perusasia on sama,mistä aiemmin sanoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524377S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1114209Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu434120Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693958- 853384
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta673279IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523251Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171602- 451531
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291140