Tuli vastaan jossain kerran tällainen asia:
Tunne, että haluaa vahingoittaa toista tai tehdä pahaa toiselle rakkaalle ihmiselle, on mitenkä tulkittavissa?
Vahingoittamisen ajatus ei saa hyvänolon tunnetta aikaan, vaan inhoa ja surua. Onko kyseessä rakkaan ihmisen menettämisen pelko vai kyvyttömättömyyttä osoittaa kiintymystä, joten se suuntautuu näin? Vai puolustuskeino tunteille, koska ei luota toisen ihmisen aikeisiin, vaikka haluaisi?
Tunne, että haluaa vahingoittaa toista tai tehdä pahaa toiselle rakkaalle ihmiselle, on mitenkä tulkittavissa?
Vahingoittamisen ajatus ei saa hyvänolon tunnetta aikaan, vaan inhoa ja surua. Onko kyseessä rakkaan ihmisen menettämisen pelko vai kyvyttömättömyyttä osoittaa kiintymystä, joten se suuntautuu näin? Vai puolustuskeino tunteille, koska ei luota toisen ihmisen aikeisiin, vaikka haluaisi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minulla oli kerran pakko-oireisia ajatuksia jonkun tappamisesta joten tein pienen kertomuksen.
Tappaminen tietysti muuttuu suunniteltuna murhaksi.
Tätä kertomusta ei ole tarkoitettu toteutettavaksi.
Kertomuksen henkilöt ovat olemassa mutta muutan hieman juttua. Osa jutusta kirjoitettu yli vuosi sitten.
"Kenet tappaisin?
Kyseessä ei saa olla perheenjäsen koska olisin automaattisesti epäiltyjen listalla. Enkä halua tappaa perheenjäsentä edes kuviteltuna.
Otin kohteeksi kaverini joka oli tehnyt minulle vittumaisen tempun.
Kohde oli sen takia erinomainen koska hänellä oli vihollisia ja huonot elämäntavat.
Huono kohde sen vuoksi koska minulla olisi siihen motiivi. Ajattelin että motiivin voi kiertää ettemme olleet tavanneet pitkään aikaan ja kukaan ei tietäisi siitä vittumaisesta tempusta.
En kuitenkaan voinut olla varma siitä. Tyyppi oli melkoinen hölösuu joten varmasti kertonut jutun eteenpäin.
Jätän tuon miettimisen myöhemmäksi.
Pitäisi keksiä ensin keino miten tappaa.
Nykyaikana puukko ei tule kysymykseenkään. Liian sotkuista ja ei muutenkaan sopivaa.
Mietin hetken tehokasta 22kaliiberista käsiasetta mutta miten hommata ase? Väkisinkin juttuun sekaantuu useampi henkilö ja se ei ole järkevää.
Muuten hyvä idea ja kaliiberi sopiva ettei tule liikaa roiskeita (lyijyluoti).
Pitäisi vain ampua suoraan päähän. Toisaalta mikään ei mene koskaan suunnitelmien mukaan.
Ongelmana aseen hankinta ja siihen tarvitsee suhteita. Eli se siitä jutusta.
Aloin miettimään "kaverini" heikkouksia joihin kuului amfetamiini ja ajoittain heroiini.
Vahva amfetamiini tappaisi nopeasti mutta mielestäni epäpuhdas aine sopisi paremmin koska tulkittaisiin huonoksi kamaksi. Ei ole mitenkään ihmeellistä jos aineesta löytyy jäämiä rotanmyrkystä tai pesupulverista.
Heroiinin hylkäsin koska sen ostajat muistetaan myös kadulla ja kadulla tieto kulkee yllättävän hyvin.
Aloin miettimään amfetamiinia todella tarkoin.
Minun täytyisi olla paikalla ja käyttää myös samaa ainetta. En piikitä joten se antaa minulle edun soittaa ajoissa ambulanssi. Ei liian aikaisin. Että se "kaveri" ehtii todella kuolla.
Se että laitan itseni vaaraan puolustaa minua.
(Käyttäisin itse vain nuuskaamalla).
Ajattelin myös että voin edesauttaa tukehduttamalla tyynyllä mutta eikös hapenpuute riko silmien suonia ja tee ne punaiseksi?
Tukehduttaminen varmasti näkyisi ruumiinavauksessa."
Mutta nyt tauko ja odottelen bannia ja kommentteja kuinka sairas olen.
Mikäli pystyn jatkamaan niin seuraan käsikirjoitusta.
Kirjoitettu aikajärjestyksessä joten suunnitelmat muuttuu ja painotan että tämä on kuvitteellista eikä mitään miellyttävää sellaista. Ainakaan itselleni.
Olet näemmä paneutunut asiaan. Hyvä, että et kuitenkaan toteuta...
Tarkoitin lähinnä reaktiota, joka tulee ihmisten läheisyydessä ja varsinkin sellaisten, joita rakastaa. Kyseessä on hieman erillainen tapaus. Nimittäin en usko, että aloituksessani esittämän tunteen taustalla on tarkoitus vahingoittaa ketään...
Sinulla ilmeisesti oli pakko-oireisia ajatuksia ihan kenen vaan tappamisesta, joten se on eri asia.
Toivottavasti olet päässyt moisista ajatuksista.
"Minulla oli kerran pakko-oireisia ajatuksia jonkun tappamisesta..."
Tiedätkö mistä ne johtuivat, vai hävisivätkö ne itsestään?
En tiedä saanko jatkaa Kertomustani.
Alan kuitenkin kirjoittamaan jatkoa.
Ymmärsin mitä tarkoitat puuhapanda.
Reaktio, tunne mikä tahansa niin jokainen on ajatellut joskus äärimmäistä toimenpidettä.
Luulen että tarkoitit äärimmäisen toimenpiteen ajattelemista ja sen synnyttämää ahdistusta etkä itse tekoa ja toteutusta. Eräänlaista kiellettyä "fantasiaa" joka järkyttää niin paljon että siitä sairastuu mutta, EI VAHINGOITA KETÄÄN.
Ajatuksiini tuli myös tuore äiti joka pelkää vahingoittavansa lastaan.
Tällä palstalla on neroja joten tulkitkaa tuo.
"Ajatuksiini tuli myös tuore äiti joka pelkää vahingoittavansa lastaan."
Tämä ehkä paremmin vastaa sitä, mitä yritän ajaa takaa.
Olisi tosiaan kiva kuulla vastauksia...
"Olin päättänyt käyttää myrkyllistä amfetamiinia.
Ongelma oli vaan se että minun täytyi leikata kama epäsopivaksi.
Puhdasta kamaa ei kaduilta saa. Luulisin että jotain 10-30% nykyään (40% puhtaimmillaan).
Sain tietoa Digoksiinista.
Mietin että suhteellisen puhdas amfetamiini nostaa sykkeen about 200 (alussa) ja jos seassa on digoksiinia se nostaa sen korkeammalle ja tappaa.
Tietääkseni digoksiini on sydämen vajaatoimintaan ja nopeuttaa entisestään pumpun toimintaa.
Pillerien hankkiminen ei olisi ongelma mutta ajattelin että voisin kokeilla sormustinkukkaa (digitalis purpurea) jonka voisin laittaa A:n joukkoon nesteenä. Vaikka se ei toimisi näkisin oireet. En usko että sairaalat osaisivat etsiä digitalista ilman tietoa. Jos en ole väärässä sydänpysähdykseen käytetään juuri samaa ainetta. Aika harvinainen myrkytys ja varsinkin jos oireet ovat samanlaisia kuin amfetamiinilla. Tulee mieleen taas se saamarin ruumiinavaus. Se voi paljastaa jotain mutta kun digoksiinia käytetään EA:ssa niin ruumiinavaus ei pitäisi olla ongelma.
Eikö sammunut sydän käynnistetä jollain vastaavalla. Sama aine? + sähköä.
Suunnitelma oli valmis.
Meille myydään kadulta pari annosta A:ta ja minä myrkytän toisen.
Kaveri fixaa ja minä nuuskaan.
Valitettavasti minun täytyisi ottaa digoksiinia ainakin vähän ettei poliisit epäile."
DoDii, joko minut bannataan?
Edelleen korostan että tämä on kuvitteellista.
tänne ei voi antaa suoraa vastausta mistään aiheesta.
ei haittaa, kuhan ei oo ihan hirveästi...
kysymyksellä.
Miten/millä voit peittää ajatuksesi, muistosi ja tunteesi?
Kieltäminen ja torjunta on osana sellaisille aikeille, jotka saattavat aiheuttaa kärsimystä toteutuessaan. Tätä seuraa ahdistus?
Tosin peittäminen voisi onnistua vastakkaisilla tunteilla ja ajatuksilla...?
Peittäminen.
Tarkoitan mainitsemiasi vastakkaisia tunteita,ajatuksia.
Ihmisen aivot toimivat merkillisesti ja mikä onkaan parempi menetelmä kuin luoda kuvitteellinen harha tai ajatus peittämään todellisuutta.
Jos ajattelee henkilöä joka kärsii veitsiallergiasta (oma termi) niin hän pyrkii piilottamaan veitset ja viiltävät kapistukset.
Veitsiallergiasta kärsivä voi sairastua pahasti.
Motiivini tuohon sairaaseen kertomukseeni on terveys ja en enää kärsi pakkomielteistä. Nehän on vaan ajatuksia ja tunteita.
En enää kätke ajatuksiani jolloin ne menettää voimansa. On hirveää ajatella että tekisi läheiselle pahaa. Mielestäni on hirveämpää kun sen yrittää torjua koska kielletyt ajatukset saattaa johtaa tekoihin.
Ottakaa tuosta nyt selvä?????????
t: päissään kirjoitettu