HS 3.11., sivu B20, osio HAAMUHEITTOJA kertoo jääkiekkojoukkue Jokereiden kotisivulle päätyneestä käännöskukkasesta, jossa englannin sana 'whine' (vinkua, valittaa) oli ymmärretty väärin ja käännetty viiniksi (engl. wine). Jokerivalmentaja Doug Sheddenin suusta oli lainattu lause ”Jonkun pitäisi antaa hiukan juustoa hänelle (s.o. Pelicans-valmentaja Hannu Aravirralle) kaiken sen viinin kanssa mitä hän juo”.
Foneettisessa mielessä ihan ymmärrettävä virhe.
Englanninkielisen sanonnan mukaan hiirelle pitää antaa juustoa, jotta vinkuna loppuisi, ja juuri tätä Shedden oli yrittänyt sanoa.
Sivuston toimittaja näkyy erheensä korjanneenkin:
http://www.jokerit.com/index.php?id=1&nid=349
Tuleeko kenellekään mieleen vastaavanlaisia, foneettisesta samankaltaisuudesta johtuneita käännöskukkasia?
Foneettisessa mielessä ihan ymmärrettävä virhe.
Englanninkielisen sanonnan mukaan hiirelle pitää antaa juustoa, jotta vinkuna loppuisi, ja juuri tätä Shedden oli yrittänyt sanoa.
Sivuston toimittaja näkyy erheensä korjanneenkin:
http://www.jokerit.com/index.php?id=1&nid=349
Tuleeko kenellekään mieleen vastaavanlaisia, foneettisesta samankaltaisuudesta johtuneita käännöskukkasia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Järkyttävin näkemäni taitaa olla eräs amerikkalaisen toimintaelokuvan halpakäännös, jonka teksteissä väitettiin käsivartensa katkaisseen tyypin armeijan murtuneen. :D
Sanoilla 'arm' ja 'army' taitaa sinänsä olla jonkinlainen etymologinen yhteyskin. Aluksi on käsivarsi ja sitten kättä pidempää ja kun näistä vielä kootaan tarpeeksi iso joukko, niin eikös tuota ole armeijaksi tapana kutsua?
Itselleni tuli nyt mieleen, että onhan noita käännöskukkasia koottu ansiokkaasti tänne nettiinkin. Tässä yksi kokoelma, jonka onnistuin löytämään:
http://www.jounipaakkinen.fi/kaannos.html
>Tuleeko kenellekään mieleen vastaavanlaisia, foneettisesta
>samankaltaisuudesta johtuneita käännöskukkasia?
No ei nyt ihan käännöskukkanen, mutta tositapauksena kerrotaan Isossa Britanniassa 1900-luvun loppupuolella ehdystä haastattelututkimuksesta, jossa kyseltiin kansalaisten suhtautumista osakevoittojen verotukseen. Tutkimusta tehtäessä käytettiin kahta erilaista menetelmää, osassa kysely tehtiin suullisesti ja toisessa osassa tiedot kerättiin kirjallisten lomakkeiden avulla.
Kasku kertoo, että vastaajien suhtautuminen näiden liikevoittojen verotukseen jakautui jyrkästi kahtia sen mukaan kummalla menetelmällä tutkimus oli tehty.
Mistäkähän tämä johtui?
--
Capital gains tax? Olisivatkohan suullisesti haastatellut käsittäneet tuon gains-sanan viittaavan verojen korottamiseen yleisemmällä tasolla ja sen mukaisesti vastustaneet mokomaa jyrkästi – kyselijän tarkoittaessa gains-sanalla pääoman tuottoa?
Ei nyt oikein muutakaan tule mieleen.
No ei ihan niin, vaan se käsite oli "Taxation of Stock Profits". Väärin kuultuna tarkoitti tietenkin joidenkin tavallisten profeettojen verottamista ja tämä synnytti sitten sen poikkeaman tutkimustuloksissa.