VIHERPIIPERTÄJILLE

-että autoilun co2 päästöt on noin 7% kaikesta co2 päästöistä.
-93% co2 päästöistä tulee muualta


esim:
Lehmä tuottaa vajaat 600 litraa metaania vuorokaudessa. Karjatalous tuottaa Suomessa vuosittain n. 2 miljoonaa tonnia metaania. Metaani on noin 23 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi (joten karjan tuottaman metaanin vaikutus vastaa 40 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.

Henkilöautoliikenteen vuotuinen hiilidioksidintuotto on n. 6,8 miljoonaa tonnia


Suomessa karjatalouden vaikutus kasvihuoneilmiöön on siis vähintään viisinkertainen henkilöautoliikenteeseen verrattuna.
12942
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

olemme yleensä kasvissyöjiä, ja käytämme mahdollisimman vähän muita eläinkunnan tuotteita.

Äänestä
  • kasvit sitovat co2 tuhoat siis ilmastoa

    Äänestä

  • ne vasta metaania tuottavatkin. Kasvikset vaikeasti sulavina pierettävät valtavasti eli lihansyöjä on lopultakin ympäristöystävällisempi kuin kaalinpurija ja hernekeiton litkijä.

    Sitäpaitsi, eihän vihreille kelpaa kotimaiset kasvikset vaan pitää olla kaikenkarvaista ulkomaan rehua. Eli minnekäs unohtui niitten kuljetusten tuottama CO2.

    Äänestä

Lihantuotanto ja autoilu saastuttaa ja sun mielestä se on viherpiipertäjien syy?

Äänestä
  • Viherpiiputtelijat eli narkkarit vaativat autoilun lakkauttamista mutta eivät vaadi karjatalouden lakkauttamista vaikka karjatalouden lakkauttaminen vähentäisi päästöjä huomattavasti ennemän kuin autoilun lakkauttaminen.

    Tositarina:

    Tunnen muutaman vihreän narkin. He eivät käytä kovia huumeita vaan pössyttelevät ainoastaan ruohoja ja viikonloppuisin nuuskivat bostikkia ja butaania päästäkseen fiiliksiin. He eivät miksi joku autoilee ja väittää autoilua vielä välttämättömäksi. Tämän ajatusrakennelman selittänee useimmille se, että tyypillinen vihernarkki ei ole koskaan käynyt töissä eikä koskaan tule töissä käymään vaan ovat he katsoneet parhaaksi ryhtyä parasiiteiksi, muiden eläteiksi ja näiden muiden toimiin he haluavat puuttua sitä kiivaammin mitä enemmän kaasu ja liimahöyryt aivorasiassaan vaikuttavat.

    Jos minulla olisi valta laittaisin joka ainoan vihreän narkkarin metsä ja lapiotöihin. Niissä nopeasti karisisivat joutilaat kiverät aatokset ja tulisi hänestä vuodessa parissa kunnon kansalainen.

    Äänestä

  • hunttala kirjoitti:

    Viherpiiputtelijat eli narkkarit vaativat autoilun lakkauttamista mutta eivät vaadi karjatalouden lakkauttamista vaikka karjatalouden lakkauttaminen vähentäisi päästöjä huomattavasti ennemän kuin autoilun lakkauttaminen.

    Tositarina:

    Tunnen muutaman vihreän narkin. He eivät käytä kovia huumeita vaan pössyttelevät ainoastaan ruohoja ja viikonloppuisin nuuskivat bostikkia ja butaania päästäkseen fiiliksiin. He eivät miksi joku autoilee ja väittää autoilua vielä välttämättömäksi. Tämän ajatusrakennelman selittänee useimmille se, että tyypillinen vihernarkki ei ole koskaan käynyt töissä eikä koskaan tule töissä käymään vaan ovat he katsoneet parhaaksi ryhtyä parasiiteiksi, muiden eläteiksi ja näiden muiden toimiin he haluavat puuttua sitä kiivaammin mitä enemmän kaasu ja liimahöyryt aivorasiassaan vaikuttavat.

    Jos minulla olisi valta laittaisin joka ainoan vihreän narkkarin metsä ja lapiotöihin. Niissä nopeasti karisisivat joutilaat kiverät aatokset ja tulisi hänestä vuodessa parissa kunnon kansalainen.

    Eli ihmisten pitäisi kannattaa tai vastustaa asioita niin, että ei pääsis syntymään ristiitoja:

    "Jos sanot EI autoilulle, sano EI karjataloudelle!"

    "Jos sanot KYLLÄ karjataloudelle, sano KYLLÄ autoilulle!"

    Tosi hölmö idea.

    Äänestä

  • En vaan glopaalisaation vaikutus autoilun subjektiivisen ajetelu mallin voi kääntäen verrata lehmän piereskelyyn

    Äänestä

En syö lehmänlihaa, en juo maitoa. Ok pikkasen juustoja. Mun puolesta lehmät voi siirtää Korkeasaareen. Geenimanipuloimattomaan soijajuuston voin siirtyä ja ehkä siirrynkin....

Äänestä
  • Valitettavasti et saa juustoasi ilman lehmiä. Tai voit välttää lehmät siirtymällä fetaan tai suomalaisittain kutunjuustoon.

    Itse juon maitoa runsaasti mutta lihaa en syö. Tämä ei johdu ideologiasta vaan siitä, etten pidä lihasta missään muodossa.

    Kala näyttelee suurinta osaa ravinnossani perunan ja vihannesten sekä juuresten saattelemana.

    Ylipäätään syön melkoisen vähän ja lisää vähyyttä tulee siitä, että paastoan 3 viikkoa neljästi vuodessa syöden silloin ainoastaan purkkiananasta mikä ei liene kovin ympäristöystävällistä mutten siitä piittaa.

    Siksipä olen ikäisekseni hoikka ja kovakuntoinen ukkeli jolle jää jokainen nuorempi pullamössö pihvinpureskelija toiseksi silloin kun lähdetään kestävyyttä mittamaan tai nostetaan pinoa rautaa.

    Itsekehu on sitten riemullista :))

    Äänestä

En näe ristiriitaa, kai nyt molempia pitäisi mitoittaa niin että autoa käytetään silloin kun on pakko (eli kaikkeen sellaiseen mihin käyttäisi autoa myös vaikkei olisikaan pehmustettuja istuimia ja ilmastointia) ja syödään niin paljon kun tarvitsee eri ruoka-aineksia, eikä niin paljon että saa tyydytettyä mielihaluja, koska ne voi olla aivan mitä vaan.

Äänestä

Lehmille on siis asennettava katalysaattori.

Äänestä

...vaikka käydä joka ihmisen ja muun olennon yksitellen läpi ja todeta että muut tuottavat 99,9999 % päästöistä joten ei vika ole tässäkään creaturessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MIETITTÄVÄÄää kirjoitti:

-että autoilun co2 päästöt on noin 7% kaikesta co2 päästöistä.
-93% co2 päästöistä tulee muualta


esim:
Lehmä tuottaa vajaat 600 litraa metaania vuorokaudessa. Karjatalous tuottaa Suomessa vuosittain n. 2 miljoonaa tonnia metaania. Metaani on noin 23 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi (joten karjan tuottaman metaanin vaikutus vastaa 40 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.

Henkilöautoliikenteen vuotuinen hiilidioksidintuotto on n. 6,8 miljoonaa tonnia


Suomessa karjatalouden vaikutus kasvihuoneilmiöön on siis vähintään viisinkertainen henkilöautoliikenteeseen verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu