Laika-legendasta oikeaa tietoa

50 vuoden takaisissa uutisissa aihetta jälleen kerrattiin.Ei käy järkeen miksi ei olisi käytetty apinaa jonka fysiologia on lähempänä ihmistä.
Neuvostopropagandan mukaista oli puhua koirasta joka on kansalle tutumpi kuin paviaani,samalla osoittaen teknologian niin ylivoimaiseksi että heillä koiratkin osaavat matkata avaruudessa.

Jos jotakin elävää lähetettiin,mitä lajia se oli ?
Maahan paluuseen ei ollut vielä keinoja joten sinnehän kapseli jäi ja aiemmin todettiin sisällön menehtyneen kuumuuteen.
Sittemmin on erilaisia variaatioita selityksiä.
Onko tuosta uskottavaa tietoa missään ?
3406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Koska eläintä ei ollut tarkoituskaan tuoda takaisin Maahan, käytettiin kulkukoiraa. Tuli halvimmaksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laika

http://en.wikipedia.org/wiki/Laika

Toinenkin syy koiran valitsemiseen oli, että hytin muotoilussa käytettiin kokeiluohjusten hyttiä, ja niissä oli käytetty koiria - edelleen halvempi eläin kuin apina, ja lisäksi helpommin koulutettavissa. Täysin henkilökohtainen arveluni on, että koska venäläisessä sirkuksessa on paljon koiria ja koirankouluttajia, koirat ja niiden käyttäytyminen stressitilanteissa oli venäläisille tutumpi kuin apinoiden.

"The design of the cabin was derived from the nose sections of experimental ballistic missiles that carried dogs into the upper atmosphere in short and relatively slow-speed flights, ending in a parachute landing."

Äänestä

pitäs olla meidänkin, niin oltais jo andromedassa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mistään ? kirjoitti:

50 vuoden takaisissa uutisissa aihetta jälleen kerrattiin.Ei käy järkeen miksi ei olisi käytetty apinaa jonka fysiologia on lähempänä ihmistä.
Neuvostopropagandan mukaista oli puhua koirasta joka on kansalle tutumpi kuin paviaani,samalla osoittaen teknologian niin ylivoimaiseksi että heillä koiratkin osaavat matkata avaruudessa.

Jos jotakin elävää lähetettiin,mitä lajia se oli ?
Maahan paluuseen ei ollut vielä keinoja joten sinnehän kapseli jäi ja aiemmin todettiin sisällön menehtyneen kuumuuteen.
Sittemmin on erilaisia variaatioita selityksiä.
Onko tuosta uskottavaa tietoa missään ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu