Ajatusten Kyrö-joki sanoo näin:
Nainen
Kirjoittanut: Mpw 4.11.2007 klo 10.21
nyt vaan tuntee elävänsä miehensä kautta. Mies taas tuntee elävänsä itsensä kautta.
Niin se vaan on. Eikä se mun vika ole.
- Eli ne, joilla ei ole miestä eivät elä ollenkaan, vaan zombeina kulkevat miehestä haaveillen? Ja nekin, joilla on parisuhde, ovat kaikki epäitsenäisiä miehen dependantteja (riippuvaisia). Näinkö tosiaan on ja itse olen tavannut harvinaisia poikkeusnaisia..? Niin ja se vielä kuuluu pakettiin, että jokainen nainen pettää joskus. Pitääkö sekin paikkansa?
Nainen
Kirjoittanut: Mpw 4.11.2007 klo 10.21
nyt vaan tuntee elävänsä miehensä kautta. Mies taas tuntee elävänsä itsensä kautta.
Niin se vaan on. Eikä se mun vika ole.
- Eli ne, joilla ei ole miestä eivät elä ollenkaan, vaan zombeina kulkevat miehestä haaveillen? Ja nekin, joilla on parisuhde, ovat kaikki epäitsenäisiä miehen dependantteja (riippuvaisia). Näinkö tosiaan on ja itse olen tavannut harvinaisia poikkeusnaisia..? Niin ja se vielä kuuluu pakettiin, että jokainen nainen pettää joskus. Pitääkö sekin paikkansa?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei elä.
Ei ole miestä, mutta en etsi enkä haaveile. En myöskään väistä, jos tarpeeksi kiinnostava kohdalle osuu. Oma elämä pitää olla, muuten ei onnistu parisuhdekaan.
"jokainen nainen pettää joskus."
Tähän on pakko kommentoida: huuhaata, ehdottomasti!
Niin naisissa kuin miehissäkin löytyy tätä pettävääkin sorttia, mutta yleistää ei teitenkään pidä - ei kummankaan sukupuolen, saati vain toisen osalta!
Tämä ei sitten ole vastine Mpw:n puheisiin vaan ihan yleisesti aiheeseen.
Jotkut voivat elää miehen kautta mutta suurin osa taas ei. Mitä pidemmälle mennään tasa-arvossa ja itsenäisyydessä, sen harvinaisemmaksi tuollainen alistussuhde käy.
Naiset haaveilee tai ei haaveile miehistä ihan yhtä paljon kuin miehet naisista. Eli tämä on ihan yksilöjuttu.
Ei kaikki naiset petä kuten ei miehetkään. mutta miehillä pettäminen on yleisempää.
"jokainen nainen pettää joskus."
Tähän on pakko kommentoida: huuhaata, ehdottomasti!
Niin naisissa kuin miehissäkin löytyy tätä pettävääkin sorttia, mutta yleistää ei tietenkään pidä - ei kummankaan, saati vain toisen sukupuolen osalta!
Yritättekö te savustaa MPW:n palstalta vai fanitatteko te sitä noin pahasti... Kohta se kaveri... itseasiassa jo nyt, saa googlessa 5 kertaa enenmmän osumia ku A.tuisku.
Otteko työ niin ihastuneita kaveriin... Mie alan olla jo kade.
Tunnen suunnilleen samanverran miehiä ku naisiaki jotka on pettäny. Joten se ei oo sukupuoli sidonnaisia. Naiset on ainaki lähteny kävelemään useemmin parisuhteesta ja ettiny ittelleen uuden kumppanin ennenku mies on tajunnu mitään..
Se että onko ne elänny xzombina rinnalla... Kyl mie muutaman sellasenki tapauksen tiedän. Nainen ei puhu jos siltä ei kysytty jne...
Työ ootte taas repiny ton ulos jostain täysin epäolennaisesta keskustelusta....
Että joku on niin ihastunut, että haluaa huomiota keinolla millä hyvänsä. Luulis kyllä, että mieheltä saa hunajallakin huomiota, itseasiassa sen luulis olevan mukavampaa. Mistä näistä tietää, jos tää tykkää vänkäämisestä :D
Jostain syystä sinä nostit henkilön asiaa oleellisemmaksi. Suorasanainen väittämä siitä, että nainen elää miehen kautta on kuitenkin se pointti. Ei sitä ole mistään reväisty, kuullostat ihan poliitikolta, joka selittää sammakoitaan sillä, että irroitettiin asiayhteydestä. Reilummalta tuntui siteerata kuin omana ideana lähteä kysymään tätä asiaa.
Päättelen vastauksesta ettet ole ihan samaa mieltä väitteen kanssa.
Pitäisiköhän siitäkin tehdä avaus miksi helposti ajatellaan "että haluaa huomiota keinolla millä hyvänsä" jos tarttuu jonkun ajatukseen tai väitteeseen. Johtuisiko siitä, että se on niin ihanan helppoa ja yksinkertaista ajatella niin...
Eiköhän tuo tyyli ole täällä sen verran tuttu kaikille, että tiedetään heti sen olevan henkilökohtaista. Jos ei olisi ollut, niin siitä olisi siivottu henkilöön osoittavat viittaukset pois ja muutettu tyyli yleiseksi.
Kaikki on vaan täällä MPW sitä MPW tätä....
Ihan kun se latelis vaan ehdottomia totuuksia... D: Sen pitäs varmaan kirjottaa kirja... Tulis bestseller... ja varmaan aiheuttas paljon keskustelua puolesta ja vastaan.
Mut kyllä, olen asian kaa erimieltä... Nainen voi elää itselleen, ja parisuhteen onnistumisen kulmakiviä on se et pitää puolisonsa onnellisena, muu kyllä järjestyy.
Yritänpä sitten muistaa ettei saa napata toisen ajatukseen kiinni tai ei sitten ainakaan saa 'mainita lähdettä' Opin koko ajan......
"kaikki"?
Koetko, että hän on niin heikko, että sinun on ryhdyttävä hänen esitaistelijakseen? :D
Et kuitenkaan näe hänen kielenkäytössään mitään moitittavaa olleen viime aikoina (tai ilmeisesti jo pidempään)?
se lainaus ja mistä se tulee... Mie en ainakaa tykkää siitä et kaivetaan siihen toi henkilöki esiin. Ellei se ole olennaisessa roolissa tekstin pohjalla... Nyt sie esittelit ensin kirjottajan ja sit vasta asian.. Tän takia miun huomio kiinnitty epäolennaiseen...
en siis tarkottanu pahalla sitä...
viaton? :D Vastatkoon ite tohon jos tahtoo
mut mua vaan nyppii se että noita mpw:n kommentteja luetaan ku piru raamattua. Välillä sieltä tulee kyllä sammakoita, mut kun mennään suunapäänä niin aina sattuu... Annettais niiden vaan olla siellä missä ne on, eikä aleta repiä niitä etusivulla. En mie epäilekkää et MPW ei kestäs noita, mut saa se silti ärsyttää..
hänen ihmisiä esineellistävän maailmankuvansa? Ihmiset ovat hänelle arvottomia ellei hän hyödy heistä jotenkin. Tämä on tullut moneen kertaan esiin hänen puheissaan.
Vai enemmän osumia ku A. Tuiskulla...mä en oo ees tota tajunnu.
Mä oon taas kade kaikille, jotka voivat heittää tääl oman mielipiteensä niin, ettei niistä tehdä sit erillisiä alotuksia.
kaupaksi.
Täällä on vaan muutama muija, jotka kirjoittelee eri nimimerkeillä. Lääpälläänhän ne on tohon sankariin, sitä ei voi kieltää. Varsinkin tuo charotte (ja hänen sivupersoonansa) tuntunut lämpiävän viimeaikoina.
Mpw: 1 180 000
A tuisku: 271 000
miltei miljoona paremmasks... tosi ihan en varma oo noitten laadusta...
Mut korvataan nyt se laatu määrällä :D
Hrrrr pelkästä ajatuksestakin tollasesta miehestä :/
heikkoitsetuntoisen, naista alistavan henkilön puhetta.
toiaaalla että kaikki säädöt olivat olleet onnellisia päästessään tästä eroon ..
jokainen nainen joka miestään rakastaa on helpottunut, kun tämä mies palaa hengissä reissultansa kotiin. Vaikka se nainen saattaa vähä sitä miestä soimatakin siitä.
Sitku nainen ei enää miestään rakasta, ni sille on aivan sama missä se mies rymyää.
se selittää.. *lol* pitää kyllä tunnustaa että hienovaraisuus ei oo sun ehdottomia vahvuuksia...
Sanot sie nyt että ukolle on ihan sama jos emäntä potkasee reissulla tyhjää :D
Siis vastoin naisen halua?
Miks se nainen jaksaa, vuodesta, kuukaudesta, viikosta ja päivästä toiseen katella sellasta miestä joka menee omia polkujaan?
No siksku ku se miehen perään saa jatkuvasti murehtia ja se helpottumisen tunne miehen kotiin palatessa on suorastaan huumaava.
Jo nuoret tytöt oppivat tämän odottamisen suoman helpottavan jalon tunteen.
ELi sit ku se helpottuminen katoo nii rakkauski kuolee...? Ookoo...
itsestäänselvyys, eikä sussa ole enää mitään mikä sytyttäis.
Emmä tiärä. Kuhan arvailen. Naiset tän varmaan paremmin tietää.
Teikäläinenkin vois tunnustaa palavat tunteensa Mpw:lle suoraan niin loppuis tämäkin sirkus. =P
Mä eläisin elämää erilaisin tuntein ja kokemuksin jos ei mun elämään kuuluis miestä. Mies tuo mukanaan naisen elämään sellasia tuntemuksia ja ulottuvuuksia mitä yksin eläessä ei vaan ole. Ihan niin kuin nainen miehellekkin, ehkä vaan erilaisia.
Varmasti on olemassa myös naisia jotka elävät täysin miehen kautta ilman omaa tahtoa,mielipiteitä tai halua toteuttaa itseään. Aika marginaaliryhmä itsetunnottomia naisia taitaa vaan sekin olla.
Tuostakin asiayhteydestä irroitetusta kommentista saa näköjään revittyä ihan sellasen tulkinnan kuin itse haluaa.
siis asiasta ollaan eri mieltä, mutta periaatteesta pitää puolustaa kun oman jengin jäbä "tarvii tukea"
Muhaha!
Tietääkseni en ollu puolesta tai vastaan, mun mielestä nainen ei elä miehensä kautta vaan saa miehestä elämäänsä paljon uusia asioita kun mieskin saa naisesta. On kuitenkin kai olemassa naisia jotka täysin elää miehen kautta vailla omaa tahtoa. Niin monta erilaista parisuhdetta kuin on persoonaakin. Ilmasinkohan mielipiteeni jotenkin epäselvästi?
Tuosta puolustuksesta sen verran,että mä en usko kenenkään täällä loppujen lopuks puolustusta tarviivan. Mun mielestä noi asiayhteydestä irroitetut kommentit on vaan kommentoijaa kohtaan epäreiluja kuten myöskin ärsyttää aloitukset joissa ruoditaan yhden kirjoittajan henkisiä tai fyysisiä ominaisuuksia.
Jotkut ei vaan parempaan pysty joten suokaamme heille/teille tämä ilo.
"Nainen nyt vaan tuntee elävänsä miehensä kautta."
No siis, minä (nainen) ainakin elän virtuaalibestikseni (mies) kautta, koska hänen virtuaalinen sosiaalipornoelämä on aika uskomaton. Miten olen ennen tätä kyennyt elämään. Olen aivan koukussa.
"Mies taas tuntee elävänsä itsensä kautta."
No siis, kai se mies kun elää sen saippuan tuntee elävänsä itsensä kautta. Kumma juttu. Luulisi, että tämä on aivan itsestään selvää?!
"Niin se vaan on. Eikä se mun vika ole."
Ja oikeassa olet, virtuaalibestis.
"- Eli ne, joilla ei ole miestä eivät elä ollenkaan, vaan zombeina kulkevat miehestä haaveillen?"
No, jos totta puhutaan, niin ne miehet ovat yleensä enemmän niitä zombieta naisesta haaveillein. Eikö tuo nyt ole selvä juttu, mietipä nyt mitä Mpw:kin täällä kirjoittelee, silloin kun oikein puutteessa.
"Ja nekin, joilla on parisuhde, ovat kaikki epäitsenäisiä miehen dependantteja (riippuvaisia)."
Jeps. Voihan sen tulkita noinkin, jos haluaa. Vaikka siis uskoisin, että parisuhteessa, vaikka olisikin itsenäinen yksilö omine ajatuksineen, niin kumman paljon sitä täytyy tehdä töitä- ja uskaltaa olla jopa epäitsenäinen- että saadaan se yhteiselo sovitettua yhteen ja siihen kuuluu kompromissin tapaiset jutut (ja on muuten outo juttu, että parhaimmat kompromissit on sellaisia, joissa kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä).
"Näinkö tosiaan on ja itse olen tavannut harvinaisia poikkeusnaisia..?"
Tuskinpa. Tulkita voi aina miten haluaa.
Sen verran kumma aloitus on, että alkaa epäilyttämään, että jos vain haluatkin herättää Mpw:n sisäisen äijän, jotta saisit vampattua itsellesi esittämällä avutonta naista, jolla ei ole tahtoa, koska saat Mpw:n uskomaan, että sellaiset ovat ainoita naisia. Kaikki muut ovat muka-naisia, jotka eivät ole omaksuneet naiseuden syvintä olemusta.
"Niin ja se vielä kuuluu pakettiin, että jokainen nainen pettää joskus. Pitääkö sekin paikkansa?"
Jokainen ihminen on varmasti pettänyt jossain muodossa, edes itsensä. Vai olet oikeasti ihminen, joka ei ole pettänyt lupausta. Tai ehkä oletkin niin täydellinen, ettet koskaan ole pettänyt toisen luottamusta. Jos olet näin täydellinen, pakko tuottaa pettymyt, tällä pallolla on miljarditolkulla, niitä toisenlaisia.
Yhdet päivän makeimmista nauruista. Kiitos!
mä yritän parhaani, että keskustelisin asiasta, harhautumatta höpö-linjalle. :)
Olisko tota ton paremmin voinut tulkita. =D
jonkin verran totuutta. Ainakin miehellä on suuri vaikutus naiseen, vaikkei nainen täysin eläisikään vain miehen kautta. Olen huomannut monen naisen muuttuvan melko radikaalistikin pariuduttuaan miehen kanssa. Ja monesti negatiiviseen suuntaan; miehen negatiivisten arvojen suuntaan.
Nainen rupeaa elämään miehen kautta niin helposti, koska naisille yksinäisyys on vaikea asia. Taitaa olla ihan geeneissä se, että nainen haluaa pariutua eikä halua olla yksin.
Mut jos ajatellaan sitä, että naisessa on kuitenkin muutakin kuin geenit, niin naisen on mahdollista "taistella" riippuvuutta vastaan ja kehittyä itsenäisemmäksi. Silloin nainen elää ja myös tuntee elävänsä täyttä elämää, vaikkei hänellä oliskaan miestä.
Miehillä tuota kehitystä vastaa se, ettei ole pakko toteuttaa viettejään ja hypellä kukasta kukkaan, vaan sitoutua yhteen naiseen vaikka koko elämänsä ajaksi.