Suomessahan on ongelmana tuulivoiman suhteen kun tuulee on yleensä lauhaa mutta tyynellä pakastaa pitkäänkin eikä tuulivoimaa saada.
kattilahuoneeseen rakkennettais vaikka vuolukivi uuni 2x2x2m uunissa ois vain vastus tunneleita.
Uuni tietenkin tulisi eristää niin hyvin kuin olisi mahdollista.
Jos tuulisella säällä tämä uuni lämpiäisi n.200 jopa 300 cellssius asteeseen miten paljon siinä oisi energiaa lämpötila laskisi n.50 asteeseen.
Ongelmana häviöt lämmön siirrot vesi ei tule kysymykseen.
kattilahuoneeseen rakkennettais vaikka vuolukivi uuni 2x2x2m uunissa ois vain vastus tunneleita.
Uuni tietenkin tulisi eristää niin hyvin kuin olisi mahdollista.
Jos tuulisella säällä tämä uuni lämpiäisi n.200 jopa 300 cellssius asteeseen miten paljon siinä oisi energiaa lämpötila laskisi n.50 asteeseen.
Ongelmana häviöt lämmön siirrot vesi ei tule kysymykseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kivipatterin pitäisi tietenkin olla vielä tyhjiöpakattu. Se olisi samaa valaa betonista ero on kuitenkin niin pieni. Tosin tavallinen vesivaraaja on lämpökapasiteetiltään YLIVOIMAINEN verrattuna kivipatteriin ~6 kertainen.
Jos se möhkäle on lämmitettävän rakennuksen sisällä on ihan sama millä se energia sielä otetaan, vaika vesiputkilla. Tosin 300'c voi vesi höyrystyä liikaa. Hukkalämpöenergia kuitenkin jää rakennuksen sisäsälle eikä hukkaan.
Unohtui pääteelystä että onhan tuo kivi varmaan 4 kertaa painavampaa kuin vesi joten se kompensoi.
Vuolukiven ominaisuuksia:
- tilavuuspaino ~2980 kg/m³
- sulamispiste 1630 ºC
- ominaislämpö 0,9-1,0 kJ/(kg ºC)
- lämmönjohtavuus 6 W/(m K).
Ainoastaan se kompensoi, että vuolukiven voi lämmittää yli sata-asteiseksi. Muutoin vesi on lämmöntallettajana omaa luokkaansa.
Onko pannuhuoneesi lattia niin vahvistettu, että voit sinne sijoittaa 24 tonnin murikan, ilman että murikka painuu maan sisään?
Tuollahan on eri viesteissä tietoa, jonko perusteella voi itse laskea, paljonko sitä energiaa varastoituu.
Esim. pyöristettynä voi käyttää näitä arvoja:
dT = 200 K
c = 1kJ/kg/K
ρ = 3000kg/m3
pu:[...vesi ei tule kysymykseen.]
Tätä en täysin käsitä. Miksei vesi sovi lämmönsiirtoon vuolukivivaraajastasi? Sopiihan se esim. tavallisessa öljykattilassa tuohon tarkoitukseen. Eipä sillä, että vesi olisikaan välttämättä paras siirtoaine, jos ajatellaan koko rakennusta ja huollettavuutta.
Tuulivoimasta sähköksi ja eselleen vastusten kautta lämmöksi on erittäin kallis ja tehoton epätaloudellinen ratkaisu.
Harkitseppa vaikkapa maa-, ilma- tai vesilämpöpumppuja.
mitään upouutta ole.
Minullakin on tuossa olohuoneen nurkassa Unidare-merkkinen
yösähköllä toimiva massavaraaja.
Painaa toistasataa kiloa, sisällä kivet jotka yöllä
lämpiää 600-asteisiksi, päivällä avataan päällä olevat läpät jotka päästävät lämmöt ulos.