Voi voi olen 2 h miettinyt yhtä laskua (väsynytkin olen, että voi vähän "sipeltää"), mutta eka pitää ratkaista eräs yhtälö y:n suhteen. Eli seuraava: 1-Y = "pii"*(Rp-a)^2/"pii*Rp^2.
Eka ongelma: voinko "piit" supistaa pois? Miksi ne ylipäätänsä yhtälössä sitten ovat (laskareissa, jos oikein muistan, vastaavanlaisessa esimerkissä "piit" supistu pois)? Sitten pitääkö ^2 tehdä seuraavaks eli (Rp^2-2aRp a^2) ja sitten onko se sitten sulussa, eli pitääkö kaikki sulussa olevat tekijät kertoo "piillä". Toisin laskin itse, että on aivan sama, että kertooko ne "piillä" vai sieventääkö sulun eka (jota ei tässä tapauksessa pysty sieventämään).
Eli, kun tuosta hässäkästä on Y ratkaistu (-1:n voi vissiin vaan viskata toiselle puolelle ja etumerkki vaihtuu), niin pitäs tsekata vastaako 2*(a/Rp)-(a/Rp)^2 sitä lausetta. Eli tuo edellinen lausekin on Y. Itse en saanut vastaamaan. Ja vika on siinä, että en esim. muista mitä perusjakolaskussa voi supistaa. Tuli tässä viestiä kirjoittaessa mieleen, että onko tuo 2*(a/Rp) 2a/Rp, niin kuin itse olin sen kuvitellu.
Eka ongelma: voinko "piit" supistaa pois? Miksi ne ylipäätänsä yhtälössä sitten ovat (laskareissa, jos oikein muistan, vastaavanlaisessa esimerkissä "piit" supistu pois)? Sitten pitääkö ^2 tehdä seuraavaks eli (Rp^2-2aRp a^2) ja sitten onko se sitten sulussa, eli pitääkö kaikki sulussa olevat tekijät kertoo "piillä". Toisin laskin itse, että on aivan sama, että kertooko ne "piillä" vai sieventääkö sulun eka (jota ei tässä tapauksessa pysty sieventämään).
Eli, kun tuosta hässäkästä on Y ratkaistu (-1:n voi vissiin vaan viskata toiselle puolelle ja etumerkki vaihtuu), niin pitäs tsekata vastaako 2*(a/Rp)-(a/Rp)^2 sitä lausetta. Eli tuo edellinen lausekin on Y. Itse en saanut vastaamaan. Ja vika on siinä, että en esim. muista mitä perusjakolaskussa voi supistaa. Tuli tässä viestiä kirjoittaessa mieleen, että onko tuo 2*(a/Rp) 2a/Rp, niin kuin itse olin sen kuvitellu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos tarkoitit että nimittäjässä sekä R että p ovat korotettuna toiseen (sulut tarvitaan), niin olet supistanut ihan oikein, että:
y = 2a/Rp-(a/Rp)^2
Kyllä piit voi supistaa pois, koska ne ovat tekijänä, ja kyllä (Rp-a)^2 kerrottaissa auki "säilyy suluissa" eli, jos se vielä kerroittaisiin jollain, niin jokainen termi kerrottaisiin.
Eihän sitä mitenkään tarvitse tsekata, paitsi jos haluat tarkastaa, että supistit oikein. (Supistaessasihan sinä jo tsekkaat, että saamasi yhtälö vastaa kyllä sitä alkuperäistä)
"Tuli tässä viestiä kirjoittaessa mieleen, että onko tuo 2*(a/Rp) 2a/Rp, niin kuin itse olin sen kuvitellu."
Tarkoititko: 2*(a/Rp)-(a/Rp)^2 jonka jo sait? Se on oikein.
Olemme saanneet merkitsemäni kaavan laskareissa, eikä siinä nimittäjässä ole sulkuja.
kyllä se Rp liittyy toisiinsa, mutta ei siksi tarvitse sulkuja, koska p on alaindeksi :)