Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ongelma

    Keksikää tähän ratkaisu:

    Lupaat jollekin, että hän saa tappaa sinut, jos et pysty maksamaan lainaasi takaisin. Hän saisi tappamisestasi rahallisen palkkion, joka korvaisi lainasi. Teette sellaisen sopimuksen ilman, että kumpaakaan painostetaan. Sitten käy niin, ettet voikaan maksaa.

    Eikö siis silloin ole oikeudenmukaista, että hän saisi tappaa sinut?

    Eikö se silti ole paha teko?

    Eikö se silti ole oikein?

    Eikö se silti ole väärin?
    4163
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Mitä ihmisen pitäisi noudattaa ylipäätänsä?

    Oikeudenmukaisuutta?
    Sitä, mikä on oikein?
    Sitä, mikä on hyvää?


    Eikö laki perustu oikeudenmukaisuuteen? (tai ainakin sen PITÄISI.) Voisiko laki perustua siihen, mikä on oikein ja mikä väärin? Tai siihen, että mikä on hyvää ja mikä on pahaa?

    Äänestä

    Teko on sekä väärin että paha. Teko ei ole oikein siksi, että alunperin sovittu sopimus pitää sisällään vääryyden eikä näin ollen sen noudattaminen voi olla oikein. Näin siis ainakin kristillisen ja monen muun etiikanteorian mukaan.

    Äänestä

    Sen sijaan vastaan lyhyesti.

    Utilitarismin mukaan, jos kaikki ihmiset toimisivat mainitsemallasi tavalla, yhteiskunta ei pysyisi raiteillaan. Eli ts. lupaus on väärin vannottu ja tappo on rangaistuksen arvoinen. Se myös rikkoo yleisiä ihmisoikeuksia vastaan.

    Äänestä

    ongelma:

    " Hän saisi tappamisestasi rahallisen palkkion, joka korvaisi lainasi. "

    kuka maksaisi tuon palkkion?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ???????? kirjoitti:

    Keksikää tähän ratkaisu:

    Lupaat jollekin, että hän saa tappaa sinut, jos et pysty maksamaan lainaasi takaisin. Hän saisi tappamisestasi rahallisen palkkion, joka korvaisi lainasi. Teette sellaisen sopimuksen ilman, että kumpaakaan painostetaan. Sitten käy niin, ettet voikaan maksaa.

    Eikö siis silloin ole oikeudenmukaista, että hän saisi tappaa sinut?

    Eikö se silti ole paha teko?

    Eikö se silti ole oikein?

    Eikö se silti ole väärin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu