väitti olevansa filosofi ( Lähde hänen youtuben käyttäjänsä, joka tosin on nyt sensuroitu/poistettu ). Hän kertoi mm. ihailevansa kovasti Nietzscheä ja hänen yli-ihmisihannettaan.
Arvasin heti, kun sain tietää hänen olleen kiinnostunut filosofiasta, että "niitsukalla" oli jotakin tekemistä asian kanssa. Television media taas väittää hänen ottaneen motiiveja massamurhalleen Hitleriltä ja Stalinilta, joita hän kertoi suomi24 viesteissään ( poistettuja ) vihaavan silmittömästi, tosin Hitler oli hänestä "retoriikan nero".
Itse kysymys: Miksi filosofian negatiivisista kuvista/vaikutteista vaietaan mahdollisimman paljon, kuitenkin myönnettäköön, ettei filosofia näy mediassa muutenkaan.
Arvasin heti, kun sain tietää hänen olleen kiinnostunut filosofiasta, että "niitsukalla" oli jotakin tekemistä asian kanssa. Television media taas väittää hänen ottaneen motiiveja massamurhalleen Hitleriltä ja Stalinilta, joita hän kertoi suomi24 viesteissään ( poistettuja ) vihaavan silmittömästi, tosin Hitler oli hänestä "retoriikan nero".
Itse kysymys: Miksi filosofian negatiivisista kuvista/vaikutteista vaietaan mahdollisimman paljon, kuitenkin myönnettäköön, ettei filosofia näy mediassa muutenkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
onneksi ei lukenut raamattua! avaan raamatun ja saan sivun 533... "... kaikki juutalaiset, nuoret ja vanhat, naiset ja lapset, oli tuhottava, tapettava ja hävitettävä yhtenä ainoana päivänä..." Est. 3:13... mitähän muuta tuhoviettiä kiihoittavaa kirja sisältää?
no olkoon, katkelma oli irroitettu asiayhteydestään, mutta mikä me olemme tuomitsemaan nietzschen nerokasta kynänjälkeä, jos pyhää raamattua ei voida kyseenalaistaa?
mielestäni viha ja katkeruus on olemassa, eikä sitä saada mistään tekstistä, ei edes minkään henkilön persoonasta - on siis havaittava mahdollinen käyttäytymishäiriö tai tuhoisuus riittävän ajoissa ja pyrittävä keskustelemalla purkamaan tilanne tai ohjaamalla henkilö "hoitoon" - ei sentään auvisen filosofiaa mukaillen...
olisikohan yhteiskunnan eetoksessa jotain vikaa?
Koska homoseksuaalinen Jeesus omisti paljon
kultarahoja,hän päätti lyödä niihin jopa
meidän ajanlaskun.Sen lisäksi hän ihastui
suuresti ympärileikattuun Maria Magdalaan,
joka voiteli usein herraansa.Valitettavasti
roomalaissotilaat eivät silti pitäneet
seloottien vastarintaliikkeestä,joten Juudas
paljasti Simon Pietarin olevan sekä homoseksuaali
että selootti.
Siitä syystä roomalaissotilaat löivät herran
ristille ja pistelivät keihäillä.Mutta onneksi
sen ristin vieressä oli Maria Magdala,joka
lahjoi humalaiset roomalaissotilaat.
Muutaman päivän kuluttua kristuksesta tuli
sitten hetero,ja hän otti Marian vaimoksi.
Sitten he matkustivat Rooman ja aloittivat
kultarahojen avulla sekä ajanlaskun että
kapitalismin myyntivoitot.Näin ollen
Jeesus oli todellisuudessa Rooman ensimmäinen
paavi,jonka tunnetuin kaveri oli
apostoli Paavali.Eli ei ilman Raamattua
olisi gregoriaanista kalenteria eikä
pappien myyntivoittoa.
kriittisen filosofian edustajat. Hehän kyseenalaistavat suunnilleen kaiken. Myös Nietzschen ajatukset. Paradogsaalista tässä on se, että myös N. oli kriittinen ajattelija, mutta erittäin väärinymmärretty sellainen. Hänen kritiikkinsä vain kohdistui kristilliseen "orjamoraaliin" ja sen aiheuttamaan ihmisen ja ihmisyyden maahanpolkemiseen. Nietzsche pyrki nimenomaan nostamaan ihmisen tuosta surkeuden tilasta. Se puolestaan ei sopinut uskonnollisille fanaatikoille, jotka pitivät ja pitävät edelleen ihmistä surkeana ja mitättömänä syntisäkkinä. Mikäli ihminen pystyy nousemaan tuosta surkeuden tilastaan, hän on eräässä mielessä "yli-ihminen. Ainakin ihmisyyden polkijoihin verrattuna. Toisin kuin maallikot, filosofit ymmärtävät tämän ja suhtautuvat Nietzschen ajatuksiin asiantuntijoiden viileydellä.