Tarkoitus ei ole loukata mutta ihmettelen salaa mielessä, kuinka joku haluaa rakentaa kivitalon. Mun mielestä kivitalot on kalseita, kolkkoja ja epäviihtyisiä. Niistä puuttuu lämpö ja kodikkuus. Kertokaas perusteita miksi joku valitsee kivitalon KODIKSEEN? Ymmärrän suuret julkiset laitokset jne., mutta että perheen koti.
MIKSI ihmeessä kivitalo??
ihmettelijäinen
67
9785
Vastaukset
- Rakennuttaja.
- haluaa asua edullisesti
- talvella lämmin
- kesällä viileä
- ei tarvitse maalata
- ei tarvitse maalata esim ikkunoiden koristelistoja
- talo ei vaadi kalliita kulmia / nurkkia näyttääkseen hyvältä
- ei homehdu
- kestävä
- edullinen asua
- äänieristys on hyvä
- ei kärsi rakennusaikana kastumisesta samalla lailla kuin puu
- ajaton
- säilyttää arvonsa
- kylpyhuone on kosteuden kannalta turvallinen, eli seinät ei mätäne
Minusta kivitalo on paras mahdollinen talo ja olen tyytyväinen siihen että minulla on mahdollisuus rakennuttaa sellainen!- lammisti-07
On myös itse tehtävissä jos on aikaa ja energiaa pieneen hyötyliikuntaan :)
- sanoisin
Kivitalo on valittu fiiliksellä ei siihen lopulta oikeita järkisyitä ole. Noita tekosyitä kyllä riittää ja markkinointi keksii lisää.
Niinkuin nämä jotka myyntimies on sinulle päähän laittanut?
- haluaa asua edullisesti : onko näin? Eikös se ole kalliimpi rakentaa -> kalliimmat lainanlyhennykset.
- talvella lämmin : Ei eroa puutalosta
- kesällä viileä : Totta osin
- ei tarvitse maalata : Omat maalaamisensa siinäkin
- ei tarvitse maalata esim ikkunoiden koristelistoja : Tarkoitat ilmeisesti ulkopuolta, osin totta, kivitalon huoltoväli on pidempi mutta olisikohan kalliimpi?
- talo ei vaadi kalliita kulmia / nurkkia näyttääkseen hyvältä : makuasia
- ei homehdu : Propagandaa, samalla tavalla homehtuu, ehkä siporex voisi olla tässä suhteessa parempi.
- kestävä : Totta
- edullinen asua : Toisto on myyntiargumentoinnin perusjuttu.
- äänieristys on hyvä : Totta osin
- ei kärsi rakennusaikana kastumisesta samalla lailla kuin puu : Totta
- ajaton : makuasia
- säilyttää arvonsa : Onkohan näin?
- kylpyhuone on kosteuden kannalta turvallinen, eli seinät ei mätäne : Puutaloissakin taitaa olla nykyisin enemmistönä ihan samanlainen kylppäri. - alat ruotia
sanoisin kirjoitti:
Kivitalo on valittu fiiliksellä ei siihen lopulta oikeita järkisyitä ole. Noita tekosyitä kyllä riittää ja markkinointi keksii lisää.
Niinkuin nämä jotka myyntimies on sinulle päähän laittanut?
- haluaa asua edullisesti : onko näin? Eikös se ole kalliimpi rakentaa -> kalliimmat lainanlyhennykset.
- talvella lämmin : Ei eroa puutalosta
- kesällä viileä : Totta osin
- ei tarvitse maalata : Omat maalaamisensa siinäkin
- ei tarvitse maalata esim ikkunoiden koristelistoja : Tarkoitat ilmeisesti ulkopuolta, osin totta, kivitalon huoltoväli on pidempi mutta olisikohan kalliimpi?
- talo ei vaadi kalliita kulmia / nurkkia näyttääkseen hyvältä : makuasia
- ei homehdu : Propagandaa, samalla tavalla homehtuu, ehkä siporex voisi olla tässä suhteessa parempi.
- kestävä : Totta
- edullinen asua : Toisto on myyntiargumentoinnin perusjuttu.
- äänieristys on hyvä : Totta osin
- ei kärsi rakennusaikana kastumisesta samalla lailla kuin puu : Totta
- ajaton : makuasia
- säilyttää arvonsa : Onkohan näin?
- kylpyhuone on kosteuden kannalta turvallinen, eli seinät ei mätäne : Puutaloissakin taitaa olla nykyisin enemmistönä ihan samanlainen kylppäri.kivitaloonsa tyytyväisen ihmisen argumentointia?
Kysyit ja hän vastasi ystävällisesti.
Kivitalo on järkevä ratkaisu. Siitä et pääse yli etkä ympäri.
Kestää seuraavat 500 vuotta, käypä vilkaisemassa vaikka Colosseumia.
Kodikkuus on makuasia. Me rakennamme kivitaloa, koska siellä sielu lepää, kun ei ole mitään turhaa krääsää missään. Avaruutta ja valoa. Se on meille kodikuutta.
Jokainen rakentakoon sellaisen talon, joka miellyttää ja johon on varaa. Ja sitten vaan tyytyväisenä asustelemaan. - edellinen
alat ruotia kirjoitti:
kivitaloonsa tyytyväisen ihmisen argumentointia?
Kysyit ja hän vastasi ystävällisesti.
Kivitalo on järkevä ratkaisu. Siitä et pääse yli etkä ympäri.
Kestää seuraavat 500 vuotta, käypä vilkaisemassa vaikka Colosseumia.
Kodikkuus on makuasia. Me rakennamme kivitaloa, koska siellä sielu lepää, kun ei ole mitään turhaa krääsää missään. Avaruutta ja valoa. Se on meille kodikuutta.
Jokainen rakentakoon sellaisen talon, joka miellyttää ja johon on varaa. Ja sitten vaan tyytyväisenä asustelemaan.Siksi kirjoitin asiasta kun se on tämän keskustelun aiheena. En vielä omassa kivitalossani asu, ehkä jonain päivänä.
Kun luin kirjoitukseni uudestaan niin se tosiaan hieman vaikuttaa provosoivalta, vaikkei ollut tarkoitukseni. Siitä paistaa läpi tympääntymiseni kivitalomarkkinnoinnissa( kuten monessa muussakin markkinnoinnissa) pyörivään höpöhöpöön
Kuten kirjoitin niin olen edelleen sitä mieltä ettei kivitalo ole oikeasti, kun kaikki plussat ja miinukset lasketaan yhteen, juuri kummempi kuin muutkaan. Tärkein tekijä päätökselle on oikeasti fiilis ja ei siinä sinänsä mitään pahaa. Samalla tavalla voisi kysyä miksi ihmeessä ostaa mersu? Argumentiksi ei kelpaa että sinä on vakionopeudensäädin, ilmastointi ja se on hiljainen. Pitäisi osata kertoa mitä eroa siinä on muihin eikä listata asioita joita muissakin on.
Kestää 500 vuotta on todennäköisesti vain haitta(jos se edes olisi totta). Vai osaatko sanoa millainen talon pitää olla edes 100v kuluttua. Taitavat aikalaiset laittaa "hirvityksen" matalaksi, kun ei ole ajanmukainen.
- jii
jokaiseen taloon saa sisustettua sitä "lämpöä ja kodikkuutta" mitä se lie onkaan.. ehkä vähän kartanohenkeä ja pitsiverhoja? Luultavasti mielikuvasi syntyy esiteltävien kivitalojen yleensä puhdaslinjaisesta ja selkeästä sisustuksesta ja avarista tiloista. Eli ilmeisesti et pidä "kivitaloarkkitehtuurista", materiaalista ei taida olla niinkään kysymys.
Varmaan jo arvasitkin minkälaisesta arkkitehtuurista minä pidän.. - oli sitä
mieltä, että rapattu seinän ja u-arvot nykymääräysten mukaan.
Rakentamisen aikana Lammitalossa ei tarvinnut välittää kosteudesta, pikemminkin piti betonivaluja kastella. Myös metallin hitsausta ja rälläköintiä voi tehdä tulevan olohuoneen lattialla.
Kosteat tilat ovat automaattisesti kiviainesta.
Lammitalon rakentaminen on yksinkertaisempaa, kuin jonkun puurunkoisen tyhjästä.
Lämpöä piisaa tässä talossa vaikka muille jakaa. - ja itseään toistavaa
Samaa mieltä arkkitehtuurin osalta. Jostain syystä niistä tehdään usein niitä linnunpönttötaloja: ei harjaa katossa tai se murrettu (eri tasoinen), kapea ja korkea sekä sitten vielä se pakollinen pyöreä ikkuna ikäänkuin pöntön lentoaukkona.
Kun välttää nuo kliseet, niin kivitalosta tulee ulospäinkin kodikas. Sisätilatkin voi rakentaa kodikkaiksi, kohtuullisen korkuiset tilat yhteen tasoon ja väliseinät sinne minne ne kuuluu.- saisi olla
pyöreätä ikkunaa. meillä on sellainen 150senttiä halkaisjaltaan ja kun sen läpi katselee merelle, on tunnelma ihan mallillaan.
vai kylmä ja kolkko, meillä on ainaskin LTO talossa ja lämpö mukavasti 21-23.3 astetta tiloista toiseen kesät talvet pelkällä lattialämmityksellä ja säädöt pysyvät.
kun arkkitehtinä on osaava henkilö, usein nimen perässä yhdistelmä safa, ei tarvitse jäljestäpäin harmitella. yleisesti käytetyt harkot ovat noin 60 senttisiä, joten se ainakaan ei rajoita suunnittelua ja joillakin valmistajilla on myös kaarevaa harkkoa, joten eri säteisten tornienkin teko onnistuu mainosti.
samoin suihku- ja saunatiloihin kaarevilla pinnoilla saa uutta homehtumatonta ilmettä.
kun kaavamääräykset sallivat puun ja rappauksen, meillä on molempia.
kun rakennusaikana tai sen jälkeen ei ole ollut huolta kosteushaitoista,
kun kovat väli- ja yläpohjat eivät tutise isommankaan joukon steppailuista. kuulostelepas puutalon välipohjaa vaikka vain muutaman pikkumiehen temmeltäessä.
kun melut pysyvät talossa joko ulko-tai sisäpuolella.
kun se ei ole sen kalliimpi kuin sinun älvärisi,
niin jää jotain myös perikunnalle riideltäväksi. - oikein safa
saisi olla kirjoitti:
pyöreätä ikkunaa. meillä on sellainen 150senttiä halkaisjaltaan ja kun sen läpi katselee merelle, on tunnelma ihan mallillaan.
vai kylmä ja kolkko, meillä on ainaskin LTO talossa ja lämpö mukavasti 21-23.3 astetta tiloista toiseen kesät talvet pelkällä lattialämmityksellä ja säädöt pysyvät.
kun arkkitehtinä on osaava henkilö, usein nimen perässä yhdistelmä safa, ei tarvitse jäljestäpäin harmitella. yleisesti käytetyt harkot ovat noin 60 senttisiä, joten se ainakaan ei rajoita suunnittelua ja joillakin valmistajilla on myös kaarevaa harkkoa, joten eri säteisten tornienkin teko onnistuu mainosti.
samoin suihku- ja saunatiloihin kaarevilla pinnoilla saa uutta homehtumatonta ilmettä.
kun kaavamääräykset sallivat puun ja rappauksen, meillä on molempia.
kun rakennusaikana tai sen jälkeen ei ole ollut huolta kosteushaitoista,
kun kovat väli- ja yläpohjat eivät tutise isommankaan joukon steppailuista. kuulostelepas puutalon välipohjaa vaikka vain muutaman pikkumiehen temmeltäessä.
kun melut pysyvät talossa joko ulko-tai sisäpuolella.
kun se ei ole sen kalliimpi kuin sinun älvärisi,
niin jää jotain myös perikunnalle riideltäväksi.vaatimalla vaati saada laittaa teille pyöreän ikkunan .. no ihmekös tuo kun se ollut kova juttu arkkitehtipiireissä aina. Safan saunaillassa se jolla on isoin dokumetoitu pyöreä ikkuna tapaakin saada isoimmat aplodit ja kaikki assarichicksit.
- ammattipiireistä:
oikein safa kirjoitti:
vaatimalla vaati saada laittaa teille pyöreän ikkunan .. no ihmekös tuo kun se ollut kova juttu arkkitehtipiireissä aina. Safan saunaillassa se jolla on isoin dokumetoitu pyöreä ikkuna tapaakin saada isoimmat aplodit ja kaikki assarichicksit.
SAFA = S**tanan Arkkitehdit, F**king Architects
- saffa
saisi olla kirjoitti:
pyöreätä ikkunaa. meillä on sellainen 150senttiä halkaisjaltaan ja kun sen läpi katselee merelle, on tunnelma ihan mallillaan.
vai kylmä ja kolkko, meillä on ainaskin LTO talossa ja lämpö mukavasti 21-23.3 astetta tiloista toiseen kesät talvet pelkällä lattialämmityksellä ja säädöt pysyvät.
kun arkkitehtinä on osaava henkilö, usein nimen perässä yhdistelmä safa, ei tarvitse jäljestäpäin harmitella. yleisesti käytetyt harkot ovat noin 60 senttisiä, joten se ainakaan ei rajoita suunnittelua ja joillakin valmistajilla on myös kaarevaa harkkoa, joten eri säteisten tornienkin teko onnistuu mainosti.
samoin suihku- ja saunatiloihin kaarevilla pinnoilla saa uutta homehtumatonta ilmettä.
kun kaavamääräykset sallivat puun ja rappauksen, meillä on molempia.
kun rakennusaikana tai sen jälkeen ei ole ollut huolta kosteushaitoista,
kun kovat väli- ja yläpohjat eivät tutise isommankaan joukon steppailuista. kuulostelepas puutalon välipohjaa vaikka vain muutaman pikkumiehen temmeltäessä.
kun melut pysyvät talossa joko ulko-tai sisäpuolella.
kun se ei ole sen kalliimpi kuin sinun älvärisi,
niin jää jotain myös perikunnalle riideltäväksi."kun arkkitehtinä on osaava henkilö, usein nimen perässä yhdistelmä safa, ei tarvitse jäljestäpäin harmitella."
Juupa juu... Meillä oli safa ja hänen luonnoksilla sai heittää vesilintua. Sen jälkeen otettiin ei-safa, mutta eipä auttanut, sama juttu :)
Sitten piirrettiin talo itse, ja hyvä tuli. - piirsi juuri sellaisen
teräsbetonitalon kuin tontillemme halusimme. Ei ole linnunpönttö eikä ole lentoaukkoa:D
Betonirakentaminen antaa mahdollisuuden rakentaa vaikka minkälaisen talon. Mielikuvituksesta se on kiinni ja omista mieltymyksistä. Meillekin tulee tiiliset aumakatot ja kapeat vaakaikkunat ja ne ovat kyllä kauniit. - ne itsepiirretyt
saffa kirjoitti:
"kun arkkitehtinä on osaava henkilö, usein nimen perässä yhdistelmä safa, ei tarvitse jäljestäpäin harmitella."
Juupa juu... Meillä oli safa ja hänen luonnoksilla sai heittää vesilintua. Sen jälkeen otettiin ei-safa, mutta eipä auttanut, sama juttu :)
Sitten piirrettiin talo itse, ja hyvä tuli.kuvat helposti läpi rakennusvalvonnasta.
- katsellut liikaa
myyntimies merkonomin suunnittelemia harkkotaloja?
Pane enempi jeuroja peliin ja teetä vaikka valokuvaa mallina käyttäen haluamasi komeus, jossa ihastuttavan sisustuslehtesi sydän.
Eihän materiaali tai arkkitehtuuri aseta rajoitteita vaan salainen hiljainen mielesi ja kunnan asemakaava.
Kivitalo itse rakennettuna ei ole sen kalliimpi kuin puutalo, kun otat vaikka 30v kulutuksen siihen mukaan. Toista teet kerran ja toista säätelet aina. Arvaa kumpi on kampi. - raipe
ei taida köyhällä olla varaa kuin ihmettelyyn
- sillai että
jotta
1) otat velkaa,
2)rakennat talon ja
3)asut siinä 2 vuotta ja
4) myyt ja
5) maksat velat pois
goto 1)
Jossain vaiheessa huomaat, ettei sitä taloa välttämättä tarvitsekaan myydä pois, vaan otat taas velkaa ja rakennat taas.
Et sä ole köyhä, köyhä on se jolla ei ole mielikuvitusta eikä rupee. - driori
Mitäpä jos sanon että laitoin juuri 480.000 euroa puutaloon. Olisikohan sillä hinnalla saanut kivitalon?
- meillä kalliimpi
driori kirjoitti:
Mitäpä jos sanon että laitoin juuri 480.000 euroa puutaloon. Olisikohan sillä hinnalla saanut kivitalon?
Joo sillä saa ihan perus100 neliöisen kivitalon.
- syy oli se
että edellisessä puutalossamme tuntui kuin happi olisi aina ollut loputta vaikka ilmastointi toimi normaalisti. Liekö sitten vika korvien välissä mutta muovipussissa asuminen ahdisti. Kivitalossa tuota ongelmaa ei ole ja hengitysilma huomattavasti raikkaampi. Kivitalo voi olla todella kodikas, sen tekee sisustus ja asukkaat. Ei kivitaloa tarvitse sisustaa design kromi ja nahkakalusteilla vaan esim talonpoikaiskalusteilla ja pehmeillä sohvilla kuten meillä.
- kkkkkkkkkkkk
... Helsingin Munkkiniemessä, Eirassa, Kaivopuistossa, Kaskisaaressa tai vaikka Lauttasaaressa tsiigaamassa kivitaloja (siis omakotitaloja tai kuten mykyisin sanotaan erillistaloja) ja huomaat miten KAUNISTA kivitaloerkkitehtuuri kauneimmillaan voi olla.
Siinä jää puiset linnunpäntöt ihan kuus nolla tappiolle!
Puutalot sopii maaseudulle ja keskelle "ei mitään" kaupunkioloissa puutalo on täysin väärässä paikassa, kun ruusu sontakasassa - Kodin
Koti on siellä, missä perhe on. Ei koti voi olla riippuvainen mistään materiasta, eikä kodin luomiseen tarvita mitään rekvisiittaa.
Asuinrakennuksen taas tulee olla ajallisesti kestävä paitsi fyysisesti niin myös tyylillisesti. Tällaista ajallista kestävyyttä taas en ole henkilökohtaisesti löytänyt muista kuin aikansa tyyliin rakennetuista rakennuksista. Näitä ovat lähinnä jälleenrakennusajan tyyppitalot ("rintamamiestalot", jotkin tätä aiemmin rakennetut hirsirunkoiset rakennukset ja tällä hetkellä ajan tyyliin, mutta kuitenkin yksinkertaisen ajattomasti, rakennettavat talot. Kosa "kivi rappaus" toimii tässä viimeisessä vaihtoehdossa mielestäni nykyistä puutalorakennetta paremmin, niin miksikäs muusta taloa rakentaisin. - Tietäjätekijä
Miksi rakentaa kotimaisesta polttoaineesta?
Jos on kaksi samanlaista taloa, toinen puurunkoinen ja toinen kivirunkoinenniin mikä , ja millä opein (ja koulutuksella) SUN mielestä kivitalo on "kalsea, kolkko ja epäviihtyisä?
Miten "lämpö ja kodikkuus" puuttu ja miten se ilmenee?
Jos istut sisällä, tapetoidussa huoneessa, parkettilattialla, nahkasohvassasi takkatulen ääressä, niin miten tiedät väärästä valinnasta?
Puutalossa tiedät, väärä valinta, verhot heiluvat.
Tiiviys puuttuu!- tahaton
huumori on hauskaa. Verhot heiluvat!
- yksinkertaisuus
Me halusimme rakenteiltaan yksinkertaisen, pelkistetyn ja toimivan kodin. Tämä oli helpointa toteuttaa kivirakenteisena. Em. tavoitteista huolimatta koemme, että saimme myös hivenen loistokkuutta.
- väärti ?
Oliko kuitenkaan kuviteltu 'loistokkuus' hintansa väärti. Epäilenpa että ei.
- tietoa vielä
väärti ? kirjoitti:
Oliko kuitenkaan kuviteltu 'loistokkuus' hintansa väärti. Epäilenpa että ei.
Tätäpä pitää pohtia pidemmän päälle kunnes asumisvuosia on useampia takana ts. en osaa suoralta kädeltä vastata tähän. Lopputulos on kuitenkin erinomainen, mutta rahaa ja työtä projektiin piti sitoa aika paljon.
Taloprojekti mukailee investointiprojektin luonnetta eli hankintahetkellä projektiin pitää sitoa roppakaupalla rahaa ja työtä, joka tuntuu aina ikävältä. Jälkikäteen (3-5 vuotta) tuloksia kiittää ja ajattelee, että sainpa halvalla. Mikäli hanke jää väliin syyn tai toisen vuoksi niin jälkikäteen harmittaa ihan pirusti:)
- sanopa yksikin
syy, miksei kivitaloa.
Kunhan teet sellaisen itsellesi, voit päästä sinne sisään ja tuntea sen kodikkuuden, tasaisen lämmön ja vedottomuuden.
On jopa helppo hengittää.
Kyllähän sen kokemasi kalseuden tunteen tällä kelillä ymmärrän, jos joudut ikkunoista kivitalon sisään vain kurkkimaan. - Levytaloasukki
Rakensin muutama vuosia sitten suurelkuista. Enää en rakenna. Seuraava talo ja kaikki siellä oleva tulee olemaan elotonta materiaalia: kiveä, betonia, lasia, terästä, muovia, plexiä, mdf:ää jne. Puuta ei löydy kuin löylyhuoneen paneloinnista ja takasta (palamassa).
Terkuin
"Puuhun ja kyprokkiin kyrpiintynyt"- väärä mielikuva
noin yleisesti "puutaloista" kun puhutaan. Tämän vuoksi paikallarakentamisella(eli pitkästä)saa puutaloista laadukkaampia ja yksilöllisempiä.Kyllä puusta hyvää saa, jopa loistavaa, suunnittelu vain poikkeaa noista talopakettien 9mm kipsi- rimpulat/rimpulat- 12mm kipsi rakenteesta. Olen tehnyt laadukkaita puutaloja eikä todellakaan verhot heilu eikä happi lopu :)) Jos pohjoisamerikassa olette käyneet niin tiedätte mistä puhun.
- jii
väärä mielikuva kirjoitti:
noin yleisesti "puutaloista" kun puhutaan. Tämän vuoksi paikallarakentamisella(eli pitkästä)saa puutaloista laadukkaampia ja yksilöllisempiä.Kyllä puusta hyvää saa, jopa loistavaa, suunnittelu vain poikkeaa noista talopakettien 9mm kipsi- rimpulat/rimpulat- 12mm kipsi rakenteesta. Olen tehnyt laadukkaita puutaloja eikä todellakaan verhot heilu eikä happi lopu :)) Jos pohjoisamerikassa olette käyneet niin tiedätte mistä puhun.
vaan myös asuttu. En ymmärrä mitä sieltä kaipaat? Vanerilattialisia kylppäreitä kokolattiamatolla? Niihin virityksiin verrattuna suomalainen puutalorakentaminen on eri vuosiluvuilla. Niinkuin vanha vitsi sanoo, aikaero on 5 tuntia ja 30 vuotta..
- Että Amerikassa
väärä mielikuva kirjoitti:
noin yleisesti "puutaloista" kun puhutaan. Tämän vuoksi paikallarakentamisella(eli pitkästä)saa puutaloista laadukkaampia ja yksilöllisempiä.Kyllä puusta hyvää saa, jopa loistavaa, suunnittelu vain poikkeaa noista talopakettien 9mm kipsi- rimpulat/rimpulat- 12mm kipsi rakenteesta. Olen tehnyt laadukkaita puutaloja eikä todellakaan verhot heilu eikä happi lopu :)) Jos pohjoisamerikassa olette käyneet niin tiedätte mistä puhun.
osataan? Jonkinlaisen kuvan "laadusta" saa, kun katselee JIMiltä näitä hullunhauskoja remonttiohjelmia: ikkunapielet mustina (sisäpuolelta), eristeistä ei tietoakaan, vaikka ulkona sataa lunta, kokolattiamattoja kaikkialla, vedeneristykset puuttuvat eikä niitä laitetaan edes "uudistettaessa".
Mitä tulee rimpuloihin, niin samalla tavalla näyttävät rakentavan parasta aikaa naapuriin pitkästä kuin meidän elkut on: ts-kyprok, runko 8", hs, EK-kyprok. Ollut kai huono konnari tai sitten se timpuri osaa saitilla tehdä homman paremmin kuin tehtaassa... - mallia
Että Amerikassa kirjoitti:
osataan? Jonkinlaisen kuvan "laadusta" saa, kun katselee JIMiltä näitä hullunhauskoja remonttiohjelmia: ikkunapielet mustina (sisäpuolelta), eristeistä ei tietoakaan, vaikka ulkona sataa lunta, kokolattiamattoja kaikkialla, vedeneristykset puuttuvat eikä niitä laitetaan edes "uudistettaessa".
Mitä tulee rimpuloihin, niin samalla tavalla näyttävät rakentavan parasta aikaa naapuriin pitkästä kuin meidän elkut on: ts-kyprok, runko 8", hs, EK-kyprok. Ollut kai huono konnari tai sitten se timpuri osaa saitilla tehdä homman paremmin kuin tehtaassa...ei kannata ottaa ainakaan niistä pahvitaloista, joita uutisissa näkee, kun tuulessa lentelevät sinne tänne. Taitavat olla semmoista kodikasta jalasmökkitasoa.
- asuttu...
mallia kirjoitti:
ei kannata ottaa ainakaan niistä pahvitaloista, joita uutisissa näkee, kun tuulessa lentelevät sinne tänne. Taitavat olla semmoista kodikasta jalasmökkitasoa.
3 kk asuin kivitalossa etelänmaassa ja oli tosi karseeta. Ilma oli täysin kosteaa, kylmää ja kalseaa, vaikka ulkona kolmattakymmentä lämmintä. Seinät homeessa ym. Ilmastoinnista ei tietoakaan.
Toki eihän Suomea ja toista puolta eurooppaa voi mitenkään verrata (vai voiko?). - on matalaenergiaratkaisut
asuttu... kirjoitti:
3 kk asuin kivitalossa etelänmaassa ja oli tosi karseeta. Ilma oli täysin kosteaa, kylmää ja kalseaa, vaikka ulkona kolmattakymmentä lämmintä. Seinät homeessa ym. Ilmastoinnista ei tietoakaan.
Toki eihän Suomea ja toista puolta eurooppaa voi mitenkään verrata (vai voiko?).käytössä - ja homehaitat -
Kyllä Suomessa kannattaa panostaa nestekiertoiseen lattialämmitykseen ja hyvään ilmanvaihtoon, niin talo ja asukkaat pysyvät terveinä.
- huomaa
että et ole kuin käynyt ihastelemassa ovelta kunnon kivitaloa saati sitten asunut, en lähtisi tolta pohjalta edes tänne kyselee joutavia.
- iHMETTELEN..
Miksi ihmeessä puutalo?
Tarkoistu ei ole loukata..mutta...
Olen käynyt ladossa joka oli tehty puusta. Laudoitus oli harva, välistä tuuli ja tuiskutti. Siellä oli tosi karseeta ja kylmää. Kodikkuudesta ei voi puhuakaan..
Miksi joku valitsisi puutalon KODIKSEEN?- osunut
lämpimänä kesäyönä jonkun pimpsakan pimun kanssa tämän ladon ylisille heinäkasaan nuohoamaan, niin voisi olla toinen ääni kellossa, ja tippa k...ssa.
- miksi valita kivitalo
Kun itse suunnittelin rakentamista niin katselin (puu)talotehtaiden esitteitä joissa esiteltiin mullistavia seinärakenteita. Niissä tuntui olevan noin kymmentä eri materiaalia limittäin, lomittain ja sisäkkäin. Lyöpä siihen reikä vaikka taulua varten niin höyrynsulku puhki, toisaalta miten ihmeessä lukuisat saumat saisi pitäviksi? Tuntui paljon turvallisemmalta valita kivitalo ja nimenomaan sellainen missä ei ole yhtään muovia eli yksiaineinen siporex.
Piirrettiin itse idea (joka vohkittu joskus näytöllä nähdystä 70-luvun talosta) tupakkiaskin kanteen ja annettiin arkkitehdille (kyllä, SAFA!) puhtaaksipiirrettäväksi. Tämä korjasi joitakin hölmöyksiä ja esitti muutaman timantin uuden idean ja muutoksen ja siinäpä se.
Talo on käytännössä saumaton kun on rapattu sekä tasoitettu sisältä ja ulkoa, äänetön kun välipohja sekä välikatto ovat samaa tavaraa sekä lämmin ja mukava. Kokonaissähkönkulutus tuntuisi asettuvan tasolle 20 000 KWh/vuosi kun lämmitysmuotona on maalämpö ja lämmöntalteenottoon on panostettu (molemmat muuten toimineet täysin virheettömästi). Neliöitä on kuitenkin reilusti yli 300. Olemme pari vuotta asuttuamme olleet enemmän kuin tyytyväisiä; huonoja puolia on vaikea keksiä.
Hankalin asia on tietysti rakennusvaihe: joka ikinen asia pitää tehdä paikan päällä kun talo kasataan pienistä paloista. Toisaalta tekemisessä ei ole vaikeuksia kun materiaalia on helppo työstää. Työtunteja vaan menee paljon ja rakentaminen kestää käytännössä vuoden (vrt. elementtitalot jotka syntyvät varmaan puolessa vuodessa). Toisaalta vain mielikuvitus on rajana suunnittelussa kun materiaali taipuu millaiseksi vaan.
Mikäli hermo kestää pitkän rakennusajan ja pankki hyväksyy väistämättä korkeammat rakennuskustannukset niin voin kyllä ihan vilpittömästi suositella. - näyttää että
Täytyyhän sitä näyttää naapurille, että ..köyhät kyykkyyn. Enpä itsekään ymmärrä kivitalon laittaneita, varsinkin kun ne ovat käytännössä vain betoniharkkomuurattuja harkkotaloja (esim.Jämerä) tai sitten suoraan muottiin valettuja betonitaloja (esim.Lammi). Kivitalo on täysin harhaanjohtava sana näissä yhteyksissä, parempi olisi betonitalo tai harkkotalo, sillä kiveähän näissä ei ole.Samakuin itse ostaisi rautakaupasta harkkoja ja alkaisi muuraamaan tai tekisi muotit ja tilaisi betoniauton paikalle, ei näissä sen kummenmasta ole kyse. Kivitalo on markkinamiesten keksimä nimi, jolla rahastetaan ylihintaa ja siihenkun vielä lisää 'kivitalotoimittajien' sokkeloiset pohjaratkaisut, niin onhan se selvää että pelkkä perustalopaketti tulee maksamaan maltaita. Hyvä kate näissä jokatapauksessa on talotoimittajalle, vastine rahalle rakentajan kannalta mitätön. Kesällä kuumia, betoniin kun paistelee aurinko päivän läpensä, niin onhan se kuuma, siinäpä ne kesälomarahat sitten ilmastointiin meneekin. Sanoisin, että ainut peruste laittaa kivitalo on näyttämisen halu naapurille.
- hä?
Eihän se runko sinänsä ole kalliimpi kuin muutkaan tai no, itseasiassa hirsirunkokin on jopa kalliimpi! mutta rappaukset ja sisätasoitus tekee kivitalosta ehkä hivenen kalliimman. Näistä rappauksista ja muista kivitalotoimittajat esim. jämerä ei saa latin latia.
- yksi...
kade yskii, köh köh
- haiskahtaa
hä? kirjoitti:
Eihän se runko sinänsä ole kalliimpi kuin muutkaan tai no, itseasiassa hirsirunkokin on jopa kalliimpi! mutta rappaukset ja sisätasoitus tekee kivitalosta ehkä hivenen kalliimman. Näistä rappauksista ja muista kivitalotoimittajat esim. jämerä ei saa latin latia.
Voin heti väittää että samaan valmiusasteeseen toimitettu betonitalo on 2x kalliimpi kuin puutalopaketti. Ei alle 100k€:n saa juuri mitään toimitusta. Tuotakin täytyy vaan ihmetellä, ettei tuohon hintaan saa edes pohjatyövalmista pintaa, vaan joútuu vielä itse rappaukset ja tasoitukset tekemään. Jotenkin todella kusetuksen makua tässä kivitalokaupassa. Tai no ihmisethän on lienee valmiita maksamaan, johtuuko tietämättömyydestä, laiskuudesta vai tyhmyydestä jääköön jokaisen kivitalon valinneen mietittäväksi. Kannattaa olla kriittinen ja lopettaa tyhjästä maksaminen.
- peiliin
haiskahtaa kirjoitti:
Voin heti väittää että samaan valmiusasteeseen toimitettu betonitalo on 2x kalliimpi kuin puutalopaketti. Ei alle 100k€:n saa juuri mitään toimitusta. Tuotakin täytyy vaan ihmetellä, ettei tuohon hintaan saa edes pohjatyövalmista pintaa, vaan joútuu vielä itse rappaukset ja tasoitukset tekemään. Jotenkin todella kusetuksen makua tässä kivitalokaupassa. Tai no ihmisethän on lienee valmiita maksamaan, johtuuko tietämättömyydestä, laiskuudesta vai tyhmyydestä jääköön jokaisen kivitalon valinneen mietittäväksi. Kannattaa olla kriittinen ja lopettaa tyhjästä maksaminen.
niin näät mikä HAISKAHTAA.........
- kommentointia
peiliin kirjoitti:
niin näät mikä HAISKAHTAA.........
Kommentti kuvastaa ilmeisesti tyypillisen kivitaloasukin äö-määrää.
- ihana kommentti
ihan tulj suu hyvän makuseks, kun pääsin siihen vastaamaan.
Joskus nelkyt-viiskytluvuilla siporex-harkkoja muurattiin, nyttemmin niitä liimataan ohutsaumalla ja tiivistä tulee ja helposti.
Halvemman kivitalon saat, kun haet naapureilta ylijäämäharkot pois kuleksimasta ja ostat rautakaupasta vain puuttuvat erät.
Eihän sitä taloa tarvitse ostaa pakettina mistään, jos itse osaat laskea harkkotarpeet ja tilpehöörit ja viitsit ne haeskella vaikka keltaisen pörssin sivuilta.
Sokkelosuunnittelu johtuu osaamattomuudesta eikä rakennusmateriaalista.
Harkot ovat usein noin 60 senttiä pitkiä, joten niitä voi panna useammankin peräkkäin, niin saa avarampaa tilaa. Käytä isompia harkkoja tai elementtejä, jos on kiire.
Kesän kuumuus vältetään katoksilla ja markiiseilla tai säleverhoilla etelänpuoleisilla ikkunoilla ja kevättalvella samoista lävistä tulvii jo energiaa sisään, kun säädät salusiinit toiseen asentoon.
Kivitalon teet kerran, puutaloa nysväät alati.
Sanokoon naapurit mitä tahansa. - et saa
haiskahtaa kirjoitti:
Voin heti väittää että samaan valmiusasteeseen toimitettu betonitalo on 2x kalliimpi kuin puutalopaketti. Ei alle 100k€:n saa juuri mitään toimitusta. Tuotakin täytyy vaan ihmetellä, ettei tuohon hintaan saa edes pohjatyövalmista pintaa, vaan joútuu vielä itse rappaukset ja tasoitukset tekemään. Jotenkin todella kusetuksen makua tässä kivitalokaupassa. Tai no ihmisethän on lienee valmiita maksamaan, johtuuko tietämättömyydestä, laiskuudesta vai tyhmyydestä jääköön jokaisen kivitalon valinneen mietittäväksi. Kannattaa olla kriittinen ja lopettaa tyhjästä maksaminen.
samaan valmiusasteeseen, kun sen välipohja hytkyy ja kopisee jo pientenkin temmeltäessä ja
kaikki äänet kuuluvat sekä sisään että ulos.
Kivitaloon on vaikea tehdä moista rakennetta.
Samoin moni pitää parempana kiviaineksista tehtyjä märkätiloja verrattuna puutalon vaneri-piki-pahvi-virityksiin.
Normaalin kivitalon harkot maksavat muutaman kymppitonnin. On oma asiasi, jos et osaa latoa niitä paikoilleen ohutsaumaten tai muuraten ja joudut teettämään kalliin työvaiheen työmiehillä =(rahamiehillä).
Sisätasoitus maksaa suunnilleen saman 6-8eur/m2
olkoon pohjana harkko tai pahvi.
Koska puurunkoinenkin talo voidaan rapata, ei ulkopinnankaan hintaero ole merkittävä.
Kivitalon teet kerran, puutaloa nysväät aina:- - kommentti
ihana kommentti kirjoitti:
ihan tulj suu hyvän makuseks, kun pääsin siihen vastaamaan.
Joskus nelkyt-viiskytluvuilla siporex-harkkoja muurattiin, nyttemmin niitä liimataan ohutsaumalla ja tiivistä tulee ja helposti.
Halvemman kivitalon saat, kun haet naapureilta ylijäämäharkot pois kuleksimasta ja ostat rautakaupasta vain puuttuvat erät.
Eihän sitä taloa tarvitse ostaa pakettina mistään, jos itse osaat laskea harkkotarpeet ja tilpehöörit ja viitsit ne haeskella vaikka keltaisen pörssin sivuilta.
Sokkelosuunnittelu johtuu osaamattomuudesta eikä rakennusmateriaalista.
Harkot ovat usein noin 60 senttiä pitkiä, joten niitä voi panna useammankin peräkkäin, niin saa avarampaa tilaa. Käytä isompia harkkoja tai elementtejä, jos on kiire.
Kesän kuumuus vältetään katoksilla ja markiiseilla tai säleverhoilla etelänpuoleisilla ikkunoilla ja kevättalvella samoista lävistä tulvii jo energiaa sisään, kun säädät salusiinit toiseen asentoon.
Kivitalon teet kerran, puutaloa nysväät alati.
Sanokoon naapurit mitä tahansa.Miksi tehdä harkkotalo (riisisuklaata, sama on myös kestävyyt) ? Harkon u-arvokin on surkea, tulee lämmityskulut maksamaan maltaita. Tuo nyt vaan ei mene minun järkeeni, että tehdä nyt kivitalo ja trimmata kesällä kaikki aurinkoon päin olevat sivustat jollain halpahalleista ostetuilla markiiseilla ja aurinkosuojilla. Kärsiihän siinä nyt kesäinen päivänvietto terassillakin, kun pitää olla kokoajan miettimässä, että missähän asennossa tuonkin markiisin pitäisi olla, jottei illalla pakahduta kuumuuteen sisällä. Kuumia ovat nämä talot aurinkoisen kesäpäivän jälkeen, tiedän kokemuksesta, kun olen bertonielementtitalossa 8-vuotta asunut,sitä ei voi kukaan kiistää. Silloin päätin etten omaksi tällaista laittaisi. Puutalo sentään hengittää ja sisäilma on paljon miellyttävämpää.Nykyajan 'kivitaloissa' on lisäksi niin ohuet seinät, ettei niissä sitä jämäkkyyden tuntua edes ole, jota pitäisi jo tuohon rahaan saada. Mitä tuohon rakennustekniikkaan tulee, niin onhan se lisäksi työläs tehdä,harkko kerrallaan muuraten ja sahaten. Siinä sitä saa muutamia vuosia sitten harkkoja latoakin ja samalla budjetti kusee. Mitä järkeä ?
- puutalo hengittää??
kommentti kirjoitti:
Miksi tehdä harkkotalo (riisisuklaata, sama on myös kestävyyt) ? Harkon u-arvokin on surkea, tulee lämmityskulut maksamaan maltaita. Tuo nyt vaan ei mene minun järkeeni, että tehdä nyt kivitalo ja trimmata kesällä kaikki aurinkoon päin olevat sivustat jollain halpahalleista ostetuilla markiiseilla ja aurinkosuojilla. Kärsiihän siinä nyt kesäinen päivänvietto terassillakin, kun pitää olla kokoajan miettimässä, että missähän asennossa tuonkin markiisin pitäisi olla, jottei illalla pakahduta kuumuuteen sisällä. Kuumia ovat nämä talot aurinkoisen kesäpäivän jälkeen, tiedän kokemuksesta, kun olen bertonielementtitalossa 8-vuotta asunut,sitä ei voi kukaan kiistää. Silloin päätin etten omaksi tällaista laittaisi. Puutalo sentään hengittää ja sisäilma on paljon miellyttävämpää.Nykyajan 'kivitaloissa' on lisäksi niin ohuet seinät, ettei niissä sitä jämäkkyyden tuntua edes ole, jota pitäisi jo tuohon rahaan saada. Mitä tuohon rakennustekniikkaan tulee, niin onhan se lisäksi työläs tehdä,harkko kerrallaan muuraten ja sahaten. Siinä sitä saa muutamia vuosia sitten harkkoja latoakin ja samalla budjetti kusee. Mitä järkeä ?
Vai puhuitko nyt 100v vanhoista? Kyllä meilläkin mökki(104v vanha) hengittää ja on mukava mutta modernit puutalo - never never never! Nehän on muovipusseja! Eihän kivi/harkko/betoni talossakaan itse seinä hengitä, mutta eipä tarvitse muovin läpi puhkua. Puutalon "hengittävyyttä" ei korvata edes kunnon ilmastoinnilla, on se senverran hirveä asia.
Sekä puu- että kivitalossa asunut. - loppukaneetti!
et saa kirjoitti:
samaan valmiusasteeseen, kun sen välipohja hytkyy ja kopisee jo pientenkin temmeltäessä ja
kaikki äänet kuuluvat sekä sisään että ulos.
Kivitaloon on vaikea tehdä moista rakennetta.
Samoin moni pitää parempana kiviaineksista tehtyjä märkätiloja verrattuna puutalon vaneri-piki-pahvi-virityksiin.
Normaalin kivitalon harkot maksavat muutaman kymppitonnin. On oma asiasi, jos et osaa latoa niitä paikoilleen ohutsaumaten tai muuraten ja joudut teettämään kalliin työvaiheen työmiehillä =(rahamiehillä).
Sisätasoitus maksaa suunnilleen saman 6-8eur/m2
olkoon pohjana harkko tai pahvi.
Koska puurunkoinenkin talo voidaan rapata, ei ulkopinnankaan hintaero ole merkittävä.
Kivitalon teet kerran, puutaloa nysväät aina:-Yhden puurunkoisen, tiiliverhotun talon rakentaneena ja siinä asuneena tiedän, että koko ajan on jotain värkättävää. Siksi rakennan nyt paikalla valettua teräsbetonitaloa.
Mutta on makuasia, mistä kukin tykkää, joten rakentakoon jokainen sellaisen talon kuin haluaa :D - puutalo
loppukaneetti! kirjoitti:
Yhden puurunkoisen, tiiliverhotun talon rakentaneena ja siinä asuneena tiedän, että koko ajan on jotain värkättävää. Siksi rakennan nyt paikalla valettua teräsbetonitaloa.
Mutta on makuasia, mistä kukin tykkää, joten rakentakoon jokainen sellaisen talon kuin haluaa :DMiten se voi olla rungosta kiinni, joutuuko taloa jälkeenpäin laittamaan, voi hyvänen aika. Samanlailla kivitalossa esim.maalit haalistuu auringossa,ai niin mutta suurin osahan kivitaloista onkin valkoisia vähän niinkuin pohjamaalilla, keskeneräisen näköisiä.
Eihän siinä nyt näykään maalin haalistuminen, valkoinen muuttuu harmaaksi.
Pesuosaston vaneri-piki-pahvi-viritykset myös laittaa ihmetyttämään, mihin puutaloihin nyt sellaisia laitetaan, muutamia halpistaloja lukuunottamatta ? Kyllä pesutila tehdään samaten kuten kiviktaloissakin.
Mutta jokainen rakentakoon sellaisen talon kuin haluaa, jokainen miettiköön mielessään onko esim.pelkka runko sen arvoinen että siitä kannattaa ylihintaa maksaa. Mutta jottei menisi aivan paskanpuhumiseksi,kertokaapa millaiseen seinän u-arvoon kivitaloissa parhaillaan päästään ? - olla inssejä
puutalo kirjoitti:
Miten se voi olla rungosta kiinni, joutuuko taloa jälkeenpäin laittamaan, voi hyvänen aika. Samanlailla kivitalossa esim.maalit haalistuu auringossa,ai niin mutta suurin osahan kivitaloista onkin valkoisia vähän niinkuin pohjamaalilla, keskeneräisen näköisiä.
Eihän siinä nyt näykään maalin haalistuminen, valkoinen muuttuu harmaaksi.
Pesuosaston vaneri-piki-pahvi-viritykset myös laittaa ihmetyttämään, mihin puutaloihin nyt sellaisia laitetaan, muutamia halpistaloja lukuunottamatta ? Kyllä pesutila tehdään samaten kuten kiviktaloissakin.
Mutta jokainen rakentakoon sellaisen talon kuin haluaa, jokainen miettiköön mielessään onko esim.pelkka runko sen arvoinen että siitä kannattaa ylihintaa maksaa. Mutta jottei menisi aivan paskanpuhumiseksi,kertokaapa millaiseen seinän u-arvoon kivitaloissa parhaillaan päästään ?varten ne U-arvot, ne voit unohtaa heti, kun lupa on saatu, jos et itse rakenna taloasi vaan teetät sen.
Vertaa vaikka omaasi, meillä vanhempi
siporex-talo, 600m3, LTO, lämmityskulut kuuma käyttövesi ja pieni uima-allas lämpöineen mukaan lukien 5-henkiseltä perheeltä noin 1000eur/vuosi jo monena vuonna peräkkäin. Mukavuuslattialämmöillä pärjätään yleensä' marraskuun puoliväliin, eilen pistin lämmityskierron lisäksi päälle. - kivitalonkin
puutalo kirjoitti:
Miten se voi olla rungosta kiinni, joutuuko taloa jälkeenpäin laittamaan, voi hyvänen aika. Samanlailla kivitalossa esim.maalit haalistuu auringossa,ai niin mutta suurin osahan kivitaloista onkin valkoisia vähän niinkuin pohjamaalilla, keskeneräisen näköisiä.
Eihän siinä nyt näykään maalin haalistuminen, valkoinen muuttuu harmaaksi.
Pesuosaston vaneri-piki-pahvi-viritykset myös laittaa ihmetyttämään, mihin puutaloihin nyt sellaisia laitetaan, muutamia halpistaloja lukuunottamatta ? Kyllä pesutila tehdään samaten kuten kiviktaloissakin.
Mutta jokainen rakentakoon sellaisen talon kuin haluaa, jokainen miettiköön mielessään onko esim.pelkka runko sen arvoinen että siitä kannattaa ylihintaa maksaa. Mutta jottei menisi aivan paskanpuhumiseksi,kertokaapa millaiseen seinän u-arvoon kivitaloissa parhaillaan päästään ?voi maalata, mutta useimmiten rapatuissa käytetään läpivärjättyä värillistä laastia pinnassa ja jos teettää rappauksen silikaattipinnoitteella, se putsaa itsensä sateella päin vastoin kuin entiset kalkkisementtirappauslaastit.
Siinä seittemännen vuoden jälkeen alkavat puisten ulkopintojen huolet. - Ja tytyväisiä
puutalo kirjoitti:
Miten se voi olla rungosta kiinni, joutuuko taloa jälkeenpäin laittamaan, voi hyvänen aika. Samanlailla kivitalossa esim.maalit haalistuu auringossa,ai niin mutta suurin osahan kivitaloista onkin valkoisia vähän niinkuin pohjamaalilla, keskeneräisen näköisiä.
Eihän siinä nyt näykään maalin haalistuminen, valkoinen muuttuu harmaaksi.
Pesuosaston vaneri-piki-pahvi-viritykset myös laittaa ihmetyttämään, mihin puutaloihin nyt sellaisia laitetaan, muutamia halpistaloja lukuunottamatta ? Kyllä pesutila tehdään samaten kuten kiviktaloissakin.
Mutta jokainen rakentakoon sellaisen talon kuin haluaa, jokainen miettiköön mielessään onko esim.pelkka runko sen arvoinen että siitä kannattaa ylihintaa maksaa. Mutta jottei menisi aivan paskanpuhumiseksi,kertokaapa millaiseen seinän u-arvoon kivitaloissa parhaillaan päästään ?ollaan.
- kun perehtyisit
kommentti kirjoitti:
Miksi tehdä harkkotalo (riisisuklaata, sama on myös kestävyyt) ? Harkon u-arvokin on surkea, tulee lämmityskulut maksamaan maltaita. Tuo nyt vaan ei mene minun järkeeni, että tehdä nyt kivitalo ja trimmata kesällä kaikki aurinkoon päin olevat sivustat jollain halpahalleista ostetuilla markiiseilla ja aurinkosuojilla. Kärsiihän siinä nyt kesäinen päivänvietto terassillakin, kun pitää olla kokoajan miettimässä, että missähän asennossa tuonkin markiisin pitäisi olla, jottei illalla pakahduta kuumuuteen sisällä. Kuumia ovat nämä talot aurinkoisen kesäpäivän jälkeen, tiedän kokemuksesta, kun olen bertonielementtitalossa 8-vuotta asunut,sitä ei voi kukaan kiistää. Silloin päätin etten omaksi tällaista laittaisi. Puutalo sentään hengittää ja sisäilma on paljon miellyttävämpää.Nykyajan 'kivitaloissa' on lisäksi niin ohuet seinät, ettei niissä sitä jämäkkyyden tuntua edes ole, jota pitäisi jo tuohon rahaan saada. Mitä tuohon rakennustekniikkaan tulee, niin onhan se lisäksi työläs tehdä,harkko kerrallaan muuraten ja sahaten. Siinä sitä saa muutamia vuosia sitten harkkoja latoakin ja samalla budjetti kusee. Mitä järkeä ?
asioihin,
mitä tehdään riisisuklaalla, mitä halpahalleilla ja mitä kivitaloilla, niillä kaililla tehdään rahaa.
Rakennusaikataulusikin on varsin verkkainen, jos muutaman vuoden aiot harkkoja pystyttää.
Nokkela tekee sen muutamassa viikossa.
Puolestani saat asua missä huvittaa, kunhan et meille tuppaa. - kaikissa puutaloissa
Ja tytyväisiä kirjoitti:
ollaan.
Eikö tuon parempi ?? Pitäis tuohon rahaan jo saada paksumman rungon.
- jii
puutalo kirjoitti:
Miten se voi olla rungosta kiinni, joutuuko taloa jälkeenpäin laittamaan, voi hyvänen aika. Samanlailla kivitalossa esim.maalit haalistuu auringossa,ai niin mutta suurin osahan kivitaloista onkin valkoisia vähän niinkuin pohjamaalilla, keskeneräisen näköisiä.
Eihän siinä nyt näykään maalin haalistuminen, valkoinen muuttuu harmaaksi.
Pesuosaston vaneri-piki-pahvi-viritykset myös laittaa ihmetyttämään, mihin puutaloihin nyt sellaisia laitetaan, muutamia halpistaloja lukuunottamatta ? Kyllä pesutila tehdään samaten kuten kiviktaloissakin.
Mutta jokainen rakentakoon sellaisen talon kuin haluaa, jokainen miettiköön mielessään onko esim.pelkka runko sen arvoinen että siitä kannattaa ylihintaa maksaa. Mutta jottei menisi aivan paskanpuhumiseksi,kertokaapa millaiseen seinän u-arvoon kivitaloissa parhaillaan päästään ?haluaa. Kantavaksi RUH-150, sitten eristettä vaikka metri jos haluat ja päälle kuorimuuraus harkosta tai tiilestä..
- kuorimuuraus
jii kirjoitti:
haluaa. Kantavaksi RUH-150, sitten eristettä vaikka metri jos haluat ja päälle kuorimuuraus harkosta tai tiilestä..
laita sen tilalle rappaus ja puuta.
- näitäkin
puutalo kirjoitti:
Miten se voi olla rungosta kiinni, joutuuko taloa jälkeenpäin laittamaan, voi hyvänen aika. Samanlailla kivitalossa esim.maalit haalistuu auringossa,ai niin mutta suurin osahan kivitaloista onkin valkoisia vähän niinkuin pohjamaalilla, keskeneräisen näköisiä.
Eihän siinä nyt näykään maalin haalistuminen, valkoinen muuttuu harmaaksi.
Pesuosaston vaneri-piki-pahvi-viritykset myös laittaa ihmetyttämään, mihin puutaloihin nyt sellaisia laitetaan, muutamia halpistaloja lukuunottamatta ? Kyllä pesutila tehdään samaten kuten kiviktaloissakin.
Mutta jokainen rakentakoon sellaisen talon kuin haluaa, jokainen miettiköön mielessään onko esim.pelkka runko sen arvoinen että siitä kannattaa ylihintaa maksaa. Mutta jottei menisi aivan paskanpuhumiseksi,kertokaapa millaiseen seinän u-arvoon kivitaloissa parhaillaan päästään ?olemassa?
toivottovasti rakennat vain omaa kotoasi, etkä pilaa muiden elämää. - kunhan ensin
näitäkin kirjoitti:
olemassa?
toivottovasti rakennat vain omaa kotoasi, etkä pilaa muiden elämää.teet itse edes jotain ja tulet vasta sitten neuvomaan muita.
Hyvä kivitalo ei vaadi kuin 15-20senttisen tavallisen harkon ja eristeet ulkopuolelle.
Eristeen päälle rappaus tai puu. 15 senttisellä eristeellä U-arvo on 0.16 tai jopa parempi.
Harkko voi olla siporexia tai papukamaa, saat kaikki kivitalon hyvät ominaisuudet eikä maksa maltaita, kunhan teet välipohjat ja yläpohjankin kiviaineisena.
Sorry, jos pilasin elämäsi.
Kuorimuuri on aika turha työvaihe, joten sopii varmaan sulle.
Aiemmin puurunkoisten talojen päälle muurattiin hyvin yleisesti kahi-kivi tai tiilimuuraus, mitä sillä saavutettiin? - kaljaa
kunhan ensin kirjoitti:
teet itse edes jotain ja tulet vasta sitten neuvomaan muita.
Hyvä kivitalo ei vaadi kuin 15-20senttisen tavallisen harkon ja eristeet ulkopuolelle.
Eristeen päälle rappaus tai puu. 15 senttisellä eristeellä U-arvo on 0.16 tai jopa parempi.
Harkko voi olla siporexia tai papukamaa, saat kaikki kivitalon hyvät ominaisuudet eikä maksa maltaita, kunhan teet välipohjat ja yläpohjankin kiviaineisena.
Sorry, jos pilasin elämäsi.
Kuorimuuri on aika turha työvaihe, joten sopii varmaan sulle.
Aiemmin puurunkoisten talojen päälle muurattiin hyvin yleisesti kahi-kivi tai tiilimuuraus, mitä sillä saavutettiin?vähemmän,
niin vastaus oliskin jo toinen.... :) - ei sovi
kaljaa kirjoitti:
vähemmän,
niin vastaus oliskin jo toinen.... :)raksan kuvioihin, paperit sotkeentuu.
Yritä opetella olemaan ilman ja tee raksa ensin.
Heiluta kättä toiseen suuntaan ja pane siihen pullon sijasta vasara, niin saat panelitkin seinille. - rasitta?ko
ei sovi kirjoitti:
raksan kuvioihin, paperit sotkeentuu.
Yritä opetella olemaan ilman ja tee raksa ensin.
Heiluta kättä toiseen suuntaan ja pane siihen pullon sijasta vasara, niin saat panelitkin seinille.Hankihan sinä lesta elämä,niin ei ole noin kiree pipo.
- kertoo
jo kaiken minkälainen hiippalakki on liikenteessä kun täällä kivitalopalstalla aletaan kyselee
MIKSI ihmeessä kivitalo?? Olis tosiaan kannattanut ihmetellä salaa mielessään vaan, löysää vähä naruja että alkaa veri kiertää- Oikeassa olet!
Aivan. On maailmassa niin paljon muutakin ihmeteltävää, että jos kyselijä vaan miettis tykönään välillä jotain ihan muuta...
Jaksaa aina vaan hämmästyttää, että ihmiset jaksavat veivata tätä kysymystä aina, kun joku piippalakki sen esittää.
Ei ole toistaiseksi kenenkään pakko rakentaa kivitaloa, jos ei kerran tykkää. - kivitalo ja
Oikeassa olet! kirjoitti:
Aivan. On maailmassa niin paljon muutakin ihmeteltävää, että jos kyselijä vaan miettis tykönään välillä jotain ihan muuta...
Jaksaa aina vaan hämmästyttää, että ihmiset jaksavat veivata tätä kysymystä aina, kun joku piippalakki sen esittää.
Ei ole toistaiseksi kenenkään pakko rakentaa kivitaloa, jos ei kerran tykkää.ainakin yksi perhettä kohti on pakko tehdä.
Muuten olet luuseri ja joudut pois palstalta. - ja ellei
kivitalo ja kirjoitti:
ainakin yksi perhettä kohti on pakko tehdä.
Muuten olet luuseri ja joudut pois palstalta.siihen ole varaa, niin voi tulla tälle palstalle esittämään viisauksiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1881341Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221148- 70870
- 48864
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva49753- 53712
- 33692
- 60689
- 47670