KELA-kortilla

Mielestäni aseenkantoluvan saamisen edellytyksenä pitäisi olla sairausvakuutuskortin näyttäminen Poliisille. Monilla psykoottisista sairauksista kärsivillä on Suomessa yhä edelleen aseenkantolupa. Lääkekorvattavuuden psykoosidiagnoosi on kuitenkin varsin helposti luettavissa KELA-kortista.

KELA-kortin taakse painettu diagnoosikoodi olisi oiva apuväline Poliisille. Mielstäni sellaisia sairauksia, jotka estäisivät aseenkantoluvan saamisen olisi esim. skitsofrenia ja vakava masennus. Lääkärinlausunnolla voisi olla yhä edelleen mahdollista saada aseenkantolupa, jos esim. metsästäjän masennus on hellittänyt oikean lääkityksen myötä. Tähän tarvittaisiin siis kuitenkin erillinen, puoltava lääkärin lausunto.
12606
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Heti kun keksitään testi aivojen kemiallisen epätasapainon osoittamiseksi, niin evätään luvat mielisairailta.

Mutta hetkinen! Jos jonkun aivoista löytyy jotain vikaa, niin silloin kyse ei ole enää mistään mielisairaudesta vaan ruumiin sairaudesta!

Äänestä
  • sairaita. Vain sairaaksi todetut siis olisivat lain piirissä. Eihän nytkään lentäjäksi pääse jos on esim. huono näkö. Aseenkantoluvan saamiseksi pitäisi voida tarkistaa KELA-kortin tausta mahdollisten diagnoosikoodien vuoksi. Ei tietenkään kaikkia saisi kiinni, mutta nykyään on yllättävän pajon niitä, joiden KELA-kortin takana on diagnoosi, jonka ei ainakaan minun mielestäni pitäisi oikeuttaa aseenkantolupaan!

    Varmasti aika moni on sitä mieltä, että paranoidinen skitsofrenia on sellainen diagnoosi? Ongelma on tietysti siinä, että jopa ammattilaisten saattaa olla mahdotonta tunnistaa paranoidista tautia ennen kuin on myöhäistä.

    Huomauttaisin kuitenkin, että ihminen jolla on paranoidinen skitsofrenia, ei automaattisesti ole murhaaja. Monet käyvät ihan tavallisesti töissä ja maksavat veronsa. He ovat kunnon ihmisiä. Aseenkantolupaa haettaessa kuitenkin paranoidinen skitsofrenia olisi este, ellei lääkäri erikseen tee aseenkantolupaa puoltavaa lausuntoa.

    Äänestä

  • vain todettuja kirjoitti:

    sairaita. Vain sairaaksi todetut siis olisivat lain piirissä. Eihän nytkään lentäjäksi pääse jos on esim. huono näkö. Aseenkantoluvan saamiseksi pitäisi voida tarkistaa KELA-kortin tausta mahdollisten diagnoosikoodien vuoksi. Ei tietenkään kaikkia saisi kiinni, mutta nykyään on yllättävän pajon niitä, joiden KELA-kortin takana on diagnoosi, jonka ei ainakaan minun mielestäni pitäisi oikeuttaa aseenkantolupaan!

    Varmasti aika moni on sitä mieltä, että paranoidinen skitsofrenia on sellainen diagnoosi? Ongelma on tietysti siinä, että jopa ammattilaisten saattaa olla mahdotonta tunnistaa paranoidista tautia ennen kuin on myöhäistä.

    Huomauttaisin kuitenkin, että ihminen jolla on paranoidinen skitsofrenia, ei automaattisesti ole murhaaja. Monet käyvät ihan tavallisesti töissä ja maksavat veronsa. He ovat kunnon ihmisiä. Aseenkantolupaa haettaessa kuitenkin paranoidinen skitsofrenia olisi este, ellei lääkäri erikseen tee aseenkantolupaa puoltavaa lausuntoa.

    mielisairaudesta muka on?

    Ei näy verikokeessa. Ei näy virtsakokeessa. Ei näy röntgenkuvassa. Ei näy ruumiinavauksessa. Ei näy missään objektiivisessa testissä.

    Jos esim "skitsofrenian" aiheuttaisi joku vika aivoissa, niin kyse ei olisi mielisairaudesta vaan ruumiin sairaudesta.

    Äänestä

  • todisteita kirjoitti:

    mielisairaudesta muka on?

    Ei näy verikokeessa. Ei näy virtsakokeessa. Ei näy röntgenkuvassa. Ei näy ruumiinavauksessa. Ei näy missään objektiivisessa testissä.

    Jos esim "skitsofrenian" aiheuttaisi joku vika aivoissa, niin kyse ei olisi mielisairaudesta vaan ruumiin sairaudesta.

    On aivan sama, onko skitsofrenia aivojen elimellinen sairaus, vai pelkästään ns mielen sairaus. Tauti voidaan diagnosoida kuitenkin. Nykytiedon mukaan skitsofrenia on aivojen elimellinen sairaus, mutta se voidaan todeta vain käyttäytymisen perusteella, ei verikokeilla eikä kuvantamismenetelmillä. Yhtä kaikki, tauti voidaan todeta. (Ei aina ajoissa kuitenkaan)

    Äänestä

  • viilaamista. kirjoitti:

    On aivan sama, onko skitsofrenia aivojen elimellinen sairaus, vai pelkästään ns mielen sairaus. Tauti voidaan diagnosoida kuitenkin. Nykytiedon mukaan skitsofrenia on aivojen elimellinen sairaus, mutta se voidaan todeta vain käyttäytymisen perusteella, ei verikokeilla eikä kuvantamismenetelmillä. Yhtä kaikki, tauti voidaan todeta. (Ei aina ajoissa kuitenkaan)

    ajatella voisi olla sairasta?

    Äänestä

  • tapa' kirjoitti:

    ajatella voisi olla sairasta?

    On sairasta ajatella, että kaikki muut muodostaisivat kollektiivisen uhan jota vastaan pitää taistella säälimättömästi. On sairasta kuvitella olevansa yli-ihminen, jonka velvollisuus on tappaa vähemmän älykkäät. Se on selvästi sairasta, eikä sinusta?

    Äänestä

  • on sairasta kirjoitti:

    On sairasta ajatella, että kaikki muut muodostaisivat kollektiivisen uhan jota vastaan pitää taistella säälimättömästi. On sairasta kuvitella olevansa yli-ihminen, jonka velvollisuus on tappaa vähemmän älykkäät. Se on selvästi sairasta, eikä sinusta?

    mitä joku ajattelee?

    Äänestä

  • tietää kirjoitti:

    mitä joku ajattelee?

    Paranoidisuutta voikin olla erittäin vaikea saada selville, koska paranoidinen ei välttämättä puhu ajatuksistaan juuri paranoidisuuden vuoksi. Mutta jos ja kun tauti saadaan selville, aseenkantolupaan ei pitäisi olla oikeutta.

    Äänestä

  • saa vihiä. kirjoitti:

    Paranoidisuutta voikin olla erittäin vaikea saada selville, koska paranoidinen ei välttämättä puhu ajatuksistaan juuri paranoidisuuden vuoksi. Mutta jos ja kun tauti saadaan selville, aseenkantolupaan ei pitäisi olla oikeutta.

    onko kysymyksessä jokin paranoidisuus, vai henkilön kokema todellisiin syihin perustuva viha ja katkeruus, joita vähätelläksesi voit sitten kutsua vaikka paranoidisuudeksi?

    Oletko paranoidinen, jos rupeat puolustamaan itseäsi erilaisia sinuun kohdistuvia negatiivisia kokemuksiasi vastaan, ja jos muu ei auta niin voit ottaa jopa jotain "kättä pitmpääkin"avuksesi?

    Äänestä

Mielenterveyspotilaat ovat miltei poikkeuksetta hakeutuneet itse hoitoon. Jos potilailta ruvetaan riistämään oikeuksia saattaa heidän halukkuutensa hakeutua hoitoon alunperinkään loppua täysin.

Jolloin tilanne siis saattaisi vain pahentua

Äänestä
  • KELA-kortin lääkemerkinnät eivät tule hoitoon hakeutumisen yhteydessä, vaan paljon myöhemmin, kun KELA korvaa kroonisen taudin lääkkeet. Sitäpaitsi, kyseessä on pelkkä aseenkatolupa, jolla en usko suurta merkitystä olevan psykoottisesti oireilevalle potilaalle.

    Äänestä

Onneksi vielä toistaiseksi potilastiedot ovat luottamuksellisia. Jos halutaan, voidaan vaatia lääkärin lausunto kuten nykyään iäkkäiltä, mutta kenenkään ei pidä ruveta puoskaroimaan. KELA-kortissa on numerot, joiden perusteella saa tiettyjä korvauksia tietyistä lääkeryhmistä, mutta mikään diagnoosilista se ei ole. Eikä poliisilta voi eikä pidä vaatia lääketieteellistä asiantuntemusta, muutenkin heillä on taakkaa harteillaan.

Lisäksi ehdottomasti enin osa vakituisella lääkityksellä olevista pysyy juuri lääkkeiden ansiosta täysin normaaleina.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aselupa? kirjoitti:

Mielestäni aseenkantoluvan saamisen edellytyksenä pitäisi olla sairausvakuutuskortin näyttäminen Poliisille. Monilla psykoottisista sairauksista kärsivillä on Suomessa yhä edelleen aseenkantolupa. Lääkekorvattavuuden psykoosidiagnoosi on kuitenkin varsin helposti luettavissa KELA-kortista.

KELA-kortin taakse painettu diagnoosikoodi olisi oiva apuväline Poliisille. Mielstäni sellaisia sairauksia, jotka estäisivät aseenkantoluvan saamisen olisi esim. skitsofrenia ja vakava masennus. Lääkärinlausunnolla voisi olla yhä edelleen mahdollista saada aseenkantolupa, jos esim. metsästäjän masennus on hellittänyt oikean lääkityksen myötä. Tähän tarvittaisiin siis kuitenkin erillinen, puoltava lääkärin lausunto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu