http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096828132_jt.shtml
Tämän iltiksen jutun perusteella on aika selvää, että Jokelan surmaaja oli hyvinkin ahdistunut ympäristön tilasta. Ei planeetalle parempaa tulevaisuutta saada aikaan koulupsykologeja lisäämällä ja aseiden saatavuutta vaikeuttamalla. Jos halutaan antaa nuorille ja lapsille (elinkelpoinen) tulevaisuus, niin saastutusta PITÄÄ rajoittaa RAJUSTI. Tällä hetkellä planeetan ja ihmiskunnan tulevaisuuden ennuste on hyvin synkkä.
Murhaaja teki aiheesta myös videon:
http://www.iltalehti.fi/nettitvpopup.shtml?27937534
Tämän iltiksen jutun perusteella on aika selvää, että Jokelan surmaaja oli hyvinkin ahdistunut ympäristön tilasta. Ei planeetalle parempaa tulevaisuutta saada aikaan koulupsykologeja lisäämällä ja aseiden saatavuutta vaikeuttamalla. Jos halutaan antaa nuorille ja lapsille (elinkelpoinen) tulevaisuus, niin saastutusta PITÄÄ rajoittaa RAJUSTI. Tällä hetkellä planeetan ja ihmiskunnan tulevaisuuden ennuste on hyvin synkkä.
Murhaaja teki aiheesta myös videon:
http://www.iltalehti.fi/nettitvpopup.shtml?27937534
Vastaukset 18
Vanhimmat
sillä mitään ympäristöahdistusta oli. Kannatti kaikkia, jotka suosittelivat murhia.
Kerrankin voin olla kanssasi samaa mieltä. Aloitusviestin jutut voisi kääntää ihan päinvastoinkin, ja edelleen saisi sujuvan tarinan.
Juu, laittakaa sitten vaan sitä käännettyä asiaa, niin päästään näkemään miten sujuvaa siitä tulee. Puhetta riittää, mutta toiminta on heikkoa.
Kaikkein tärkeintä on tiedostaa ja ymmärtää se, että Jokelan surmaaja oli täysi kaheli. Hän saattoi olla keskinkertainen oppilas, hänen kirjoituksensa saattoivat vaikuttaa jollekulle fiksuilta tai peräti älykkäiltä, mutta se ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa, että hän oli pahasti henkisesti sairas, eli hullut, kahjo, kaheli, pösilö, etc. mitä sanaa haluattekin käyttää.
Sillä kuka tahansa, joka tekee mitä tappaja teki, on täysi kaheli.
Hän oli takuulla ahdistunut monesta muustakin asiasta kuin ympäristön tilasta. Luultavasti yksi ahdistuksen syy oli ihmisten keskimääräinen tyhmyys. Minuakin se ahdistaa päivittäin ja tällaisissa tilanteissa ahdistus vaan kasvaa, kun lukee ihmisten kommentteja nettikirjoituksista ja huomaa miten useat käyttäytyvät. Luultavasti lähetettyään tekstiviestin kymmenelle ystävälleen ja laitettuaan kynttilän iltalehden muistosivulle, ja keskusteltuaan asiasta töissä, kotona ja jumppatunnilla, keskiverto kansalainen palaa takaisin arkeensa, kulutusjuhlaansa, unohtaa pian koko tapauksen ja se mitä tapahtuu salkkareissa tai bb-talossa, tulee taas tärkeimmäksi puheenaiheeksi ja asiaksi hänen elämässään.
Tappaja oli selvästi natsi, asetti itsensä muiden yläpuolelle ja piti itseään muita parempana. Kukaan ihminen ei voi asettaa itseään muiden yläpuolelle. Joku voi olla kaikkia muita ihmisiä parempi jossain asiassa, mutta kukaan ei ole kaikkia muita parempi kaikissa asioissa. Ei ole ketään, joka on "muita parempi".
Lisäksi on mahdollista, että tappajan kotiolot on aiheuttanut osan hänen ajattelustaan ja sen myötä tulleesta ahdistuksestaan. Olen ihan varma siitä, että kotonansa kyllä mietitään pitkään ja hartaasti sitä, että olisiko kasvatuksen voinut tehdä jollain toisella tavalla.
On myös mahdollista, että tappajaa on koulukiusattu ja hän halusi vain hieman laajentaa itsemurhaansa ja viedä kiusaajansa mukanaan. Koulukiusaaminen on vakava asia, koulukiusaamista ei saa tapahtua, mutta koulukiusaajien tappaminen ei ole "oikeinajattelijan" tekoja. Jos hän olisi halunnut kostaa kiusaajilleen, sen olisi voinut tehdä monella muullakin tavalla. Tappaminen on varsin epä-älykäs tapa ratkaista asia.
Itsemurhan syynä on mahdollisesti ollut se umpikuja, johon hän ajattelussaan on päätynyt. Sellaiseen umpikujaan päätyminen ei ole kovin vaikeaa, jos ajattelee asioita ja elämänmenoa tällä planeetalla tarpeeksi pitkälle. On hänen oma virheensä, että ajatteli asiat liian pitkälle. Ihminen voi vaikuttaa ajatteluunsa, umpikujaan ei tarvitse päätyä, ei varsinkaan, jos on vähänkään älyä jäljellä.
En tunne Linkolaa tai hänen kirjoituksiaan ja ajatuksiaan, mutta vaikka Linkola olisi radikaaleissa ajatuksissaan oikeassa, ei mikään, toistan, ei mikään, oikeuta tekemään sitä, mitä Jokelan tappaja teki.
Hänet pitää tulla muistamaan epäonnistuneena ihmisenä, joka teki itsemurhan, mutta valitettavasti halusi tappaa muita siinä samassa. Hän pääsi lehtiin ja otsikoihin, mutta tuollaisella tempulla lehtiin ja otsikoihin pääsee kuka tahansa, mikä teki hänestä taviksen, surkean luuserin, epäonnistujan, tavallisen tappajan. Hänen teossaan ei ollut mitään sen ihmeellisempää.
Olen törmännyt keskusteluja seurattuani melko moneen hyvään analyysiin tapahtuneesta, esim. tällaiset viestit kuvaavat minusta tapahtunutta hyvin (viestiketjun ensimmäinen viesti sekä "Eric (siinä nimi suomalaiselle pojalle)":
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001484&posting=22000000030471760
Tekijää ei pidä sääliä, hänen tekojaan ei pidä yrittää ymmärtää, hänet pitää julkisesti leimata sellaiseksi kuin hän oli. Muuten on vaarana, että tällaisia tulee lisää.
Tana kirjoittaa sivullaan: "He was not a psychopath, he was not a monster, he was not a nazi, he was not evil. He was a human being". Hah! Mitä Tana hänestä tietää? Lyhyen kirjeenvaihdon perusteella tuntee henkilön? Tappajan surkealla englannin kielellä kirjoitettujen viestien perusteella?
http://www.youtube.com/user/tanascheel
Jokelan uhreille ei ole enää mitään tehtävissä. Tunnen suurta surua tapahtuman johdosta. Tiedän, että en voi auttaa uhrien omaisia ja läheisiään heidän surussaan, joten en yritä sitä tehdä, en lähetä surunvalitteluja, en laita kynttilää iltalehden sivulle. Meidän muiden tehtäväksi jää tällaisten tapahtumien ehkäiseminen jatkossa. Lisäksi meidän muiden tehtäväksi jää varmistaa, että sananvapaus ei kärsi tapahtuneen johdosta.
Mitä se kaheli tarkoittaa? Se kun ei ole ainakaan psykologian terminologiaa.
Sana kaheli selittää vielä vähemmän Auvisen tekoja kuin joku toinen selitys. Se kun ei tarkoita mitään.
Auvinen sai tarpeekseen, enkä koe hänen kaikkia ajatuksiaan maailman tilasta niin kovin vieraana.
En missään nimessä kuitenkaan hyväksy väkivallan käyttöä. On pakko kuitenkin todeta että tulevaisuus on tämän näköinen.
Voisitteko jatkossa ottaa tällaiset henkilöt mukaan uusnatsiklubeihinne, niin ehkä tällaisilta tilanteilta vältytään jatkossa?
sitten tulee tällaisia kirjoituksia
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030439389&view_mode=flat_threaded
"Mutta kolikon kääntöpuoli vaietaan edelleen hautaan, koulukiusaaminen, yhteiskunnan kovat arvot, turvattomuus, lapsiperheiden köyhyys ja eriarvoistuminen"
Ei näin. Tekoa ei saa puolustella millään perusteilla.
Ja sitäpaitsi "yhteiskunnan kovat arvot" on puppua. Yhteiskuntamme arvot ovat pehmentyneet viimeisen kahden vuosisadan aikana huomattavasti. Sata vuotta sitten Auvisen ongelmiin olisi osattu puuttua ajoissa, eli poika olisi laitettu laitoshoitoon tai muuhun paikkaan, missä kovilla otteilla poika olisi pantu takaisin ruotuun. Tai vielä parempaa, poika ei olisi edes pystynyt ajattelemaan ajatuksiaan, koska olisi joutunut 10 vuotiaana jo tienaamaan leipäänsä pellolla tai jossain muualla. Ei silloin ollut aikaa ajatella turhanpäiväisiä.
Kuka on uusnatsi? Kenelle toi kirjoitus on tarkoitettu? Miltä vältytään?
Jos aivopierettää, mene muualle pieremään.
"Ei näin. Tekoa ei saa puolustella millään perusteilla."
Ei minunkaan mielestäni tuollaista tekoa voi puolustella. Se ei kuitenkaan ole puolustelua, että yritetään etsiä asioita, mitkä ovat olleet taustalla vaikuttamassa tuollaisen hirmuteon toteutumiseen.
Taustalla olevien syiden tunnistamisen jälkeen voidaan jatkossa yrittää estää moisten tapahtumien syntyminen ennalta. Eikö se olisi hyvä kaikkien kannalta?
Kyllä kannattaa hoitaa ennemmin sairautta kuin Amerikan malliin vain sen näkyviä oireita.
Eli minäkin olen sitten vähän kun murhaaja ( tai ainakin rikokseen yllyttäjä) kun ajelen bensakäyttöisellä autolla ja vieläpä potemattta maailmantuskaa?
Kerrankin olen kanssasi täysin samaa mieltä. :)
Kuuntelin muuten tänään Euroopan Avaruusjärjestön ESA:n Einar-Arne Herlandin loistavan esitelmän kaukokartoituksesta ja sen käytännön sovelluksista. Esitelmässä tuli jälleen erittäin hyvin esille se mitä olen aiemmin monet kerrat täälläkin yrittänyt tolkuttaa: Ihmiset, jotka oikeasti tuntevat planeetan ilmastoa ja sen ilmiöitä ovat TODELLA huolissaan tulevaisuudesta. Ilmastonmuutos on suuri ja todellinen uhka sivilisaatiolle ja elämän monimuotoisuudelle planeetallamme.
Nyt herääkin kysymys, että mikä on näiden puunhalaajahippien vastuu tuosta tapahtumasta? Tehän ne saitte noi ajatuksen sen päähän!
"Nyt herääkin kysymys, että mikä on näiden puunhalaajahippien vastuu tuosta tapahtumasta? Tehän ne saitte noi ajatuksen sen päähän!"
1. Kyseessä ei ole "ajatus", vaan ilmaston muutos, yleinen saastuminen ja luonnonvarojen riisto on karu "todellisuus".
2. En ole puunhalaaja, enkä hippi. Perustan tietoni asiantuntijoiden tutkimuksiin ja havaintoihin. Kiertoradalla lentää nykyisin paljon satelliitteja, joista voidaan saasteiden tuottoa, leviämistä ja vaikutuksia havaita helposti ja kattavasti koko planeetan alalla. Toki maanpäällistä tutkimusta tehdään myös paljon. Tulokset vahvistavat toisiaan.
3. Tuon murhaajan päähän on tullut ahdistus (ainakin osittain) sen takia, että planeetan tulevaisuus näyttää heikolta. Nyt suurta tuhoa ekosysteemeille on jo saatu aikaan ja nykyinen elämänmeno jatkuessaan entiseen malliin aiheuttaa mielettömiä ongelmia kaikille.
Nuorten ja lasten osa ei ole kehuttava kun vanhemmat ovat jättämässä jälkeensä saastuneen ja osin elinkelvottomaksi muuttuvan Maan.
Hyviäkin uutisia toki on ja ne osoittavat, että toimet asioiden tilan korjaamiseksi eivät ole ollenkaan turhia:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id74269.html
-:)
..siis se mikä sinun pään päällä näkyy. Joku voisi kuvitella sen myös j....ksi otsassa. :)
No, perusdenialisti kykenee yleensä juuri tällaiseen keskusteluun. Kun mitään sanottavaa ei ole, niin keskitytään tekemään puupäästä asiaa.
Sinä teet puupäästä asiaa, ilmastonmuutos ihmisen syytä. Älä nyt jaksa naurattaa. :D
Ota pää pois pensaasta ja ala käyttämään aivojasi ja ennen kaikkea tervettä järkeä. :)
Ota pää pois pensaasta ja ala käyttämään aivojasi ja ennen kaikkea tervettä järkeä. :)
optioahne pappasukupolvi on ikävää katsottavaa. Saamme tosiaan katsoa peiliin. Ahneus ja äkkirikastumisen halu piittamatta seurauksista ensinnäkin on halveksittavaa ja toiseksi jäätävä esimerkki kasvaville sukupolville.