Nimittäin sunnuntain Lapin Kansassa se erään Käsivarren poromiehen vuodatus.
Väistämättä tuli mieleen Don ki Hot`n taistelu tuulimyllyjä vastaan. Ja vielä muka itse kirjoittanut tekstin. Lauserakenteet ja termit olivat selvästi jonkun lakitekstiä ennenkin kirjoitelleen tuotosta.
Ja jos oikeen tarkkaan tekstin luki,siitä saattoi eräästä kohdasta tulkita jopa erittäin vakavan uhkauksen.
Tuli vain väistämättä mieleen tuo kammottava tapaus Tuusulassa. Siitäkin oli etukäteen viestiä
tuolla netissä You tubessa.
Väistämättä tuli mieleen Don ki Hot`n taistelu tuulimyllyjä vastaan. Ja vielä muka itse kirjoittanut tekstin. Lauserakenteet ja termit olivat selvästi jonkun lakitekstiä ennenkin kirjoitelleen tuotosta.
Ja jos oikeen tarkkaan tekstin luki,siitä saattoi eräästä kohdasta tulkita jopa erittäin vakavan uhkauksen.
Tuli vain väistämättä mieleen tuo kammottava tapaus Tuusulassa. Siitäkin oli etukäteen viestiä
tuolla netissä You tubessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No onko se väärin jos poromies käyttää apunaan lakimiestä?? Ja hyvvää tekstiä oliki. Asiaa.
Ihan asiaa koko teksti. Voihan sitä apua käyttää jos tarvii , taitaa käyttää se vastapuoliki!
Vasta kotiutuneena en lehtiä lukenut, mutta arvaan. Valtiohan loppujen lopuksi valitettavasti asianajan maksaa tai paremmin me veronmaksajat!
Hyppää hettalainen ounasjrhveen.Älä jauha legendaa.
Kokeiles muuten itse sitä :)
Onhan ne Enontekiön poromiehet ennenkin osanneet kirjoitella pitkiä perustuslain tulkintoja yleisönosastoille... Tuohan on suoraan kuin erään poromies x:n kynästä... joka takavuosina kylvi lehdet täyteen taatusti itse tekemiään kirjoituksia...jos taas olisi käynyt niin että kirjoittaja olisikin eräs lakimies niin mitä siitä voi sanoa jos kyseinen lakimies ei voi laittaa omaa nimeään tekstin laatijaksi (vaikka lähes kaikki kuitenkin tietää kuka kirjoittaja on) niin mitä voi sen perusteella sanoa lakimiehen moraalista? että se on yhtä korkea kuin lapinmiehen moraali?
No mutta eikö nyt kuitenkin pääasiassa ole tämä lapinmiehen moraali eikä se kuka tekstin on avustanut kirjoittamaan.
Niin, tuskin lakimiehen on tarvinnut muuta kuin parissa yksityiskohdassa vähän avustaa... Vaikka olis ehkä kannattanu avustaa kokonaisvaltaisemmin niin ei olis tullu paria häiritsevää virhettä.
oikeus toteutuu niin hyvä.siitä on sitte taas hyvä ponnistaa uuteen nousuun.ku on asiat näin mallillaan niin toivon että selvitetään perin pohjin.kyllä syypäät tulevat joskus selville ja elämä taas tasoittuu.
Tänään olikin Lapin Kansassa paliskunnan erittäin asiallinen vastine asiaan.
Täytyy sanoa, että on nuo muut palkislaiset hyvähermosta porukkaa. Kaikkea sitä vaan näköjään saa kestää.
Toivomme, että homma päättyisi mahdollisimman pian.
TE-keskus on sitonut hallituksen kädet tässä asiassa.
SAA MITÄ TILAAA!!!!!
Eiköhän ne tilaukset hoidella baaritiskillä. Mitä helvettiä tuolla tarkoitat? Eiköhän se ole niin että koiran pieksäminen on tänä päivänä rikos eikä koiraa saa lain mukaan hakata vaikka hakkaajalle tulisikin siitä niin pirun hyvä olo. Vai mitä?
väärään aiheeseen, ei täällä koirista ole kukaan kirjoittanut! Tainnut baaritiskillä viihtyä liikaa?
Ei ollut mitään turhanpäiväistä uhoamista ja räkyttämistä.Ensimmäisestä kirjoituksesta tuli mieleen, että poltetaan pata pohjaan, mitä siitä vaikka palaa puurokin samantien. Mutta röyhkeyshän on paraspuolustus, sotketaan kaikki, ettei kukaan saa mitään tolkkua. No, toivottavasti tämä pelleily loppuu ja ne jotka tämän vetkuttelun takia kärsivät saavat rahansa. Lukekaas muuten se kirjoitus uudelleen! Sehän puhu itsensä pussiin lopussa, myönsi, että paliskunta toimivaltainen hoitamaan poromiesten asioita.