http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7092655.stm
BBC:n mainio tiedetoimitus esittelee ilmastonmuutoksen vaihtoehtohypoteesia,missä kosmisten säteiden ja auringon vaikutus on merkittävin tekijä.
Ainakin tuolla vaihtoehtohypoteesilla on melko selkeä testikriteeri: jos ilmasto rupeaa kylmenemään, se on ennustettavissa tämän kosmisen teorian (ei antropogeenisen, vallitsevan teorian) puitteissa. Ja jos lämpeneminen jatkuu, kosminen teoria epäonnistuu.
BBC:n mainio tiedetoimitus esittelee ilmastonmuutoksen vaihtoehtohypoteesia,missä kosmisten säteiden ja auringon vaikutus on merkittävin tekijä.
Ainakin tuolla vaihtoehtohypoteesilla on melko selkeä testikriteeri: jos ilmasto rupeaa kylmenemään, se on ennustettavissa tämän kosmisen teorian (ei antropogeenisen, vallitsevan teorian) puitteissa. Ja jos lämpeneminen jatkuu, kosminen teoria epäonnistuu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin tästä saa pdf:iä
http://www.spacecenter.dk/~hsv/
vähän selaillen vaan, eli "GCR and ENSO trends in ISCCP-D2 low cloud properties" ilmeisesti tullut ulos Journal of Geophysical Research:issä 2003, eli varmaan nuo sivut on jo vanhoja ja hylättyjä.
Juttu näyttää mielestäni vähän säälittävältä. Kaikki työt joihin siinä viitataan jotka puolustavat hypoteesiä kosmisen säteilyn ja ilmaston yhteydestä on tyypin omia... Sen lisäksi tuossa jutussa ymmärtääkseni ihan oikeasti näytetään että kun ajaavat malleihinsa lisää uutta dataa mukaan, niin vanhat tulokset ei enään stemmaa.
Konkluusio kuitenkin heidän mielestään ei ole se että aikaisemmat tulokset olisivat olleet artefaktoja ja hypoteesi väärä, vaan syyttävät sitä uutta data-settiä, ja sitten lopputeksti on sen mollaamista...No mutta sitä saa vapaasti tehdä myös tiedejulkaisussa. Lukijan vastuullahan on arvioida tulokset itse eikä vaan suoraan nielaista jonkun toisen tulkinta.