Missähän ovat nykyajan Einsteinit? Oliko Einstein niin mahtava fyysikko, että ei enää koskaan tule vastaavaa??
Nykyään on paljon enemmän kaikenlaisia apuvälineitä, mutta mistään ei koskaan näy mitään valoa mihinkään uuteen, ei fysiikassa, eikä missään muussakaan.
Ei voi olla ihmettelemättä, että milloinkahan ihminen on luopunut aivoistaan??Ja miksi kaikki oma ajattelu on lopetettu?(Einsteikin otti riskin)
Meillä olisi tutkittavaa vaikka kuinka paljon, tosin se olisi osittain toisessa ulottuvuudessa, mutta siihenkin on asiantuntemusta vaikka kuinka paljon, sitä ei vaan haluta julkistaa.
Nykyään on paljon enemmän kaikenlaisia apuvälineitä, mutta mistään ei koskaan näy mitään valoa mihinkään uuteen, ei fysiikassa, eikä missään muussakaan.
Ei voi olla ihmettelemättä, että milloinkahan ihminen on luopunut aivoistaan??Ja miksi kaikki oma ajattelu on lopetettu?(Einsteikin otti riskin)
Meillä olisi tutkittavaa vaikka kuinka paljon, tosin se olisi osittain toisessa ulottuvuudessa, mutta siihenkin on asiantuntemusta vaikka kuinka paljon, sitä ei vaan haluta julkistaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Johtuu siitä että ennen ukot istuskeli kynttilän valossa ja kulutti aikaansa mietiskellen. Laskuja laskettiin paljon päässä joten hoksottimet toimivat. Nykyään näperrellään samojen jo keksittyjen asioiden kanssa. Keskitytään saamaan auto kulkemaan nopeampaan sen sijaan että keksittäisi uusi tapa liikkua.
Ajatelkaapa jos eilisillä tiedemiehillä olisi ollut tämänpäivän työkalut. Siellä hämärässä arkhimedes ja
maxwell puursivat intohimoisesti. Miten pitkälle maxwell olisi pässyt jos olisi ollut kaikki nykyiset mittalaitteet. Entäpä Einstein jos olisi
ollut superkoneet laskentaapuna.
Missä on se palo tiedettä kohtaan sillä tuolla ulkona työskentelee tälläkin hetkellä monta einsteinin kaltaista haalarit päällä vain koska se kipinä puuttuu.
Kipinä on varmasti tallessa, mutta systeemi arvostaa kiirettä, eikä silloin kykene ajattelemaan kunnolla. Liian vähäinen unikin estää tehokkaasti korkeamman ajattelun.
Ei ihan kaikkea, mutta kuitenkin kaikki fysikaaliset, kemialliset ym. perussäännöt. Ei ole juuri uutta ja mullistavaa keksimättä. Ainoastaan voi parannella vanhoja. Jotain ihan mullistavaa kuten Led-valot tai pienempi keksintö kuten "savustuspussi" mutta jälkimmäisella ei ainakaan noobelia saada.
Itsekkin on tullut tehtyä parannuksia, tai uusia sovellutuksia laitteisiin. Nykyään tehdään vielä perustutkimuksia esim hiukkaskiihdyttimillä,ne on kuitenkin isojen budjettien ja työryhmien heiniä, joten pelkkä teoreetikko ei enää pärjää tässä kaikki keksityssä maailmassa.
Sitä mitä ei tiedä, ei tiedä. Aina on ollut aikoja, jolloin on väitetty kaiken jo keksityn ja aina nämä ovat olleet väärässä. Jopa fysiikassakin on vielä paljon selittämätöntä. Todella mullistavat keksinnöt tehdään juuri perustutkimuksessa. Valitettavasti näitä vaivaa mammuttitauti. Päästäkseen räpläilemään hiukkaskiihdyttimiä, täytyy olla arvostettu tiedemies, eli ajatella kuten valtavirta. Eetteriin tai vaikkapa ufoihin uskovaa ei päästetä lähellekään. Koska tutkimus on kallista, niin aika käytetään tehokkaasti hyväksi ja sitä valvoo iso joukko byrokratiaa. Ennen saattoi lähteä kalaan viikoksi ja jutella joutavia. Ei kuullosta tehokkaalta, mutta se on ainoa tie saada todella mullistavia ajatuksia. Sellaiseen ei ole kuitenkaan enää varaa.
Nykyään ei enää (ainakaan asiantuntijapiireissä) vaivuta sellaisen henkilöpalvontaan kuin esim. 100 vuotta sitten.
Jokaisella ajalla on omat jumalansa. Nimet vain vaihtuvat. Esimerkiksi Aristoteles ei enää ole läheskään niin suosittu kuin joskus v 300 eKr.
"Metafysiikka oli Aristoteleen mielestä "ensimmäinen filosofia" (prote filosofia) eli kaikkein korkein tiede, koska se pyrki lähestymään jumalallista tietämystä maailman toiminnan syistä ja perusteista, eli niistä asioista, jotka tulevat fysiikan eli luonnontieteiden (fysika) jälkeen (meta)."
Edellä esitetty Aristoteleen ajatus vaikuttaa lähinnä naurettavalta. Einstein ja kumppanit liittyvät aikoinaan samaan seuraan. Mikään ei (valitettavasti) ole ikuista.
Ei huvita teille kertoa, mitä kaikkea olen keksinyt ja löytänyt. Ette te pellet sitä kuitenkaan ymmärrä. Eikä teitä kiinnosta, kun teillä on tosi-tv:t.
Nykyään ihmiset kiusaavat niin paljon toisiaan, että kukaan ei uskalla olla väärässä.
Tai jotain tuonne päin ...
:)
Vasta kun teorioiden voima huomataan, sen esittäjää aletaan kutsua neroksi. Ei Einsteinkään ollut aikansa julkinen suuren yleisön tiedeguru.
Jos mietitään Einsteinin jälkeisiä kavereita, niin tottakai Schrödinger tulee mieleen, mutta itse asiassa Feynmanin niskaan on mielestäni alettu sovittaa tuollasta gurun viittaa ihan viimevuosina - ja ihan syystä luonnollisesti (tosin se sopisi monen muunkin harteille) vaikkei missään henkilöpalvonnassa (mistä Einsteinin kohdalla voidaan totisesti puhua) mitään tolkkua olekaan.
Se on Savorinen ja käänteentekevä tieteellinen teoriansa "onesimpleprincipe".
Einstein joutaa romukoppaan.