miksi puuta voi polttaa sillä verukkeella että se on jo sitonut itseensä saman määrän hiilidioksidia kuin sen polttamisessa vapautuu? eikö yhä pystyssä oleva puu sido yhä hiilidioksidia, jos poltetaan esim. öljyä niin ei tarvii eläviä puita kaataa?
kertokaapa
highhuli
5192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuo on onneksi aika helppo selittää ja ymmärtää. :)
Puu tosiaan sitoo ilmakehän hiilidioksidista (CO2) hiiltä (C) soluihinsa. Kun puu poltetaan, niin hiili (C) yhtyy happeen (O), eli palaa ja hiili kulkeutuu jälleen ilmakehään hiilidioksidina. Tämä on osa normaalia luonnon hiilikiertoa.
Tällaista hiilen sitoutumista puihin ja muihin kasveihin on tapahtunut vuosimiljoonien ajan. Pieni osa puusta on aikojen saatossa lopulta päätynyt erinäisten tapahtumien kautta maankuoren sisään ja on siellä tiivistynyt kivihiileksi, maakaasuksi tai öljyksi. Hiiltä on siis poistunut luonnollisesta kierrosta suuria määriä pitkän ajan kuluessa. Osan poistuneesta hiilestä on korvannut tulivuorien tuottama hiilidioksidi ja osaltaan hiilidioksidipitoisuus on yksinkertaisesti laskenut planeetalla.
Nyt kun ihmiskunta kaivaa vuosimiljoonien aikana maankuoreen varastoituneet hiilet, kaasut ja öljyt esiin ja polttaa ne, niin ilmakehän hiilidioksidimäärä kasvaa. Tämä on helposti mitattavissa, siitä ei ole kellään mitään epäselvyyttä.
Nykyinen ongelma on lyhyesti se, että kasvavan hiilidioksidimäärän ei tiedetty aluksi aiheuttavan mitään muutoksia. Nyt on kuitenkin havaittu, että hiilidioksidimäärän kasvu lämmittää koko planeettaa, koska hiilidioksidi estää auringon tuottaman lämpösäteilyn karkaamisen normaalisti Maasta kylmään avaruuteen. Nykyisin käytännössä kaikki asiaan syvällisesti perehtyneet tutkijat ovat sitä mieltä, että tämä lämpeneminen on ja tulee olemaan todella vakava ongelma.
Nykyiset ekosysteemit (kasvit ja muut) eivät mitenkään pysty sitomaan ihmisen tuottamaa ylimääräistä hiilidioksidia itseensä, koska sitä tuotetaan aivan liian paljon. Lisäksi metsissä olevien kasvien maatuminen tuottaa suuren osan sitoutuneesta hiilestä muutenkin takaisin ilmakehään. Hiilen sitoutuminen maankuoren sisään (pois kierrosta) kivihiileksi, öljyksi ja kaasuksi on hyvin hyvin hidas prosessi.
kaan ei pitäs polttaa. entäpä laskeppa montako ihmistä ois hyvä tappaa maapallolta että hiilidioksidi vähenis?
entä auttaisiko kehitysmaiden avustamisen lopettaminen tappamaan tarvittavan määrän ihmisiä?
kiitos vastauksistasi etukäteen!
" Nyt on kuitenkin havaittu, että hiilidioksidimäärän kasvu lämmittää koko planeettaa"
Niin missä on havaittu? Erillisinä mittauksina havaittua a)hiilidioksidi määrän kasvu ja b)lämpeneminen yhteennivoutuminen ilmastonmuutoshihhuleiden pelottelupaasauksessa EI OLE HAVAINTO muusta kuin siitä että nuo asiat yhdistetään toisiinsa tuntemattomista tai poliittisista syistä.
..aiheeseen liittyvää tietokirjaa. Etsi netistä tietoa (luotettavista lähteistä). Tutustu asiasta tehtyihin tutkimuksiin. Kysy asiantuntijoilta, jotka tekevät tutkimusta asiasta työkseen...
Keinoja on monia, oletko kokeillut jotain näistä? -vaatihan se vähän omaa viitseliäisyyttä ja työtä, että ottaa asiosta selvää. On paljon helpompi syyttää jotakuta hihhuliksi kuin vedota faktoihin.
Tietysti yksi kuvaajakin voi kertoa jo aika paljon hiilidioksidipitoisuuden ja lämpötilan suhteesta:
http://www.kiertorata.net/Muutos/400000vuottaCO2_temp.png
Tietoa löytyy, mutta ymmärrystä ei aina. Sehän tässä on suurin ongelma.
WWF:n tutkimuksen mukaan joskus 1987 tienoilla kaikkien ihmisten yhteenlaskettu ekologinen jalanjälki kasvoi suuremmaksi kuin yksi Maa-planeetta. Tällä hetkellä ollaan tilanteessa, jossa ihmiskunta kuluttaa kaikkia luonnonvaroja (puhdas vesi, ilma, viljelysmaa, kalakannat..) noin 30% nopeammin kuin mitä planeetta voi enintään tuottaa. ->The living planet report
Periaatteessa voit kattella ihmismäärän kehitystä tilastoista ja laskutoimitus: (populaatio vuonna 2007)-(polupaatio 1987) antaa sinulle kaipaamasi tuloksen. Miljardeja siitä taitaa tulla..
P. Linkola on ja Jokelan sekopää oli sitä mieltä, että ihmismäärän vähentäminen on ainoa mahdollisuus (mm.) vähentää saastutusta. Jokelan sekopään ratkaisu ei tähän tai mihinkään muihinkaan ongelmaan auta, eikä linkolan puheet saavuta sellaisia ihmisryhmiä, jotka asialle voisivat jotain tehdä. Ihmiskunnan populaation rajoitus tullee tapahtumaan luonnollista tietä erilaisten katastrofien myötä. Niitähän asiantuntijat ennustavat jos nykyisen tyylistä tolkutonta saastutusta ei saada kuriin.
Sinällänsä nykyinen teknologia mahdollistaisi todella huikeasti pienemmän ihmiskunnan energiankulutuksen (saastutuksen) JOS TAHTOA energiankulutuksen pienentämiseen ja elämäntapojen muuttamiseen OLISI.
Polttoaineista jos puhutaan, niin puu on aina parempi kuin fossiili. Ei silti niitä kaikkia metsiäkään kannata hakata.. Kohtuus kaikessa.