Helluntailaiset tietänevätkin että raamatussa Eeva laitettiin syntipukiksi ja sen takia Raamatun mukaan kaikki naiset tulee aina olemaan pahan symboleja synnytyskipuineen.
Koraani taas pitää Aatamia ja Eevaa tasa-arvoisina ja jakaa kyseisen synnin molemmille tasapuolisesti.
Koraani7:22-24 Niin vietteli hän heidät viekkaudellaan, ja kun he maistoivat puusta, tulivat ilmi heidän hävettävät ominaisuutensa ja he alkoivat verhota itseään paratiisin lehvillä. Mutta heidän Herransa huusi heille: »Enkö ole kieltänyt teiltä sitä puuta ja sanonut teille Saatanan olevan ilmeisen vihollisenne?»
He sanoivat: »Herramme, olemme väärin tehneet sielujamme kohtaan, ja jollet Sinä anna meille anteeksi ja armahda meitä, olemme me totisesti kadotetut.»
Silloin sanoi Hän: »Syöksykää alas, ja toinen teistä olkoon toisensa vihollinen. Joksikin ajaksi saatte te olinpaikan ja elatuksen maan päällä.»
Raamattu on paljon syrjivämpi naista kohtaan kuin Koraani ja voi vain kuvitella miten naiset matelis miesten edessä maan tomussa jos kristinuskovaiset saisivat vallan toteuttaessaan Raamattua.
Islamistithan toteuttaa Koraanin sanaa ja vaikka se on paljon tasa-arvoisempi niin silti se on kauheaa naisille.
Kielletty hedelmä
36
686
Vastaukset
- N--69
Olet oikeassa, islam on kaunis uskonto.
Peku ei tässä islamia kauniiksi väittänyt, vaan vertasi toisiinsa Koraanin ja Raamatun naiskuvaa.
- N--69
Työmies2 kirjoitti:
Peku ei tässä islamia kauniiksi väittänyt, vaan vertasi toisiinsa Koraanin ja Raamatun naiskuvaa.
"Peku ei tässä islamia kauniiksi väittänyt"
Okei, mutta sanoi saman asian eri sanoin.
"vaan vertasi toisiinsa Koraanin ja Raamatun naiskuvaa."
Totesi koraanin ylivertaiseksi raamattuun nähden ja ihaili koraanin naiskuvaa... N--69 kirjoitti:
"Peku ei tässä islamia kauniiksi väittänyt"
Okei, mutta sanoi saman asian eri sanoin.
"vaan vertasi toisiinsa Koraanin ja Raamatun naiskuvaa."
Totesi koraanin ylivertaiseksi raamattuun nähden ja ihaili koraanin naiskuvaa...kuuluu olennaisena osana rituaaliteurastukset, ympärileikkaukset ja kansainvälinen terrori. Se siitä kauneudesta.
N--69 kirjoitti:
"Peku ei tässä islamia kauniiksi väittänyt"
Okei, mutta sanoi saman asian eri sanoin.
"vaan vertasi toisiinsa Koraanin ja Raamatun naiskuvaa."
Totesi koraanin ylivertaiseksi raamattuun nähden ja ihaili koraanin naiskuvaa...Koraanin ja Raamatun naiskuvaa vertasin.
Koraanihan on paha naista kohtaan mutta Raamattu vielä paljon pahempi.
Käytännön elämässä asiat on hitusen toisin päin koska muslimeja on "Islam-valtioissa paljon ja he toteuttavat koraanin sanaa tarkemmin ja islam-valtioissa ei ole maallisia lakeja vaan saria-laki eli Jumalan laki.
Kristinuskoisia on prosentuaalisesti vain pieniä määriä "Kristityissä valtioissa" ja maalliset lait estävät heitä toteuttamasta kyseisiä rikoksia.
Islam, kristinusko ja juutalaisuus ovat läheisiä veljesuskontoja ja vanhan testamentin tarinat on heillä kaikilla lähes samoja.- N--69
Pe.ku kirjoitti:
Koraanin ja Raamatun naiskuvaa vertasin.
Koraanihan on paha naista kohtaan mutta Raamattu vielä paljon pahempi.
Käytännön elämässä asiat on hitusen toisin päin koska muslimeja on "Islam-valtioissa paljon ja he toteuttavat koraanin sanaa tarkemmin ja islam-valtioissa ei ole maallisia lakeja vaan saria-laki eli Jumalan laki.
Kristinuskoisia on prosentuaalisesti vain pieniä määriä "Kristityissä valtioissa" ja maalliset lait estävät heitä toteuttamasta kyseisiä rikoksia.
Islam, kristinusko ja juutalaisuus ovat läheisiä veljesuskontoja ja vanhan testamentin tarinat on heillä kaikilla lähes samoja."Kristinuskoisia on prosentuaalisesti vain pieniä määriä "Kristityissä valtioissa" ja maalliset lait estävät heitä toteuttamasta kyseisiä rikoksia."
Kristittyjä on katolisissa maissa suurin osa, Suomessakin n.80% väestöstä kuuluu kirkkoon, on siis kristinuskoisia.
Jos tuollainen enemmistö haluaisi raamatun kauheudet kohdistaa naisiin, niin se onnistuisi varsin helposti.
Asialle ei voisi maallinen laki mitään.
Pidät siis koraaniin perustuvaa sharia-lakia parempana kuin kristinuskon 10 käskyä?
Hyvä:) N--69 kirjoitti:
"Kristinuskoisia on prosentuaalisesti vain pieniä määriä "Kristityissä valtioissa" ja maalliset lait estävät heitä toteuttamasta kyseisiä rikoksia."
Kristittyjä on katolisissa maissa suurin osa, Suomessakin n.80% väestöstä kuuluu kirkkoon, on siis kristinuskoisia.
Jos tuollainen enemmistö haluaisi raamatun kauheudet kohdistaa naisiin, niin se onnistuisi varsin helposti.
Asialle ei voisi maallinen laki mitään.
Pidät siis koraaniin perustuvaa sharia-lakia parempana kuin kristinuskon 10 käskyä?
Hyvä:)vaan et näytä ymmärtävän kyseistä naisten alistusta Raamatun mukaan.
Suomessakaan evl-kirkkoon kuuluvista harvat on uskovaisia ja vielä harvempi on lukenut raamattua.Pe.ku kirjoitti:
Koraanin ja Raamatun naiskuvaa vertasin.
Koraanihan on paha naista kohtaan mutta Raamattu vielä paljon pahempi.
Käytännön elämässä asiat on hitusen toisin päin koska muslimeja on "Islam-valtioissa paljon ja he toteuttavat koraanin sanaa tarkemmin ja islam-valtioissa ei ole maallisia lakeja vaan saria-laki eli Jumalan laki.
Kristinuskoisia on prosentuaalisesti vain pieniä määriä "Kristityissä valtioissa" ja maalliset lait estävät heitä toteuttamasta kyseisiä rikoksia.
Islam, kristinusko ja juutalaisuus ovat läheisiä veljesuskontoja ja vanhan testamentin tarinat on heillä kaikilla lähes samoja.Ei Raamattua voi verrta ihmisten aikaansaannoksiin. Raamattu on ainutlaatuinen, Jumalan sanaa, jota koraani ei ole.
Koraanissa ei kukaan ole kuollut sinun syntiesi ededestä, eikä varsinkaan Jumalan Poika Jeesus Kristus.
Ja koska Jeesus on ainutkertainen uhri syntntien sovittamiseksi kauttaaikain, ja toista ei tarvita.
Koraani perustuu ihmisviisauteen ja filofiaan ja mietiskelyyn, joka on pelkkästään kuolevasiten kirja, toisin kuin RAAMATTU, joka eälävän Jumalan sanaa, Pyhän Hengen innoittamana.
Koraanin kirjoittaja on kuollut ja kuopattu, ja on nouseva viimeisnä päivänä Jumalan ja Karitasan tomioistuimen eteen, on maaksi maatunut.
Toista on Raamatun Jumala, Jeesus kyllä kuoli, puhdistaen synneistä, mutta Jumalan voimasta nousi kuolleista, ja elää, ja on tuleva takaisin, aivan koska tahansa.
Koraanilla ei ole mitään todellsita annettavaa, pelkkiä ihmiskäskyjä, alistaen naiset maanrakoon miesten hyväksikaytettäväksi miten tahtoo. Ja tappamienen on niillä uskonnonnimissä mielipuolista uskoa!- N--69
Pe.ku kirjoitti:
vaan et näytä ymmärtävän kyseistä naisten alistusta Raamatun mukaan.
Suomessakaan evl-kirkkoon kuuluvista harvat on uskovaisia ja vielä harvempi on lukenut raamattua.Kysytään uudestaan: Pidät siis koraanin sharia-lakia parempana kuin kristinuskon 10 käskyä?
Saisinko nyt vastauksen? N--69 kirjoitti:
Kysytään uudestaan: Pidät siis koraanin sharia-lakia parempana kuin kristinuskon 10 käskyä?
Saisinko nyt vastauksen?tuohon Jumalan antaman ensimmäisen käskyn.
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
Tarvinneeko muita käskyjä edes laittaa kun ensimmäinen on jo noin julma.Islamia ja kristinuskoa ei voi verrata toisiinsa koska kristinusko ei ole yksi uskonto uskontojen joukossa. Kristinusko on elävä rakkaussuhde Elävän Jumalan kanssa. Rakkaussuhde Jumalaan ei ole mahdollista missään uskonnossa. Ainoastaan kristinuskon Jumalaan uskomalla voidaan saada elävä toimiva rakkaussuhde Elävän Jumalan; Luojan kanssa. www.jaikal.se
väärästä puusta puhuvan käärmeen yllytyksestä. Sitä laupias ja armollinen Jumala sitten kosti tuhoamalla ihnisiä kansoittain ja kaupungeittain - vedenpaisumuksessa muutamaa yksilöä vaille jokaisen. Tänäkin päivänä kaikki sairaudet johtuvat Eevan erehdyksestä, kuten helluntailaiset väittävät. Väkisinkin sitä tulee päätelleeksi, että moiseen uskominen ei ilmennä henkilön lahjakkuutta.
- todé
Aatamin olisi pitänyt laittaa hanttiin, kun Éve tarjosi omenaa. Vaan kuinka kävikään? Eikun lankeamaan ja omenaa syömään, vaikka tiesi, kuinka siinä käy. Häntähän oli varoitettu jo ennen Eevan ilmaantumista...
Varsinainen syypää on siis Aatami. Karkotus paratiisista oli suurempi rangaistus, kuin synnytystuskat. - Oivaltaja
Ei mieskään rangaistuksetta päässyt; "verellä ja hiellä on sinun lepäsi ansaitseman". En muista jaetta, mutta lauseen kyllä. Molemmat tekivät saman synnin, tasavertaisiksi näin mies ja nainen osoitettiin. Raamattu on tietysti monitulkintainen kirja, joten voitte vapaasti olla eri mieltä kanssani.
- syntituohäpeänjasyylli
Usko aina koetellaan, siitä oli kysymys tuossa paratiisin kertomuksessa.
Tahdotko palvella Jumalaa, vai saada hetkellistä iloa synnin nautinnoista.
Tuo on kummallinen paradoksi ja saatanan valhe; saatana houkutteli ihmisparin olemaan tottelematta Jumalan sanaa; he luulivat saavansa jotain enemmän kuin Jumala voi antaa.
Paratiisissa heillä oli kaikki, mitä ihminen suinkin voi toivoa!
Langettuaan ihmiset joutuivat häpeään ja syyllisyyteen, niin että piti piiloutua ... samaa häpeää ja syyllisyyttä me kaikki kannamme ..
Sama tilanne on nyt; ihmiset etsivät esim. hetkellisiä seksinautintoja, vaikka avioliitossa oman puolison kanssa voi saada rakastavassa ja toinen toisensa huomioon ottavassa suhteessa parhaimmat mahdolliset seksinautinnot. - armahtavaJumala
Jeesuksessa Jumala itse tuli tänne meidän maailmaamme osalliseksi meidän kärsimyksistämme ja otti kantaakseen meidän häpeämme ja syyllisyytemme.
Adam ja Eeva eivät tunnustaneet syntiänsä Jumalan edessä, vaan osoittivat syylliseksi jonkun muun; niinhän mekin helposti teemme ... syyttelemme toisiamme, syyttelemme yhteiskuntaa .. tätä pahaa aikaa ..
Jumala odottaa meiltä rehellisyyttä hänen edessään silloinkin, kun tiedämme tehneemme väärin.. 'joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon..' - paradoksi tämäkin. Ihminen yrittää piiloutua ja syyttää muita; Jumala odottaa vain rehellisyyttä ja tunnustusta, saadakseen armahtaa syntisen ja rikkoneen. - TotuusEsilleKirjoitukset
Eevan synti?
mitä syntiä ja ketään vastaan Eeva teki syntiä?
Näytä se paikka jossa JUMALA, Huom Jumala syyttää Eevaa ja sanoo että synnin takia sitten tekee jotain?
Jumala ei syytä Eevaa mistää eikä sano että nyt sinua rangaisen synnin tähden.
Aadam ja perkele kyllä saa sekä syytöksen että tuomio.
Eeva ei.
eli näytä ja tuo esille se paikka.
Käärmeelle:
14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
15 Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
Tässä on Aatamin syytös:
17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Koska teit:
-syytös, olet rikkonut Sanaani vastaan.
ja seuraus: Ole kirottu / Kirottu olkoon maa.
Nyt Jumala ei kiroa Eevaa eikä Aatamia, mutta Aatamin tähden tulee "elanto" eli eläminen raskaaksi. sillä MAA kirottiin.
Joten Aatamia eikä Eevaa kirottu.
Mutta itse perkele kirottiin.
Nyt missä kohdin Jumala syyttää Eevaa ja mistä rikkomuksesta?
Näyätä tämä minulle. - EevaEirikkonutKäskyä
Room. 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
Missä on Eeva laki eli Jumalan kielto?
Sitä ei ole tässä esillä, jos ollenkaan koko raamatussa!
nyt tässä muutama paikka, tämän petoksen ymmärtämiseksi.
Room. 2:17 Mutta jos sinä kutsut itseäsi juutalaiseksi ja luotat lakiin ja Jumala on sinun kerskauksesi
18 ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,
19 ja luulet kykeneväsi olemaan sokeain taluttaja, pimeydessä olevien valkeus,
20 ymmärtämättömien kasvattaja, alaikäisten opettaja, sinulla kun laissa on tiedon ja totuuden muoto:
21 niin sinäkö, joka toista opetat, et itseäsi opeta; joka julistat, ettei saa varastaa, itse varastat;
22 joka sanot, ettei saa tehdä huorin, itse teet huorin; joka kauhistut epäjumalia, kuitenkin olet temppelin ryöstäjä;
23 joka laista kerskaat, häväiset lainrikkomisella Jumalaa?
Room. 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
Room. 5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-
13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
14 kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.
15 Mutta armolahjan laita ei ole sama kuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa enemmän on Jumalan armo ja lahja yhden ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi.
16 Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen, mikä tuli yhden synnintekijän kautta; sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi.
17 Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta. -
1. Tim. 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
18 ja tunnet hänen tahtonsa ja, opetettuna laissa, tutkit, mikä parasta on,
Eeva oli keskustellut Aatamin kanssa sillä tätä tulee esille:
1 Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
2 Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
"Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
eli tietoa oli mitä Jumala oli opettanut ja sanonut Aatamille.
Eeva ei sano Jumala on minulle sanonut, vaan meille.
ei Jumala ei ole sanonut Eevalle. "Älä Syö".
SILLÄ Eevaa ei ollut vielä tehty!
Toisaalta jok aatmi oli opettanut väärin tahi sitten Eeva ei ollut kuunnellut mitä Aatami opetti:
Älkää koskeko, tämä ei ole totta vaan Eevan TULKINTA:
Jumala sanoo:
1 Moos luku 2:
16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
17 mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".
Jumalan käsky eli LAKI: ÄLÄ Syö, vaan viljele ja varjele maata.
TÄMÄN JÄLKEEN TULEE EEVA!
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
Eevaa ei ollut olemassa KUN Jumala puhui eli KÄSKI Aatamia.
Room. 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
Tässä seuraavassa Room. 5:12 sanotaan:
YHDEN Ihmisen, Aatamin takia tuli synti maailmaan.
Room. 5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet-
jae 15: yhden lankeemuksesta
jae 16: yhden synnintekijän kautta
jae 17: yhden ihmisen lankeemuksen
EI KAHDEN!
vaan Yhden, ja se oli Aatami:
Koska TÄMÄN TEIT:
17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi.
Minä kielsin SINUA, Jumala ei sano "minä kielsin Eevaa" vaav Aatamia.
ÄLÄ SYÖ.
Kun Jumala tämäm käskyn antoi, EEVAA EI OLLUT OLEMASSA!
1 Tim 2:
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
JAtkuu- EevapetettiinEisyntiä
Minä kielsin SINUA, Jumala ei sano "minä kielsin Eevaa" vaav Aatamia.
ÄLÄ SYÖ.
Kun Jumala tämäm käskyn antoi, EEVAA EI OLLUT OLEMASSA!
1 Tim 2:
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
nyt on sekä Eevan oma tunnustus että Apostolin ymmärrys tästä mitä tapahtui:
Tässä on esillä että Jumala on samaa mieltä että käärme petti vaikka sitä ei sanota,
vaan
14 Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit,
Eli petti.
Nyt yhden ihmisen kautta tuli synti maailmaan ja kuolema, ei kahden:
ja tämä kuolema tuli Aatamin synnin eli lain rikkomisen tähden, ei eevan.
Eeva oli "laiton" eli Jumalan Lakia ei ollut annettu Eevalle:
MUTTA
Petos.
Nyt jos sinut petätään, onko se synti?
Petos itsessään ei ole synti eikä "paha" mutta sen tekijän osalta on.
Viettelys on eräs petoksen osa.
Jos joku viettelee se on petollista toimintaa ja siitä tulee tekijälle, ei aina mutta joskus myös petetylle rangaistus, mutta petetylle tulee seuraamus sen petoksen takia.
Jos joku viettelee yhden näistä pienistä, sen tekijä saa kovan rangaistuksen ja petetty menettää tahi tapahtuu jotain, sen petoksen takia.
eli otetaan esimerkki:
2. Moos. 22:16
Jos joku viettelee neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja makaa hänet, maksakoon hänestä morsiamenhinnan ja ottakoon hänet vaimokseen.
Nyt jos joku viettelee tytön ja makaa hänet, tyttö ei ole tehnyt syntiä, tässä ei ole nyt haureellisesta tahi huoraamisesta kyse, eli mikä on Jumalan käsitys avioliitosta eli naimisiin menostä ja lopuksi eli sen takana olevasta, "omistus suhteesta":
eli jos joku viettele tytön se on sama kuin naimisiin meno, ilman juhla-menoja.
ja tämän seuraus on:
1. Kor. 7:39
Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin, kenen kanssa tahtoo, kunhan se vain tapahtuu Herrassa.
Se onko tyttö ollut vapaa ehtoisesti mukana, ei ole merkitystä, vaan se että tästä hetkestä lähtien on tämä miehen vaimo KUNNES kuolema erottaa.
sen jälkeen on vapaa menemänä naimisiin jos tahtoo.
Nyt Mooses, sanoo että on mahdollista että Tytön isä tappaa tämän pettäjän jolloin tyttö on taas "vapaa", mutta sen aikaisessa maailmassa jo kerran maannut tyttö oli heikoilla.
Kuten voit Ruutin tapauksesta lukea.
5 Moos 22:23 Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24 niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi.
25 Mutta jos mies tapaa kihlatun tytön kedolla, käy häneen käsiksi ja makaa hänen kanssaan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, kuolkoon yksin.
26 Mutta tytölle älä tee mitään, sillä tyttö ei ole tehnyt kuoleman rikosta; tässä on samanlainen tapaus, kuin jos mies karkaa toisen kimppuun ja tappaa hänet.
27 Sillä hän tapasi hänet kedolla; kihlattu tyttö huusi, mutta hänellä ei ollut auttajaa.
28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.
ja sitten Apostoli "sanoo" petoksesta:
Galatalaiskirje:
1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
luku 1:
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
eli oli pettäjä/viekoittelija PIETARI!
ja sitten pettetty eli galatalais-seurakunnan jäseniä.
eli tämä tapaus on viettelyä ja petosta, mutta se on monitahoinen.
Tässä pettäjä, Pietari ei saa rangaistusta mutta petetty saa kärsiä iankaiken!
joten Jumalan Armo on tässä enkä ymmärrä miten tämä on oikeutta, mutta se on toinen juttu.
Nyt Petos jonka Eeva koki oli viettelyt ja petos.
Ja pettetty havaitsi vasta petoksen jälkeen, Minua on petetty.
kuten monet nuoret miehet pettävät tyttöjä, eli lupaavat "kuun taivaalta" jos ottavat housut pois ja sen jälkeen hylkäävät, ja tyttö itkee ja valittaa: minut on petetty.
mutta takaisin Eevaa:
Eeva petettiin, Ja Jumala ei syytä eikä lue lakia, sillä sitä ei ole:
Room. 4:15 Sillä laki saa aikaan vihaa; mutta missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan.
joten Eeva oli "syytön" lakiin mutta petoksen seuraus tuli ja on siitä lähtien ollut, se mitä Jumala sitten sanoo, ELI MUUTTAA eevan ja naisten lapsen teon tapahtumia.
joten. näytä missä on Eevan synti ja rangaistus?
- Kirjakääröt
1Moos.2:16 Biblia (1776). Ja Herra Jumala käski ihmistä, ja sanoi: syö vapaasti kaikkinaisista puista Paradisissa. Siis ei ihmisiä, vaan ihmistä. 1Moos.1:29.
- IsämeidänKiitosjaKunnia
Peku. on pihalla kuin lumiukko!
"N--69 "
mitä koraani tahi sen tulkita sanoo, jos tyttö, tahi nainen raiskataan?
"Olet oikeassa, islam on kaunis uskonto."
No kauneus on katsojan silmissä!
jos on kaunista kaikkinainen perkeelllinen pahuus, murhat, raiskaukset, tappamiset ja varkaudet ja petokset:
mistä muuten on koraanissa tahi sen selityksissä sanottu että tähän mukamas profeettaa jota ei ole edes mainittu koraanissa ja mahdollisesti edes selityksissä että olisi profeetta!
no tämä "kaunis" uskonta ja valtion muoto sallii valehtelun!
joten perkeleestä lähtöisin oleva oppi on sen seuraajille ansa ja paula, kuten ansa ja paula oli Galatalaisten keskuudessa.
Toinen oppi joka ei ole muuta kuin perkeleen petosta ja valhetta.
Jos sitten petetty sanoo että se on "kaunista" toki sitten se on petettylle.
Jeesus, Pyhän Kansan Jumalan Poika sanoo:
Matt. 6:23
Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
Joten tämä islami eli msulimi uskon pimeys ei ole heille vielä tullut esille, ja sitten kun se petos tulee tietoon, on usein liian myöhäistä tehdä mitään!
Joten vielä on aikaa joten suosittelen että Rukoilet nyt:
voit aloittaa Rukouksen sanomalla:
"ISÄ...."
Jumala on ISÄ ja me olemme Hänen lapsiaan JOS olemme uudesti syntyneet.
kaikki muut ovat perkeleen lapsia eikä he voi kutsua Jumalaa ISÄKSI:
Jumalalle Kunnia ja kiitos aina ja iankaiken.
Isä on armollinen jos rukoilet. aamen, - MiesONJumalanKuva888
1Moos.2:16 Biblia (1776). Ja Herra Jumala käski ihmistä, ja sanoi: syö vapaasti kaikkinaisista puista Paradisissa. Siis ei ihmisiä, vaan ihmistä. 1Moos.1:29.
Tämä tulee jatkuvasti enemmän esille nyt, lopunaikana sillä Kaikki salaisuudet tulevat esille:
Eikä mikään mikä Nyt on salassa voi olla eikä pysyä salaisena kun Jumala sen ilmoittaa:
nyt 1 Kor 15
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta
Tästä tulevat vielä "kaikki" feministit, nais-maiset miehimykset ja monet uskovat "itkemään" ei tämä näin ole.
No Jumala sen on tehnyt ja sitä ei voi tyhjäksi tehdä:
Ensimmäinen AATAMI, ihminen, savi, punainen, tomu, mitä lie, se sana sitten merkitsee, niin
se on MIEHEN, ei naisen kohdalla totta.
jos tämä on tosi, niin myös samassa lauseessa tahi virkeessä oleva on totta:
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
Minkäkaltainen Aatami- mies oli sen kaltainen on kaikki MIEHET, miehessä on JUMALAN KUVA.
sekä ensimmäisen että viimeisen aatamin kuva.
Kenen kuva eli "muoto", ja olemus on naisessa?
Jumala sanoo alussa:
27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Tässä on mukamas mukana sekä mies että nainen.
mutta se ei ole mitä on muualla selvästi esillä:
Ensinksi oli YKSIN MIES. Maasta ja maasta otettu ja maaksi menevä.
18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
ei yhtä aikaa vaan ensiksi oli mies ja sitten tuli nainen.
22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä
Aatami tuli sellaiseksi kuin yksi meistä, kenestä sitä ei ole ilmoitettu.
mutta naisesta ei sanota samaa.
23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
Oli otettu maasta, eevaa ei otettu maasta.
48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
Miehessä on tämä kuva ei naisessa:
1. Moos. 5:3
Kun Aadam oli sadan kolmenkymmenen vuoden vanha, syntyi hänelle poika, joka oli hänen kaltaisensa, hänen kuvansa, ja hän antoi hänelle nimen Seet.
Mies tekee miehiä, tässä ei sanota että naisen kuva.
Sananl. 27:19
Niinkuin kasvot kuvastuvat vedessä, niin ihmisen sydän toisessa ihmisessä.
eli kuin peili:
Me muutumme ! sen kuvan mukaiseksi mitä peilistä näemme:
2. Kor. 3:18
Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
mikä kuva on naisessa sen kuvan mukaiseksi sitten muutuu?
Miehessä on ja tulee olemaan molemmat "kuvat"
ensimmäisen aatamin ja viimeisen aatamiin:
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
Joh. 1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
Oikeuden tulla / olla Jumalan Lapsi.
galatalaiskirje:
1 Mutta minä sanon: niin kauan kuin perillinen on alaikäinen, ei hän missään kohden eroa orjasta, vaikka hän onkin kaiken herra;
Perillinen eli poika on kaiken HERRA, eli perinnnön saaja.
Mooses ei anna naiselle mitään OIKEUTTA perintöön.
Kun Jumala jakoi jaakobin pojille, perintöä tahi Joosef, niin Perintö oli maa omaisuutta josta Abram sanoo:
1 Moos 15
2 Mutta Abram sanoi: "Oi Herra, Herra, mitä sinä minulle annat? Minä lähden täältä lapsetonna, ja omaisuuteni haltijaksi tulee damaskolainen mies, Elieser."
4 Mutta katso, hänelle tuli tämä Herran sana: "Hän ei ole sinua perivä, vaan joka lähtee sinun omasta ruumiistasi, hän on sinut perivä".
Nyky tekniikan ja tiedon perusteella, mies tekee aina miehiä ja nainen tekee aina naisia.
Joten kuka ja kenessä on Jumalan Kuva?
1. Kor. 11:7
Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
Missä sanotaan että nainen MYÖS on Jumalan Kuva!
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
no sama se ja lisää kahvia.. - Vanha-aatuko
Kumpiko on langenneen ihmisen vertauskuva: Aadam vai Eeva?
Oletteko kuulleet puhuttavan vanhasta Aadamista vai vanhasta Eevasta?
Eeva petettiin, mutta Aadam söi tietoisesti. Raamattu sanoo ettei Aadamia petetty!
Minun ymmärtääkseni tietoinen väärinteko on pahempi kuin erehtyminen.
Sentähden syntiinlankeemuskertomus ei syytä Eevaa yhtään enemmän kuin Aadamia!
Aadam sanoi: Vaimo antoi minulle syödä! Eeva sanoi: Minut petettiin!- AatamiPitiLahjanAntjaaHa
"Minun ymmärtääkseni tietoinen väärinteko on pahempi kuin erehtyminen."
osin Oikein, Aadam tiesi että Jumala oli kieltänyt juuri ja vain ja ainostaan, itseään eli aatamia:
"ÄLÄ syö"
Eeva ei erehtynyt vaan PETETIIN, tässä on eroa.
"Sentähden syntiinlankeemuskertomus ei syytä Eevaa yhtään enemmän kuin Aadamia!"
Jumala EI SYYTÄ EEVAA!
eli ei syytöstä ei tuomiota/eli rangaistusta, mutta petoksen seurauksen joutui ja joutuu kantamaan.
eli jos joku pettää sinut ja vie rahasi, se ei ole sinun syntisi, mutta rahoja et saa takaisin!
Jos mies pettää naisen ja vie neitsyyden, eli mahdollisuuden avioliittoon, se ei ole syntiä, naisen puolella, petetty osapuoli, mutta saa kantaa seurauksen eli on mies joka on kuolemaan asti hänen.
Joten tässä Jumala kyllä antaa mahdollisuuden että raiskaaja, jossa asian "avioliitto" puoli tulee esille, on mahdollisuus että tytön isä tappaa, kivittää miehen raiskaajan kuoliaaksi jolloin tyttö on taas vapaa.
eli oli niin tai näin AINA tyttö/nainen tahi petetty saa kantaa seurauksen.
se että joku viettelee, PETTÄÄ pienen lapsen, ei ole syntiä lapsen kohdalla mutta tekijä, petollinen ihminen saa todella kovan palkan.
Jumala nimen omaan SYYTTÄÄ AATAMIA:
1 Moos 3:17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Koska. söit puusta josta minä KIELSIN SINUA.
Jumala kielsi ja tämä perusteella ei olisi saanut syödä.
Eli lyhyesti.
Jumala sanoo sekä Aatamille että perkeleelle, käärmeelle.
Koska. niin teit, ole kirottu tahi maa olkoon kirottu tähtesi.
Eevalle Jumala ei sano KOSKA, vaan Jumala sanoo mitä tästä SEURAA:
ja vaikka tämäkin saattaa näyttää kovalta että tulee sitten:
1 Moos 3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
Niin AINA, kun tarkemmin tutkii Jumalan lakeja ja rangaistuksia ja nuhteita, ne OVAT RAKKAUTTA TÄYNNÄ, miksi ?
KOSKA Jumala ON rakkaus!
toisaalta Rakkaus ei ole jumala.
Joten Jumala tekee kuten isä tahi äiti, tahtoo parasta ihmiselle, oli teko sitten mitä tahansa.
se että vaikuttaa kovalta saattaa olla jotain, muuta.
mutta kukin sitten tutkii itse mitä Jumalan salaista hyvää tässäkin sitten on.
mutta vielä kerran:
Eeva ei rikkonut Jumalan Käskyä, mutta Aatami rikkoi.
Aatamia ei petetty vaan se oli "mielisuosio" naiseen, ja Jumalan pitäminen halpana.
eli Eeva, JONKA Jumala oli hänelle antanut oli arvokkaampi kuin sen lahjan antaja eli tekijä eli Jumala.
nyt lyhytkäisesti vielä. se oli pahaa, erittäin pahaa että Aatami valitsi mielummin lahjan kuin sen antajan!
ja tämä on meilläkin vikana. "tästä" kiitos" aatamille, sillä vanhalle aatulle.
eli mekin, usein valitsemme sen lahjan mitä Jumala on meille antanut kuin sen tekijän eli LUOJAN.
eli järjettömyys, sanoo Aina viisas Salomo.
Eeva oli laiton eli syytön Jumalan lain puolesta, aatami ei. - capiche
AatamiPitiLahjanAntjaaHa kirjoitti:
"Minun ymmärtääkseni tietoinen väärinteko on pahempi kuin erehtyminen."
osin Oikein, Aadam tiesi että Jumala oli kieltänyt juuri ja vain ja ainostaan, itseään eli aatamia:
"ÄLÄ syö"
Eeva ei erehtynyt vaan PETETIIN, tässä on eroa.
"Sentähden syntiinlankeemuskertomus ei syytä Eevaa yhtään enemmän kuin Aadamia!"
Jumala EI SYYTÄ EEVAA!
eli ei syytöstä ei tuomiota/eli rangaistusta, mutta petoksen seurauksen joutui ja joutuu kantamaan.
eli jos joku pettää sinut ja vie rahasi, se ei ole sinun syntisi, mutta rahoja et saa takaisin!
Jos mies pettää naisen ja vie neitsyyden, eli mahdollisuuden avioliittoon, se ei ole syntiä, naisen puolella, petetty osapuoli, mutta saa kantaa seurauksen eli on mies joka on kuolemaan asti hänen.
Joten tässä Jumala kyllä antaa mahdollisuuden että raiskaaja, jossa asian "avioliitto" puoli tulee esille, on mahdollisuus että tytön isä tappaa, kivittää miehen raiskaajan kuoliaaksi jolloin tyttö on taas vapaa.
eli oli niin tai näin AINA tyttö/nainen tahi petetty saa kantaa seurauksen.
se että joku viettelee, PETTÄÄ pienen lapsen, ei ole syntiä lapsen kohdalla mutta tekijä, petollinen ihminen saa todella kovan palkan.
Jumala nimen omaan SYYTTÄÄ AATAMIA:
1 Moos 3:17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Koska. söit puusta josta minä KIELSIN SINUA.
Jumala kielsi ja tämä perusteella ei olisi saanut syödä.
Eli lyhyesti.
Jumala sanoo sekä Aatamille että perkeleelle, käärmeelle.
Koska. niin teit, ole kirottu tahi maa olkoon kirottu tähtesi.
Eevalle Jumala ei sano KOSKA, vaan Jumala sanoo mitä tästä SEURAA:
ja vaikka tämäkin saattaa näyttää kovalta että tulee sitten:
1 Moos 3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
Niin AINA, kun tarkemmin tutkii Jumalan lakeja ja rangaistuksia ja nuhteita, ne OVAT RAKKAUTTA TÄYNNÄ, miksi ?
KOSKA Jumala ON rakkaus!
toisaalta Rakkaus ei ole jumala.
Joten Jumala tekee kuten isä tahi äiti, tahtoo parasta ihmiselle, oli teko sitten mitä tahansa.
se että vaikuttaa kovalta saattaa olla jotain, muuta.
mutta kukin sitten tutkii itse mitä Jumalan salaista hyvää tässäkin sitten on.
mutta vielä kerran:
Eeva ei rikkonut Jumalan Käskyä, mutta Aatami rikkoi.
Aatamia ei petetty vaan se oli "mielisuosio" naiseen, ja Jumalan pitäminen halpana.
eli Eeva, JONKA Jumala oli hänelle antanut oli arvokkaampi kuin sen lahjan antaja eli tekijä eli Jumala.
nyt lyhytkäisesti vielä. se oli pahaa, erittäin pahaa että Aatami valitsi mielummin lahjan kuin sen antajan!
ja tämä on meilläkin vikana. "tästä" kiitos" aatamille, sillä vanhalle aatulle.
eli mekin, usein valitsemme sen lahjan mitä Jumala on meille antanut kuin sen tekijän eli LUOJAN.
eli järjettömyys, sanoo Aina viisas Salomo.
Eeva oli laiton eli syytön Jumalan lain puolesta, aatami ei."Eeva oli laiton eli syytön Jumalan lain puolesta, aatami ei."
Seli seli. Kumpikin oli yhtä syyllisiä. Sillä Jumala loi kummallekin aivot ja itsenäisen kyvyn ajatella.
Erään kaverini isä sanoi aina hänelle: jos kaveri haluaa hypätä sillalta, niin tartteeko sun mennä perästä? Ei tarvii. - capiche
Täällä ei nyt tajuta asian ydintä? Sekä Aatami että Eeva ovat langenneen ihmisen perikuvia. Kumpikin yrittää ensin peitellä lankeemustaan. Ja kun jäävät kiinni, selitellä sitä syyttelemällä toisiaan tai olosuhteita.
Ne, jotka ovat juuttuneet väittelemään siitä, kenen vika syntiinlankeemus oli, eivät ole edistyneet yhtään alkuasetelmasta. Minä pidän katolilaisten synnin tunnustuksesta: minun syystäni, minun syystäni, minun suuresta syystäni (mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa). Selittely ja uhrimentaliteetti ei johda parannukseen ja vastuunottamiseen. - TotuusTekeeVapaaksi888
capiche kirjoitti:
"Eeva oli laiton eli syytön Jumalan lain puolesta, aatami ei."
Seli seli. Kumpikin oli yhtä syyllisiä. Sillä Jumala loi kummallekin aivot ja itsenäisen kyvyn ajatella.
Erään kaverini isä sanoi aina hänelle: jos kaveri haluaa hypätä sillalta, niin tartteeko sun mennä perästä? Ei tarvii.ja MISSÄ Jumala sitten syyttää eevaa?
ja missä on tuomio?
seli seli sillä et voi mitään tyhjäksi tehdä mitä Jumala on jo alusta asti tehnyt.
Eräs opettajani sanoi:
että jos kaksi puhuu samasta asiasta niin toinen puhuu totta toinen ei.
joten Komoa väitteeni mitä toin esille Jumalan Sanasta.
ellei itke ja valita kurjuuttasi. - TotuusEiikinäHäviä888
capiche kirjoitti:
Täällä ei nyt tajuta asian ydintä? Sekä Aatami että Eeva ovat langenneen ihmisen perikuvia. Kumpikin yrittää ensin peitellä lankeemustaan. Ja kun jäävät kiinni, selitellä sitä syyttelemällä toisiaan tai olosuhteita.
Ne, jotka ovat juuttuneet väittelemään siitä, kenen vika syntiinlankeemus oli, eivät ole edistyneet yhtään alkuasetelmasta. Minä pidän katolilaisten synnin tunnustuksesta: minun syystäni, minun syystäni, minun suuresta syystäni (mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa). Selittely ja uhrimentaliteetti ei johda parannukseen ja vastuunottamiseen.no tuo esille, MIKÄ on se eevan lankeemus, eli lakia vastaan tehty rikkomus?
eikä omia selityksiä
Paavali sanoo:
Yhden ihmisen = Aatami, takia tuli synti.
ei kahden.
ja Paavali sanoo. mikä sinua näyttää harmittavan:
1. Kor. 15:145 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
Mies ON Jumalan Kuva ja katsoo peilii ja muuttuu sen kuvan mukaiseksi jota katsoo;
2. Kor. 3:18
Mutta me kaikki, jotka peittämättömin kasvoin katselemme Herran kirkkautta kuin kuvastimesta, muutumme saman kuvan kaltaisiksi kirkkaudesta kirkkauteen, niinkuin muuttaa Herra, joka on Henki.
Nyt Ensimmäinen aatami ON MAASTA.
nainen ON miehestä ei maasta:
47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
Viimeinen AATAMI = ihminen ON taivaasta;
45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
ei eeva vaaan Aatami!
koita nyt vain kestää TOTUUS
- capiche
Ongelma taitaa olla pikemminkin eräiden uskovaisten miesten raamatunlukutaidossa ja henkilökohtaisissa ongelmissa kuin raamatussa.
- TotuusEiKatoaikinä888
ai see!
ja mikä esittämäni kohta on sinusta, virheellinen tahi ei ole asiayhteydessä?
joten Kaikki mitä kirjoitin on totta ja et voi sitä tyhjäksi tehdä joten "käyt kiinni" henkilöön.
kas kun et maininut kirjoitus virheistä!
joten yirtä edes, onneton "kumous" yritys.
hah hah ja hahaahh, ne Joille Totuus ei kelpaa valittavat.
nyt kuitenkin Jumala sanoo:
Matt 10:32
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
nyt asian eräs ydin ON:
Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Tosin tämän kaltaisissa jutuissa, Jumala on erittäin armollinen sillä tällä ei ole välitöntö vaikutusta pelastus sanomaan.
Mutta se ydin on selvä.
Ensimmäinen aatami ja viimeinen aatami
ei ensimmäinen eeva ja viimeinen eeva!
joten mieti sitä!
ja sitten Apostoli sanoo:
1. Tim. 2:14
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
toisaalta lopunaikana tämä on esillä:
Ihmiset eivät tahdo kuulla Jumalan Totuutta.
no totuus ei ikinä häviä. - capiche
TotuusEiKatoaikinä888 kirjoitti:
ai see!
ja mikä esittämäni kohta on sinusta, virheellinen tahi ei ole asiayhteydessä?
joten Kaikki mitä kirjoitin on totta ja et voi sitä tyhjäksi tehdä joten "käyt kiinni" henkilöön.
kas kun et maininut kirjoitus virheistä!
joten yirtä edes, onneton "kumous" yritys.
hah hah ja hahaahh, ne Joille Totuus ei kelpaa valittavat.
nyt kuitenkin Jumala sanoo:
Matt 10:32
32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
nyt asian eräs ydin ON:
Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Tosin tämän kaltaisissa jutuissa, Jumala on erittäin armollinen sillä tällä ei ole välitöntö vaikutusta pelastus sanomaan.
Mutta se ydin on selvä.
Ensimmäinen aatami ja viimeinen aatami
ei ensimmäinen eeva ja viimeinen eeva!
joten mieti sitä!
ja sitten Apostoli sanoo:
1. Tim. 2:14
13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
toisaalta lopunaikana tämä on esillä:
Ihmiset eivät tahdo kuulla Jumalan Totuutta.
no totuus ei ikinä häviä.Kommenttini ei koskenut erityisesti ketään täällä kirjoittavaa. Puhuin laajemmasta ilmiöstä. Misogynialla on tehty teologiaa vuosisatojen ajan. Mutta omaan laskuunsa ovat tehneet.
- NainenPetettiin777
capiche kirjoitti:
Kommenttini ei koskenut erityisesti ketään täällä kirjoittavaa. Puhuin laajemmasta ilmiöstä. Misogynialla on tehty teologiaa vuosisatojen ajan. Mutta omaan laskuunsa ovat tehneet.
Sama se. naiset pyrkivät vieläkin saamaan sen mitä perkele lupasi:
Tulla Miehen eli Jumalan Kaltaiseksi!
ei onnistu.
Vain ja YKSIN mies on Jumalan Kuva.
tämä on absoluuttinen totuus.
ikäänkuin kiveen hakattu.
joten naisten tulee olla kaikessa alamaisia.
ei alistettuja vaan alamaisia.
toki ymmärrät eron.
no sama se.
lopunaikana kaikki salaisuudet tulevat esille, jostain syystä, niin sanottu portto kirkko, naisten ja lapsien hallittaman on se suurin pilkaaja.
Mutta ei Jumala sitä alas revi vaan itse perkele!
Ilm. 17:16
Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.
Edes itse perkele ei kestä katsoa tätä porttoa!
niin julkea japaha se on perkeleen silmissä!
joten se siitä.
nainen ei ole kaiken pahan alku ja juuri mutta hyvin helposti petettävissä.
nyt mitä arvelet, jos joku mies raiskaa naisen onko se naisen vika?
jos joku viettelee eli pettää naisen onko se naisen vika?
- islamsuuriportto
Ilm. 17:16
Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.
'kun he kulkevat haureudessa jumaliensa jäljessä'
Ilmestyskirjan portto on islam! Islamin valheet paljastetaan ja koraanit poltetaan silloin!- PaavinlapsiOnItsePaha
Tässä on eräs tutkielma, missä saattaa olla totuuden siemen.
Katolilainen kirkko luonut islamin ja joulunkin...
http://ollihakala.blogspot.fi/2014/11/katolilainen-kirkko-luonut-islamin-ja.html
Islam on Ilmestyskirjan peto
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/peto.html
No vielä emme tiedä kaikkea mutta loppu tulema on että Jumala tekee, me seuraamme mitä.
Nyt Trump on esillä ja Jumalan ase ja käytössä.
eikä maailma, paavit tahi muslimit voi mitään.
- Eevaaluonnossa
Eeva on mätä omena se syntinen pahantekijä. Eeva on pahan ruumiillistuma syntinen kaksoisliekki. Eeva tuhoaa ihmisen hyvän ja levittää myrkyn siemenen. Hermomyrkky Eeva on pasuunakukka yössä. Kukkii loisteliaasti ja tuhoaa Eevaan koskettaneen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271378
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611251Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91175Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291135Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?141083Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan311027Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71023Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61022Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141011