Montako hurrikaania atlantille piti muodostua kuluneena kesänä?
Ja montako niista 4-5 luokkaan?
Ja montakos todella muodostui?
Ja mikä on keskimääräinen määrä?
Ja montako niista 4-5 luokkaan?
Ja montakos todella muodostui?
Ja mikä on keskimääräinen määrä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä tainnut tulla ennustettua 17 hurrikaania.
Ja tietysti se johtuu ilmastomuutoksesta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Atlantille ennustetaan rajua hurrikaanikautta/1135226331729
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000028058691#22000000028058691
Oma veikkaukseni, max 12 nimettyä myrskyä, jäi suurinpiirtein saman verran alakanttiin kuin tuo asiantuntijaveikkaus meni yli.
Tunnustan, etten osaa veikata hirmumyrskyjen esiintymistä Atlantilla.
Tässä vissiin ihan päivitettyä tilannetta:
http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Atlantic_hurricane_season
Näyttäisi olleen tähän mennessä 14 nimettyä myrskyä, joista 5 hurrikaania ja 2 major-luokkaa. Myrskyjen määrä ylittää keskiarvon, mutta hurrikaanien ja suur(?)hurrikaanien määrä on alle keskiarvon.
Ei mahdollinen ilmastonlämpenenminen lisää noita myrskyjä. Noi kun johtuu lämpötilaeroista ja ilmastonlämpenenminen pienentäisi juurikin noita.
Hurikaanit ja taifuunit voimistuvat sanoo ilmastomuutosuskovaisten profeetat.
http://www.fmi.fi/kuvat/kirstijylha.pdf
No, tolle nyt ei kannata järin paljoa antaa painoa. Tuo globaali lämpeneminen kun tapahtuu lähinnä napa-alueilla eikä suinkaan tasaisesti ympäri planeetan. Ja kun napa-alueet lämpenee, niin myös noita myrskyjä aiheuttavat lämpötila erot pienenevät. Ja tuo luonnollisestikin vähentää noitten määrää.
Siinä on muistaakseni joku meriveden lämpötilaraja, mistä se myrsky tulee mahdolliseksi. En tunne tarkemmin, onko kyse itseasiassa lämpötilaerosta johonkin ilmamassaan tms. vai vesihöyryn höyrystymisestä tms. Tuo höyrystyminen kuitenkin olisi melko riippumaton jostain napalämpötilasta, että silloin pelkkä meren lämpeneminen riittäisi lisäämään hurrikaaneja.
Tässä varmaan olet oikeassa: lämpötilaerot aiheuttavat ilmavirtoja, erojen vähentäminen vähentää ilman virtailua ja siten myrskyjäkin.
Mutta kun tässä tuskin on kyse napa-alueen ja päiväntasaajan välisestä erosta, niin että asia mutkistuu.
No tänä vuonna yhdysvaltalaisilla oli hyvä tuuri siinä mielessä, että suurempia (tyyliin Katrina) pyörremyrskyjä ei sinne rantautunut.
Joku saattoi kuitenkin lehtien pikku-uutisista huomata, että Meksikossa yksi osavaltio oli valtaosin veden peitossa ja lähes miljoona ihmistä joutui kärsimään rankkasateiden aiheuttamasta tulvimisesta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711026797305_ul.shtml
USA:ssa oli sen sijaan sitten taas kuivinta noin sataan vuoteen Atlantan lähistöllä:
mms://a1143.v37374d.c37374.g.vm.akamaistream.net/7/1143/37374/1.0/clipdownloads.bbc.co.uk/windowsmedia-acl/news/media_acl/mps/fix/news/world/video/133000/bb/133962_16x9_bb.wmv
Eikös sitä jossain sanottu, että ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä?!
No eipä hätää denialistit! Onneksi me rikkaat teollisuusmaat yritämme kaikkemme, että ilmastonmuutoksen todellinen voima päästään kokemaan mahdollisimman nopeasti:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id75459.html