Voi Korvan pökkelö

Niin ja Taas Korvan Pökkelö sanelee...hoitajista!
lehdessä

Mikäpä se on nauttia korkeaa palkkaa ja käydä yksityisellä , kun tavallinen kunnan duunari joutuu meneen paikalliseen hospitaaliin.

Koetas pysyy vain terveenä , kyllä se kirjastotäti pistelee sit sulle tipat ja muut kun tarve tullee,ku ei kohta paikkaa missä hoitoo ittiänsä ku hoitajat siirtyvät isompiin kaupunkeihin ja vaativimpiin tehtäviin.

Että silleen ..... taas
161443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Olipas hurjaa luettavaa Lapin liiton puheenjohtajalta. Hoitajat puolustivat vahvasti oikeuksiaan ihan laillisesti ja Timo sen tuomitsee. Muistanpa tässä muutaman vuoden takaa kun herran oma palkka nousi aika reippaasti ja ihan vai simppelisti pelkällä nuijankopautuksella. No eläkkeelle enää pari vuotta mutta sitäennen täytyy haalia hallituksien puheenjohtajuuksia jotta saa sitten korkeamman eläkkeen.

Äänestä
  • Tiedätkö itse mikä on hoitajien todellinen palkkataso ennen ja jälkeen korotusten?

    Ja huom, usealle kymmenelle tuhannelle tehyläiselle tulevia pysyviä korotuksia ei maksa markkinoiden näkymätön käsi, vaan veronmaksajat.

    Miten Korvan puheenjohtajuudet ja tuleva eläke liittyvät tähän keskustelunaiheeseen? Loppuivatko sinulla hoitajien palkkoihin liittyvät argumentit kesken?

    Diktaattori ei ole tässä asiassa sanellut mitään, kuten otsikossasi epäilet. Hoitajat sen sijaan uhkasivat jättää potilaat kuolemaan, jolloin yhteiskunnan piti tulla vastaan. Tarkistapa vielä mikä tosiaan oli hoitajien palkkataso ennen ja jälkeen potilaiden uhkailun.

    Äänestä

  • fghj kirjoitti:

    Tiedätkö itse mikä on hoitajien todellinen palkkataso ennen ja jälkeen korotusten?

    Ja huom, usealle kymmenelle tuhannelle tehyläiselle tulevia pysyviä korotuksia ei maksa markkinoiden näkymätön käsi, vaan veronmaksajat.

    Miten Korvan puheenjohtajuudet ja tuleva eläke liittyvät tähän keskustelunaiheeseen? Loppuivatko sinulla hoitajien palkkoihin liittyvät argumentit kesken?

    Diktaattori ei ole tässä asiassa sanellut mitään, kuten otsikossasi epäilet. Hoitajat sen sijaan uhkasivat jättää potilaat kuolemaan, jolloin yhteiskunnan piti tulla vastaan. Tarkistapa vielä mikä tosiaan oli hoitajien palkkataso ennen ja jälkeen potilaiden uhkailun.

    Keskustelussahan puhutaan nimenomaan Korvasta, ei sairaanhoitajista tai heidän palkoistaan. Korvahan on tunnetusti pökkelö ja päästelee suustaan mitä ihmeellisimpiä sammakoita. Hänen mielestään turistitkin saavat ajaa Kemijärven ohi, heitä ei täällä tarvita. Korva haluaa olla Kemijärven pääpomo ja haluaisi hallita kaikkea toimintaa Kemijärvellä, haluaisi poistaa yksityisyrittäjät ja hankkia firmat kaupungille. Hyvin on hommansa hoitanut kun kaupungin virkamiehet ja naisetkin uskovat kaupungin hallitsevan kaikkea Kemijärven toimintaa.

    Äänestä

  • Tiedetään kirjoitti:

    Keskustelussahan puhutaan nimenomaan Korvasta, ei sairaanhoitajista tai heidän palkoistaan. Korvahan on tunnetusti pökkelö ja päästelee suustaan mitä ihmeellisimpiä sammakoita. Hänen mielestään turistitkin saavat ajaa Kemijärven ohi, heitä ei täällä tarvita. Korva haluaa olla Kemijärven pääpomo ja haluaisi hallita kaikkea toimintaa Kemijärvellä, haluaisi poistaa yksityisyrittäjät ja hankkia firmat kaupungille. Hyvin on hommansa hoitanut kun kaupungin virkamiehet ja naisetkin uskovat kaupungin hallitsevan kaikkea Kemijärven toimintaa.

    Hoitajan palkkatason tiedän tarkkaan ja myös jonkinverran tämän korotuksen jälkeekin kun hoitaja ole itsekkin. Tiedoksi sinullekkin fghjlmööö että, peruspalkka on se mitä tulee katsoa. Ns. kokonaispalkka muodostuu erilaisista haittalisistä jotka saadaan työstä joka tehdään iltaisin, öisin, viikonloppuisin erilaisina juhlapyhinä, ts. korvaus epäsäännöllisestä työajasta. Peruspalkka pitkästä koulutuksesta ei hoitoalalla ole suuri, tiedät varmaan sen. Esimerkkinä mainitsen sen että, mikäli aamuvuoron jälkeen joudut jäämään iltavuoroon, niin työ jonka teet varsinaisen työajan jälkeen on lisätyötä josta vain maksetaan yksinkertainen palkka. Muulla alalle tälläistä ei ole, vertaa esim. paperimiehiin joille maksetaan vieläkin saunalisää tai viime tupokierroksella joutuivat ensimmäistäkertaa joulunpyhinä töihin. Onneksi olkoon heille hyvästä neuvottelutaidosta. Nyt jos hoitohenkilöstö käyttää laillista työtaistelukeinoa niin se heti tuomitaan ja syyllistetään hoitajat. Paina se mieleen että, vastuu potilasturvallisuudesta kuuluu työnantajalle ja ellei ta. pysty sitä huolehtimaan niin valtio viimekädessä vastuussa potilasturvallisuudesta.

    Kuuluuko sinun mielestä Lapin liiton puheenjohtajan mainita, että hoitajat kiristivät ja toimivat väärin tässä laillisessa työtaistelutoimessa? Minun mielestä arviointi julkisesti ei kuule hänelle, varsikaan tuollaisessa asemassa olevalle. Jopa työnantajat ovat asiallisempia ja ovat helpottuneita siitä, että sopius saatiin aikaan.Korvan ruoska heiluu tehyä kohti, voi voi mitä ajattelemattomuutta.

    Korvalla on hyvä laukoa suusta asioita kun itsellä palkka-asiat on erittäin hyvin, palkka nousi erittäin helposti pari vuotta sitten. Erilaisten yhtiöiden hallituspaikkojen haalimisella tarkoituksena saada mm.hyvät palkkiot ja sitäkautta korkeampi eläke. Nuo asiat liittyvät kuitenkin jotenkin toisiinsa, mutta sinulla varmaankin on erilaiset ajatukset asioista kuin asioista.

    Äänestä

  • ..... ja niin edelleen kirjoitti:

    Hoitajan palkkatason tiedän tarkkaan ja myös jonkinverran tämän korotuksen jälkeekin kun hoitaja ole itsekkin. Tiedoksi sinullekkin fghjlmööö että, peruspalkka on se mitä tulee katsoa. Ns. kokonaispalkka muodostuu erilaisista haittalisistä jotka saadaan työstä joka tehdään iltaisin, öisin, viikonloppuisin erilaisina juhlapyhinä, ts. korvaus epäsäännöllisestä työajasta. Peruspalkka pitkästä koulutuksesta ei hoitoalalla ole suuri, tiedät varmaan sen. Esimerkkinä mainitsen sen että, mikäli aamuvuoron jälkeen joudut jäämään iltavuoroon, niin työ jonka teet varsinaisen työajan jälkeen on lisätyötä josta vain maksetaan yksinkertainen palkka. Muulla alalle tälläistä ei ole, vertaa esim. paperimiehiin joille maksetaan vieläkin saunalisää tai viime tupokierroksella joutuivat ensimmäistäkertaa joulunpyhinä töihin. Onneksi olkoon heille hyvästä neuvottelutaidosta. Nyt jos hoitohenkilöstö käyttää laillista työtaistelukeinoa niin se heti tuomitaan ja syyllistetään hoitajat. Paina se mieleen että, vastuu potilasturvallisuudesta kuuluu työnantajalle ja ellei ta. pysty sitä huolehtimaan niin valtio viimekädessä vastuussa potilasturvallisuudesta.

    Kuuluuko sinun mielestä Lapin liiton puheenjohtajan mainita, että hoitajat kiristivät ja toimivat väärin tässä laillisessa työtaistelutoimessa? Minun mielestä arviointi julkisesti ei kuule hänelle, varsikaan tuollaisessa asemassa olevalle. Jopa työnantajat ovat asiallisempia ja ovat helpottuneita siitä, että sopius saatiin aikaan.Korvan ruoska heiluu tehyä kohti, voi voi mitä ajattelemattomuutta.

    Korvalla on hyvä laukoa suusta asioita kun itsellä palkka-asiat on erittäin hyvin, palkka nousi erittäin helposti pari vuotta sitten. Erilaisten yhtiöiden hallituspaikkojen haalimisella tarkoituksena saada mm.hyvät palkkiot ja sitäkautta korkeampi eläke. Nuo asiat liittyvät kuitenkin jotenkin toisiinsa, mutta sinulla varmaankin on erilaiset ajatukset asioista kuin asioista.

    Kylläpä Korva sanoi ihan oikein tehyläisistä.
    Miten tehyläiset ovat parempia kuin muut samaa työtä tekevät hoitajat? esim. ne jotka eivät kuuluu mihinkään liittoon mutta tekevät samaa työtä ovat tämän sopimuksen mukaan huonompia kuin tehyläiset, aivan käsittämätöntä!!!

    tehyläisiä on tässä sopimuksessa kusetettu liiton johdon taholta, eihän se korotus ole prosenteissa sitä luokkaa kuin annetaan ymmärtää, tulevista yleiskorotuksista ei kukaan tiedä edes tuleeko niitä muutamaan vuoteen sentin senttiä, tuleviin korotuksiin vaikuttaa monet tekijät, niistä ei tiedä vielä kukaan mitään, elikkä tehyläiset saivat samat korotukset kuin muutkin kunta-alalla. Tässä taistossa oli myös tarkoituksena saada alalle tuleville hoitajille paremmat lähtöpalkat mutta miten kävi, prosentti korotushan on euroina suuri niillä jotka ovat olleet alalla yli 15 vuotta, olisi pitänyt antaa alalle tuleville uusille hoitajille euromääräiset korotukset 500 - 700 euroa niin olisi alalle tulijoita!

    Äänestä

  • Tehyläiset sau.... kirjoitti:

    Kylläpä Korva sanoi ihan oikein tehyläisistä.
    Miten tehyläiset ovat parempia kuin muut samaa työtä tekevät hoitajat? esim. ne jotka eivät kuuluu mihinkään liittoon mutta tekevät samaa työtä ovat tämän sopimuksen mukaan huonompia kuin tehyläiset, aivan käsittämätöntä!!!

    tehyläisiä on tässä sopimuksessa kusetettu liiton johdon taholta, eihän se korotus ole prosenteissa sitä luokkaa kuin annetaan ymmärtää, tulevista yleiskorotuksista ei kukaan tiedä edes tuleeko niitä muutamaan vuoteen sentin senttiä, tuleviin korotuksiin vaikuttaa monet tekijät, niistä ei tiedä vielä kukaan mitään, elikkä tehyläiset saivat samat korotukset kuin muutkin kunta-alalla. Tässä taistossa oli myös tarkoituksena saada alalle tuleville hoitajille paremmat lähtöpalkat mutta miten kävi, prosentti korotushan on euroina suuri niillä jotka ovat olleet alalla yli 15 vuotta, olisi pitänyt antaa alalle tuleville uusille hoitajille euromääräiset korotukset 500 - 700 euroa niin olisi alalle tulijoita!

    Tuosta ei tarvi välittää fkjh mikä nimimerkkiä hänellä onkaan sydämmellään.

    Pelkkä turvansoittaja, kaiken tietävä ja kokenut sontaläjä

    Äänestä

  • Tehyläiset sau.... kirjoitti:

    Kylläpä Korva sanoi ihan oikein tehyläisistä.
    Miten tehyläiset ovat parempia kuin muut samaa työtä tekevät hoitajat? esim. ne jotka eivät kuuluu mihinkään liittoon mutta tekevät samaa työtä ovat tämän sopimuksen mukaan huonompia kuin tehyläiset, aivan käsittämätöntä!!!

    tehyläisiä on tässä sopimuksessa kusetettu liiton johdon taholta, eihän se korotus ole prosenteissa sitä luokkaa kuin annetaan ymmärtää, tulevista yleiskorotuksista ei kukaan tiedä edes tuleeko niitä muutamaan vuoteen sentin senttiä, tuleviin korotuksiin vaikuttaa monet tekijät, niistä ei tiedä vielä kukaan mitään, elikkä tehyläiset saivat samat korotukset kuin muutkin kunta-alalla. Tässä taistossa oli myös tarkoituksena saada alalle tuleville hoitajille paremmat lähtöpalkat mutta miten kävi, prosentti korotushan on euroina suuri niillä jotka ovat olleet alalla yli 15 vuotta, olisi pitänyt antaa alalle tuleville uusille hoitajille euromääräiset korotukset 500 - 700 euroa niin olisi alalle tulijoita!

    verot nousee,terveyskeskusmaksut nousee
    eläkeläisiä kyykytetään jälleen,eläkeläisistä
    tehdään maksumiehiä,tämähän se on,se vanha
    kaava ja lopputuloksena kaikki kustannukset
    nousee.summa,sumarum,kuka tästä hyötyy?
    Ei kukaan,vaan koko kansa joutuu tällaisista
    ratkaisuista kärsimään,myös itse tehyläiset.

    Äänestä

  • Tehyläiset sau.... kirjoitti:

    Kylläpä Korva sanoi ihan oikein tehyläisistä.
    Miten tehyläiset ovat parempia kuin muut samaa työtä tekevät hoitajat? esim. ne jotka eivät kuuluu mihinkään liittoon mutta tekevät samaa työtä ovat tämän sopimuksen mukaan huonompia kuin tehyläiset, aivan käsittämätöntä!!!

    tehyläisiä on tässä sopimuksessa kusetettu liiton johdon taholta, eihän se korotus ole prosenteissa sitä luokkaa kuin annetaan ymmärtää, tulevista yleiskorotuksista ei kukaan tiedä edes tuleeko niitä muutamaan vuoteen sentin senttiä, tuleviin korotuksiin vaikuttaa monet tekijät, niistä ei tiedä vielä kukaan mitään, elikkä tehyläiset saivat samat korotukset kuin muutkin kunta-alalla. Tässä taistossa oli myös tarkoituksena saada alalle tuleville hoitajille paremmat lähtöpalkat mutta miten kävi, prosentti korotushan on euroina suuri niillä jotka ovat olleet alalla yli 15 vuotta, olisi pitänyt antaa alalle tuleville uusille hoitajille euromääräiset korotukset 500 - 700 euroa niin olisi alalle tulijoita!

    ottekohan kuulleet järjestäytymisestä tai liitoista jos kaikki sairaanhoitajat kuuluisivat samaan liittoon ei olisi eriarvoisuutta tai kaikki kuuluisivat samaan terveyden hoitoalan liittoon olipa se mikä tahansa mut ku ei haluta maksaa liittomaksuja onhan se jotenkin näytettävä miten liitt ajaa asioita esim paperipuolella on yhtenäinen jäsenistö eipä itketty kun lääkärit oli lakossa tai paskapaperi meinas loppua nyt alko lakkoilee ja farmaseutit ei taida tulla loppua .

    Äänestä

Kirjoituksessa oli kyllä asiaakin, mutta olisi voinut miettiä, millä tavalla sen esittää. Mutta ei ole ensimmäinen ylilyönti häneltä.

Äänestä
  • Sairaanhoitajien työ ei ole arvokkaampaa kuin muiden kuntatyöntekijöiden työ. Elleivät talousihmiset pitäisi huolta taloudenhoidosta, kiinteistömiehet tilojen kunnosta, siivoojat siisteydestä, keittiötyöntekijät ruoanvalmistuksesta eivätkä sairaaloiden toimistotyöntekijät paperiasioista, ei sairaanhoitajilla olisi toimintaymäristöä, jossa tehdä omaa tärkeää työtään.

    Äänestä

  • fghj kirjoitti:

    Sairaanhoitajien työ ei ole arvokkaampaa kuin muiden kuntatyöntekijöiden työ. Elleivät talousihmiset pitäisi huolta taloudenhoidosta, kiinteistömiehet tilojen kunnosta, siivoojat siisteydestä, keittiötyöntekijät ruoanvalmistuksesta eivätkä sairaaloiden toimistotyöntekijät paperiasioista, ei sairaanhoitajilla olisi toimintaymäristöä, jossa tehdä omaa tärkeää työtään.

    veroja oikein maksetaan?
    Suon kyllä hoitajille sen palkan mikä heille kuuluu, koska terveyden laadukas hoito kautta Suomen on veronkannon yksi kulmakivi...mitä varten niitä muuten maksetaan? Byrokratian tukemiseenko vai mihin? Toinen tekijä on tasokas koulutus? Tahtoo vain vääristyä ne perustekijät minne pitäisi veromarkkoja käytettävän tässä valtiossa! Väliportaan "ekonomit" ym. aiheuttavat nämä korotuspaineet, eivät ne jotka sitä perustyötä tekevät!
    Korvalta lipsahdus,joka kertoo ettei ollut ajatellut asiaa loppuun asti. Tosiasia on että vastuu on työnantajan, ei työntekijän.....siitä ei mediassa "louskutettu" hampaita.
    Jos veroprosentti nousee...? mitä sitten?...laatu maksaa...vai luuleeko joku että hoitoala toimii ja laadukkaita työntekijöitä saadaan tarpeeksi palkoilla jotka ovat 70-luvulta peräisin?
    Kuten kaikilla aloilla, niin hoitoalallakin on: "kun palkka on kohdillaan niin tekijöitäkin löytyy"!!!

    Äänestä

  • mitä varten kirjoitti:

    veroja oikein maksetaan?
    Suon kyllä hoitajille sen palkan mikä heille kuuluu, koska terveyden laadukas hoito kautta Suomen on veronkannon yksi kulmakivi...mitä varten niitä muuten maksetaan? Byrokratian tukemiseenko vai mihin? Toinen tekijä on tasokas koulutus? Tahtoo vain vääristyä ne perustekijät minne pitäisi veromarkkoja käytettävän tässä valtiossa! Väliportaan "ekonomit" ym. aiheuttavat nämä korotuspaineet, eivät ne jotka sitä perustyötä tekevät!
    Korvalta lipsahdus,joka kertoo ettei ollut ajatellut asiaa loppuun asti. Tosiasia on että vastuu on työnantajan, ei työntekijän.....siitä ei mediassa "louskutettu" hampaita.
    Jos veroprosentti nousee...? mitä sitten?...laatu maksaa...vai luuleeko joku että hoitoala toimii ja laadukkaita työntekijöitä saadaan tarpeeksi palkoilla jotka ovat 70-luvulta peräisin?
    Kuten kaikilla aloilla, niin hoitoalallakin on: "kun palkka on kohdillaan niin tekijöitäkin löytyy"!!!

    Parasta Kemijärvelle olisi päästä eroon niin Korvasta kuin muistakin paikallisista ikipolitiikoista jotka kangistuneine ajatuksineen tyrmäävät kaiken mahdollisen.

    Sitäpaitsi nämä Korvan lausunnot on aikamoista hurskastelua kun samaan aikaan oma päähallituspuolue ei näemmä laita tikkua ristiin tehtaan puolesta.

    Äänestä

  • fghj kirjoitti:

    Sairaanhoitajien työ ei ole arvokkaampaa kuin muiden kuntatyöntekijöiden työ. Elleivät talousihmiset pitäisi huolta taloudenhoidosta, kiinteistömiehet tilojen kunnosta, siivoojat siisteydestä, keittiötyöntekijät ruoanvalmistuksesta eivätkä sairaaloiden toimistotyöntekijät paperiasioista, ei sairaanhoitajilla olisi toimintaymäristöä, jossa tehdä omaa tärkeää työtään.

    Jos kaikki työ on yhtä arvokasta, niin onko johtopäätös, että kaikesta työstä pitäisi maksaa sama palkka?

    Äänestä

  • arvostamisesta kirjoitti:

    Jos kaikki työ on yhtä arvokasta, niin onko johtopäätös, että kaikesta työstä pitäisi maksaa sama palkka?

    Eiköä tullut mieleen että toimittaja on siteerannut Korvaa väärin tässä asiassa? Pohjolan Sanomissa saman päivänä on kuulemma asiat kirjoitettu sillä tavalla kuin Korva sanoi. Totuus on kyllä että diplomatia ei ole Korvan parhaita puolia. Ukko on tosi älykäs, mutta tuo on puute samoin kuin pitkävihaisuus sekä se ettei siedä vastustajiaan enä ä koskaan. Muuten kyllä on oikeassa että palkankorotukset tuossa mitässä vievät Kemijärveä todelliseen ahdinkoon ja rahan ostovoiman tulee heikentymään lähikuukausina syöden ylisuurten palkankorotusten hyödyt hoitajilta. Rahat otetaan korotuksiin meiltä veronmaksajilta naamioimalla niitä erilaisiin veroluontoisiin palvelumaksuihin. Ei kunnallisvero tälläkään hetkellä todellisuudessa ole alle 20 vaan vähintään 40 %. Laskekaapa sähkömaksut kunnalliselle sähköyhtiölle, sähkön siirtomaksut, vesimaksut, kiinteistöverot, terveyskeskusmaksut, jätehuollon maksut ja näille alvit päälle, joka tosin menee valtiolle, niin huomaatte kuinka meitä nyhdetään JA. todellisuudessa kaikki jotka eivät ole kunnan palveluksessa, maksavat palkoistaan kunnanelättien koko palkan tyäntantajamaksuineen päivineen. Kunnan palkkoihin ei tule raha mistään muualta kuin veronmaksajilta. Kunnan palkkalistoilla olevat eivät todellisuudessa maksa kunnallisveroa lainkaan, koska muut veronmaksajat maksavat nekin heihän puolestaan! Että liittymät vaan tukkoon kaupungin puolesta edelleen!

    Äänestä

  • kemijärvelle kirjoitti:

    Parasta Kemijärvelle olisi päästä eroon niin Korvasta kuin muistakin paikallisista ikipolitiikoista jotka kangistuneine ajatuksineen tyrmäävät kaiken mahdollisen.

    Sitäpaitsi nämä Korvan lausunnot on aikamoista hurskastelua kun samaan aikaan oma päähallituspuolue ei näemmä laita tikkua ristiin tehtaan puolesta.

    Ongelmana vain on kun nämä muutosta haluavat nuoret on sen verran vähissä ja enemmistö on vanhempia ihmisiä ,jotka lähtökohtaisesti ajattelevat että kyllä tämä tilanne meille kelpaa, kun ollaan tai ollaan lähestymässä jo eläikää, jolloin pajuvääntökursseillekkin on aikaa.

    Nuoret yrittää rakentaa elämää , mutta valitettavasti sen rakentaminen huonolle perustalle täällä kemijärvellä on aika vaikeaa.

    Ikävä huomata kun ajatus maailma on näillä ikänsä keskenään kiistelevillä edustajillamme tuo Näin se tehtiin ennenkin, ja niin tehdään myös tänäänkin.

    mitenpä se kalkkiaivo ajattelee koska kopassa aivosolu hakee toista, yhä sitä edelleenkään löytämättä.....

    Äänestä

  • arvostamisesta kirjoitti:

    Jos kaikki työ on yhtä arvokasta, niin onko johtopäätös, että kaikesta työstä pitäisi maksaa sama palkka?

    Kyllä pitäisi! Aletaanko sairaanhoitajien palkkaa alentaa vai siivoojien ja toimistotyöntekijöitten palkkoja korottaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mieti mitä päästelet kirjoitti:

Niin ja Taas Korvan Pökkelö sanelee...hoitajista!
lehdessä

Mikäpä se on nauttia korkeaa palkkaa ja käydä yksityisellä , kun tavallinen kunnan duunari joutuu meneen paikalliseen hospitaaliin.

Koetas pysyy vain terveenä , kyllä se kirjastotäti pistelee sit sulle tipat ja muut kun tarve tullee,ku ei kohta paikkaa missä hoitoo ittiänsä ku hoitajat siirtyvät isompiin kaupunkeihin ja vaativimpiin tehtäviin.

Että silleen ..... taas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu