mainostuskielto voisi vähentää merkittävästi kulutusta ja siten myös saastutusta.
Tavaroiden ja
tuotteiden
5286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tajua, miksi "asiantuntijat" paasaavat Kansalle kokoajan päästöjen vähentämisestä vaikka pitää puhua kulutuksen vähentämisestä ja erityisesti kulutustapojen muuttamisesta.
Kai ne "asiantuntijat" sitten pelkäävät business miehiä ja naisia.
Jonkinlaista tiedotusta kauppiaiden on kuitenkin tehtävä, että hommassa on mitään järkeä, eli mainonnan totaalikielto ei ole vaihtoehto.
Hommaa voisi kuitenkin rajoittaa järkeviin mittasuhteisiin. Eli esimerkiksi automainosten "urheilullisuuden", "ympäristöystävällisyyden" ja "vihreyden" voisi karsia kokonaan. Jonkinlaista moraalia tarvitaan myös moniin lääke ja ruokamainoksiin (tosi kätevät juotavat jogurtit).
-fillaristina muuten tuosta mainosmoskasta tarvitsee kärsiä huomattavasti vähemmän kuin autoilijana ennen. Eipä näy metsäpolulla tai pyörätiellä useinkaan mainosläpäreitä. :)
Mainontakieltoa parempi olisi se, että kamppeiden alkuperää alettaisiin oikeasti valvomaan ja esimerkiksi Clas Ohlsonin kiinalaisille luokattoman huonoille cotech työkaluille ja JYSKin sekä IKEA:n lapsityövoimalla tehdyille pyyhkeille tulisi 200% tulli. Huonojen (eli tavallisesti erikoisen halpojen) tuotteiden valmistuksessa ympäristöstäkään ei yleensä välitetä tuon taivaallista.
Tässä olet oikeassa:
KULUTUS = SAASTUTUS
Kaikkiin lehtiin, jossa on yli puolet mainoksia tai tuotteisiin liittyviä juttuja täytyisi laittaa vero käytetyn paperilaadun ja pinta-alan mukaan. Voihan sitä tietty laittaa "ei mainoksia, kiitos"-kyltin, mutta parempi olisi, kun hommma tehtäis toisinpäin.
Mielikuvamainontaa täytyisi kyllä tosissaan kitkeä. Jos ihmiset vain tietäisivät, miten raskaasti markkinamiehet osaavat manipuloida meitä, niin voisi moni suuttua. Oikeista asioista ja ominaisuuksista tiedottaminen onkin aivan toinen juttu.
Victor Papanekin sanoin, teollista suunnittelua vahingollisempi ala on vain mainonta. Sillä pyritään saamaan ihmiset, joilla ei ole varaa, ostamaan jotain jota he eivät tarvitse, jotta voisivat näyttää sitä naapureilleen, joita asia ei kiinnosta.
Mulla nousee sapen maku suuhun joka kerta kun tv:stä pärähtää joku kusetusyritys suoraan hermoon.
Mitä luulette mitä automyynnissä tapahtuisi jos yht'äkkiä päätettäisiin että vain kolmenlaisia henkilöautoja saa valmistaa yksityisille ihmisille. Ainoa sallittu väri olisi valkoinen. Valittavana olisi kahden hengen pikkuauto, 4-5 hengen isompi henkilöauto isommalla tavaratilalla ja pakettiauto. Sitten laitettaisiin kaikki maailman autosuunnittelijat viideksi vuodeksi suunnittelemaan mahdollisimman hyviä autoja. Paras suunnitelma toteutettaisiin, ja parin vuoden välein suunnitelman tekniikkaa parannettaisiin, mutta ulkonäköön ei koskettaisi.
Ei tarvitsisi ostaa uutta autoa parin vuoden välein, kun vanha ei vanhenisi 20 vuodessa mitenkään, esteettisesti tai funktionaalisesti. Säästyisi järjettömät määrät luonnonvaroja. Samaa kaavaa voisi tietenkin soveltaa kaikkeen teolliseen valmistukseen.
Sitten siirryttäisin vain käyttämään sellaisia keinoja, joita ei lasketa mainonnaksi, eli kaiken maailman kusetuslafkat ja verkostomarkkinoijat hyötyisivät.
Saastutukselle niin kovat verot, että veroilla pystytään korjaamaan ympäristöhaitat. Sillä ongelma ratkeaisi.