Pelkosenniemi

Ei Kemijärven ahdinkoa isontamaan tarvita konkurssissa olevaa jääräpäiden asuttamaa peräkylää.
131206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kemijärvi on itseasiassa jääräpäisempi kuin Niemi, kaupunki junnaa 80- luvulla ja samoin sen päättäjät ja virkamiehetkin.

Kemijärvi videon yhtenä tarkoitusperänä minä ainakin näen sen että, sillä olisi tarkoitus HERÄTTÄÄ, HEI HALOO, nyt ollaan 2000-luvulla ja katsokaa miltä kaupunki näyttää ja väestö katoaa. Siis tehkää jotakin.

Äänestä
  • Siitähän se riemu repiää. Ja kun vielä tahtoa on enemmän kuin taitoa.

    Äänestä

  • yhteen kirjoitti:

    Siitähän se riemu repiää. Ja kun vielä tahtoa on enemmän kuin taitoa.

    Missään nimessä ei Pelkosenniemeä Kemijärveen, ellei sitten valtio määrää, jolloin on tietenki pakko! Katsotaanpa uskaltaako Kemijärven päättäjät ottaa konkurssipesää äänestäjien niskoille vaalivuonna.

    Äänestä

Omat työpaikkansa. Kuntaliitoksen jälkeen ketään ei saa irtisanoa viiteen vuoteen. Rovaniemelläkin väki vain lisääntyi liitoksen jälkeen. Tätähän me kemijärveläisetkin halutaan...

Äänestä
  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • PARAS NAPA! kirjoitti:

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Liitospuheiden aikaan nyymannit valehtelee senkuin kerkiää. että Kemijärvi tulisi valmiiksi. Muistelkaapa takavuosia: Kemijärvi laittoi 4 miljoonaa Pyhän pohjoisrinteisiin, on rakentanut sinne kunnallistekniikkaa, samoin Pyhäntähti kauppakiinteistö on Kemijärveläisten rakennuttama ym ym. Kuinka monta vastaavaa esimerkkiä löydättä Suomesta, jossa näin paljon on rakennettu toisen kunnan aluelle. Sitäpaitsi Pelkosenniemeläiset vastustaa liitosta suurimmaksi osaksi vain siksi, kun pelkäävät että Kemijärveläiset pääsevät metsästelemään heidän nykyisille mailleen liitoksen myötä. Tosissaa itsekästä ja lyhytnäköistä ajattelu nyymannillaisilta.

    Äänestä

  • Aristoteleen Aivot kirjoitti:

    Liitospuheiden aikaan nyymannit valehtelee senkuin kerkiää. että Kemijärvi tulisi valmiiksi. Muistelkaapa takavuosia: Kemijärvi laittoi 4 miljoonaa Pyhän pohjoisrinteisiin, on rakentanut sinne kunnallistekniikkaa, samoin Pyhäntähti kauppakiinteistö on Kemijärveläisten rakennuttama ym ym. Kuinka monta vastaavaa esimerkkiä löydättä Suomesta, jossa näin paljon on rakennettu toisen kunnan aluelle. Sitäpaitsi Pelkosenniemeläiset vastustaa liitosta suurimmaksi osaksi vain siksi, kun pelkäävät että Kemijärveläiset pääsevät metsästelemään heidän nykyisille mailleen liitoksen myötä. Tosissaa itsekästä ja lyhytnäköistä ajattelu nyymannillaisilta.

    Salakaatajilta loppuu apajat. Kyllä olis taas konsulentilla töitä.

    Äänestä

  • Aristoteleen Aivot kirjoitti:

    Liitospuheiden aikaan nyymannit valehtelee senkuin kerkiää. että Kemijärvi tulisi valmiiksi. Muistelkaapa takavuosia: Kemijärvi laittoi 4 miljoonaa Pyhän pohjoisrinteisiin, on rakentanut sinne kunnallistekniikkaa, samoin Pyhäntähti kauppakiinteistö on Kemijärveläisten rakennuttama ym ym. Kuinka monta vastaavaa esimerkkiä löydättä Suomesta, jossa näin paljon on rakennettu toisen kunnan aluelle. Sitäpaitsi Pelkosenniemeläiset vastustaa liitosta suurimmaksi osaksi vain siksi, kun pelkäävät että Kemijärveläiset pääsevät metsästelemään heidän nykyisille mailleen liitoksen myötä. Tosissaa itsekästä ja lyhytnäköistä ajattelu nyymannillaisilta.

    Kaikkihan hyötyy hyvästä ja kehittyvästä matkailukeskuksesta, montako Kemijärveläistä onkaan Phä-Luoston alueella töissä? Onhan meillä jo kolmen kunnan Pyhä-Luosto Oy:kin perustettuna niin siitä saadaan sitten hyvä toimija, KUNHAN MUISTETAAN OLLA JAUHAMATTA NÄITÄ SAMOJA paskoja vuodesta toiseen.
    Liitoksen vastustajillahan on oivallinen selkänoja mihin nojata, miten menivätkään prosentit kansanäänestyksessä???

    Äänestä

se kylä pitäs lakkauttaa ja ihmiset siirtää paikkoihin jossa niillä on mahdollisuus tehdä työtä. väitän että älykkyysosamäärä monellakin on sitä luokkaa ettei ne työllistyisi edes pakkotyölaitoksessa. eihän ne osaa muuttaa edes rovaniemelle joka ois järkevin vaihtoeto oulun jälkeen. jos pohjosta ajatellaan.

Äänestä

Ei ole toivoakaan siitä, tai tässä tapauksessa pelkoakaan siitä, että Pelkosenniemi liittyisi Kemijärven kaupunkiin. Näin on näreet nääs.

Äänestä
  • Hauskaa kaksi konkka kylää kehuu toisiaan hahahahahahahahahahahahahahaha

    Äänestä

  • arska kirjoitti:

    Hauskaa kaksi konkka kylää kehuu toisiaan hahahahahahahahahahahahahahaha

    Pölökäsenniemen itsekkäät metsästäjät eivät sinänsä vastusta kuntaliitosta, vaan sitä että muut tulevat heidän metsästysmailleen. Kunnan parasta etua he eivät aja, vaan näiden metsästysoikeuksien pitämistä itsellään. Sitä paitsi vs rakennustarkastaja vain nostaa maiden arvoa, jotta pölökösenniemeläinen sijotusyhtiö saisi mailleen arvonnousua. Jättivät ovelasti virkavapaalla siksi aikaan varsinaisen rakennustarkastajan, jonka vaimon suku omistaa paljon maita!

    Äänestä

  • Kaius Ketku kirjoitti:

    Pölökäsenniemen itsekkäät metsästäjät eivät sinänsä vastusta kuntaliitosta, vaan sitä että muut tulevat heidän metsästysmailleen. Kunnan parasta etua he eivät aja, vaan näiden metsästysoikeuksien pitämistä itsellään. Sitä paitsi vs rakennustarkastaja vain nostaa maiden arvoa, jotta pölökösenniemeläinen sijotusyhtiö saisi mailleen arvonnousua. Jättivät ovelasti virkavapaalla siksi aikaan varsinaisen rakennustarkastajan, jonka vaimon suku omistaa paljon maita!

    EI saa tulla mitään! Kemppalaiset ei tarvitse näitä peräkammarinpoikia ristikseen, menköön vaan Sodankylään jos nekään enää huolii noita riitelijöitä ristikseen!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pysyköön itsenäisenä kirjoitti:

Ei Kemijärven ahdinkoa isontamaan tarvita konkurssissa olevaa jääräpäiden asuttamaa peräkylää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu