kemissä rahat vähissä kunnat päättäjät selittelee ja keksii muka säästöjä , ja enin osa kunnan päättäjistä on samoja miehiä ja naisia jotka ovat olleet 10-20v päättämässä kunnan asioista . ja nämä päättäjät silmät kirkkaina selittää pakkolomien tarpeellisuutta lumi linnan hyvyyttä .nämä päättäjät eivät ole tainneet kovin usein katsoa peiliin ja miettiä että ovatkohan itse ajaneet kaupungin tähän jamaan .
todellisia ratkaisuja ei uskalleta tehdä vaa huudetaan vero-äyrin korotusta heti apuun .. miksi ei keskustella kaupungin teatterin , kaupungin orkesterin, lumilinnan , jähti-laiturin ,tarpeellisuudesta kaupungin johtajien huom. johtajien tarpeellisuudesta ??? Ihme kaupunki,monessako tämän kokoisessa kaupungissa on näin paljon isoja työllistäjiä (paperi ja sellu tehtaita kaivos sairaala) ja kaupunki on on pienellä alueella ei valtavaa kunnallis tekniikka verkostoa . ja mikään raha määrä ei riitä ! joskus epeilee että kaupungin verorahoja kuljetellaan ämpärillä jonka pohjassa on reikä ..
todellisia ratkaisuja ei uskalleta tehdä vaa huudetaan vero-äyrin korotusta heti apuun .. miksi ei keskustella kaupungin teatterin , kaupungin orkesterin, lumilinnan , jähti-laiturin ,tarpeellisuudesta kaupungin johtajien huom. johtajien tarpeellisuudesta ??? Ihme kaupunki,monessako tämän kokoisessa kaupungissa on näin paljon isoja työllistäjiä (paperi ja sellu tehtaita kaivos sairaala) ja kaupunki on on pienellä alueella ei valtavaa kunnallis tekniikka verkostoa . ja mikään raha määrä ei riitä ! joskus epeilee että kaupungin verorahoja kuljetellaan ämpärillä jonka pohjassa on reikä ..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kaupungin talousvaikeudet johdu pelkästään huonosta johtamisesta.
Vaikka Kemissä on suuret verotulot on myös menot suuret erityisesti sairaanhoidossa. kaupungin vanhentunut ikärakenne lisää sairaanhoitokuluja ja vähentää verotuloja.
Myös Kemin työttömyysprosentti on suuri 12,8, kun maassa keskinmäärin se on 6-7%.
Monella pienellä kunnalla menee taloudellisesti paljon paremmin, kun kaikki palvelut on ajettu minimiin. Ainoastaa lakisääteiset palvelut on pidetty. Jos tilannetta ajateltaisiin Kemiin niin lakkautuslistalle joutuisivat uimahalli, jäähalli, teatteri, urheilukentät ym ym...Olisiko sekään sitten hyvä asia...
saisi lyödä kasaan. Tästä tuppukylästä ei tule ikinä mitään joukkuetta joka rahaa sillä saralla toisi. Penikat joutaa luistella ulkokentillä mutta nepä onkin lyöty suurin osa talveksi kiinni jäähallin takia. Pankaa ne auraamaan ulkokenttiä jotka istuu sielä jäähallissa. Saatana mokoma halli johon ei ole varaa kuin rikkaitten penikoilla!
monessa pienessäkin kunnassa on uimahalli ja kirjasto kuuluvat mielestäni lähes peruspalveluihin ja kemissä ainakin molemmilla on suorastaan paljon käyttäjiä.. mutta joku teatteri tai kaupungin orkesteri ?? eipä monestakaan kaupungista löydy moisia ..mutta suurimmat menot kai koituu kaupungin päättäjien suuruuden hulluista hankkeista .. esim. ajoksen satama sinne mereen työnnettiin kai 10 miljoonaa ..eikä tullu pohjoisen logiistiikka keskusta siitä satamasta ..
kaupunki ovat eri asioita. Vaikka satamalaitos onkin kaupungin liikelaitos, ei siihen kaupungin rahoja varsinaisesti kulunut. Satamalaitos on myös tuottava yritys, ja sataman kehitys on vain hyväksi. Sataman investoinnit eivät näy kaupungin budjetissa, sillä se on satamalaitoksen velkarahaa ja näkyy satamalaitoksen taseessa.
Onhan Ajos Lapin merkittävin satama ja se palvelee hyvin Pohjois-suomen vienti/tuontiyrityksiä. Kaikkea lapin tavaraliikennettä ei voida kustannussyistä keskittää yhteen paikkaan.
No onhan kaupunginteatterillakin paljon käyttäjiä. Miksi se siis on pahempi, kuin uimahalli? Teatterin käyttöaste taitaa olla suurempi, kuin uimahallin.
Siis kaikki nuo jutut, jotka listaat, on kulttuuritoimen menojen alla; siis urheilu ja teatteri jne.
Kehotan tutustumaan kaupungin tulo- ja menoarvioon, sekä siihen, mitkä hallintokunnat ovat säästöissä onnistuneet. Huomannet pian, jos lukuja osaat tulkita, että kulttuurin menot ovat todella pienet verrattuna muihin hallintokuntiin, silti se pitää budjettinsa ja antaa kaupunkilaisille sitä henkistä puolta.
Ihminen ei tule toimeen ilman kulttuuria.
Käydä luistelemassa 2 kertaa viikossa ihan ilmatteeksi...IHAN ILMAISEKSI...ei maksa kuin vaivan...
Tiistaina ja torstaina klo.13-14.30 voit käydä siellä, eikö kypärä päähän ja menoksi.
Ulkojäitä ei ole tehty...osallistu, äläkä viitti aina naukua kaikesta.
Kateus on pahasta...
nyt tuli puhetta kulttuurista nii kertokaapa monessako 20t asukkaan kaupungissa on kaupungin teatteri?? tai kaupungin orkesteri?? tosin hyvin hyvin monessa on kyllä uimahalli ja kirjasto mutta minua itseä vai hieman mietityttää nuo muutamat esimerkki kohteet . ja mikäli olen ymmärtäny nii kyllä ne satama investoinnitki on kaupungin rahalla tai ainakin kaupunki on taannut ne lainat.
että satamalaitos pystyy itse myös lainat hoitamaan ja tulotta kaupungille vuosittain sievoisen summan rahaa...
vertailupintaa, kun kultturilautakunnan vuosikate on noin -6 miljoonaa ja se sisältää teatterin, liikuntapalvelut, museotoimen, kulttuurikeskuksen ym...
Musiikkitoimen vuosikate on 983 tuhatta ja se sisältää musiikkiopiston ja orkesterin...
Sosiaali- ja terveyslautakunnan vuosikate on -51 miljoonaa. Tosin budjetti on tänä vuonna ylittynyt jo 5 miljoonalla.
Koulutuslautakunnan vuosikate on -22 miljoonaa
Tekninen lautakunta 523 tuhatta.
Ei liene kenellekkään epäselvää, että mikä on kaupungin ahdingon todellinen syy ja missä toimintaa pitäisi tehostaa...
Tuosta kirjoittamastasi hieman....Kulttuurikeskus itsessään ei kuulu tuohon alkupään summaan -6 miljoonaan. Kultturikeskus kuuluu tilapalvelulle joka on plussan puolella. Talossa on siis tilapalvelun työntekijöitä sekä sitten nämä kulttuuri alan osastot..."monitoimitalo" jotka sitten kuuluvat tuohon -6 miljoonaan....
Valitettavasti kuulun niihin onnellisiin, joilla on leipätyö ja ihan normaaliin päiväsaikaan.
Ei työstä voi luistella luistelemaan ti ja to klo 13-14.30.
lähinnä kulttuurikeskuksen käyttäjiä, eli kirjastoa, teatteria, taidegalleriaa...toki käyttäähän muutkin...mutta periihän tilapalvelu vuokraa tilojen käytöstä...
Mutta tosiaan Kemin kaupungin talous on kuralla...
sos.terv puoli imaisee yli puolet..valitettavaa, mutta totta.
Säästöjä kaupunki saisi järkevillä päätöksillä.
Tässä kaupungissa asiat jotka tuottavat miinusta...niistä vaietaan..ollaan hiljaa. Tiedotusvälineitten kautta annetaan sitten tietoa, jossa tietyt asiat käännetään kuitenkin kaupungin eduksi ja tehdään muista se syntipukki.
esim.Purola on tästä hyvä esimerkki.
Monet ovat saaneet kuvan, että Purola kuuluisi kaupungille, mutta näin ei ole. Purola on ikäänkuin yksityinen. Kaupunki vuokraa palvelut Purolalta ja vielä avustaa vuodessa isolla summalla.Syksyllä oli tulossa Purolalle kilpailija, mutta se ajettiin täysin väärin perustein Kemistä poies..harmillista, mutta näin meneteltiin..
Kaupunki myy omia kiinteistöjä. Samalla se vuokraa yliopistolta kiinteistön joka on tuossa torin kuppeessa..herää kysymys miksi ei omia tiloja käytetä?
kaupunginalaiset yksiköt/työntekijät eivät tänä jouluna saa joulu ateriaa..tämä on ihan oikein, koska säästetään eguja, mutta valtuusto sitten syökin jouluaterian..mikä etuoikeus näillä on?
EMT..oikeesti harmittaa tää kuralle menny kaupunki..tekis mieli sannoo Kemiläisille kaikki kaupungin mokat,,mut varmaan lähtis kone veks ja paljon muutakin siinä sivussa...En viitsis alkaa Robin Hoodiksi..pitää vain mennä tämän virran mukana..varmaan joskus pyrin tuonne johtajan pallille..olen sitten se joka sieltä nakataan ensimmäisenä duuni päivänä ulos...koska en vain voi olla samaa mieltä asioista. :)
tuli turhan kalliiksi tienata