akkukahvan liittäminen kameraan

Ainaskin 30D:ssä luukun saa saranapuolelta saranatappia sivuun siirtämällä pois. Kahvassa on myös tila johon kannen saa laittaa tallelle odottamaan kahvan pois ottoa.

Canon on oikealla asialla, kun kaikkiin malleihin saa myös pystykuvauskahvan. Monesta lelusta semmonen jää uupumaan.

Can-ON kirjoitti:

Ainaskin 30D:ssä luukun saa saranapuolelta saranatappia sivuun siirtämällä pois. Kahvassa on myös tila johon kannen saa laittaa tallelle odottamaan kahvan pois ottoa.

Canon on oikealla asialla, kun kaikkiin malleihin saa myös pystykuvauskahvan. Monesta lelusta semmonen jää uupumaan.

Lue lisää

Jep, ihan sama juttu on 400D mut en oo kyllä huomannu et siel olis paikka mihin saa kannen siks aikaa ku on akkukahva kiinni. :D

Can-ON kirjoitti:

Ainaskin 30D:ssä luukun saa saranapuolelta saranatappia sivuun siirtämällä pois. Kahvassa on myös tila johon kannen saa laittaa tallelle odottamaan kahvan pois ottoa.

Canon on oikealla asialla, kun kaikkiin malleihin saa myös pystykuvauskahvan. Monesta lelusta semmonen jää uupumaan.

Lue lisää

Niillä muilla "leleuill" voi ottaa pystykuvia ilman mitään lisäkahvoja, caniinilla ei. Myöskin lelujen vakioakut kestää sen mitä kaniini jenkkakahvalla varustettuna.

Can-ON kirjoitti:

Ainaskin 30D:ssä luukun saa saranapuolelta saranatappia sivuun siirtämällä pois. Kahvassa on myös tila johon kannen saa laittaa tallelle odottamaan kahvan pois ottoa.

Canon on oikealla asialla, kun kaikkiin malleihin saa myös pystykuvauskahvan. Monesta lelusta semmonen jää uupumaan.

Lue lisää

> Canon on oikealla asialla, kun kaikkiin malleihin saa myös pystykuvauskahvan. Monesta lelusta semmonen jää uupumaan.

Ai se on oikeaa toimintaa, että ensin kamerasta jätetään riittävän iso otekahva pois, jotta saadaan mainoaesitteeseen pari mm pienemmät ulkomitat, ja pakotetaan muut kuin pienikätisimmät sitten ostamaan tämä poistettu otekahva akkukotelon nimisenä, kalliina lisävarusteena?

Laitetaan nyt ensin kameraan sen kokoinen otekahva, ettei *vaakakuvienkin* ottamiseen tarvita mitään lisävarusteotekahvaa

...seuraavaksi rakennetaan otekahva niin, ettei kamerasta tarvitse *repiä* mitään osia irti otekahvan kiinnittämiseksi

... ja lopuksi laitetaan siihen otekahvaan samat säätönamiskat kuin kamerankin "hantaakissa" on, jolloin siis se on muutakin kuin pelkkä akkukotelo

...niin sitten voidaan jo alkaa puhumaan kunnollisesta pystykuvauskahvasta.

mutta pitkän matkan perässä kirjoitti:

> Canon on oikealla asialla, kun kaikkiin malleihin saa myös pystykuvauskahvan. Monesta lelusta semmonen jää uupumaan.

Ai se on oikeaa toimintaa, että ensin kamerasta jätetään riittävän iso otekahva pois, jotta saadaan mainoaesitteeseen pari mm pienemmät ulkomitat, ja pakotetaan muut kuin pienikätisimmät sitten ostamaan tämä poistettu otekahva akkukotelon nimisenä, kalliina lisävarusteena?

Laitetaan nyt ensin kameraan sen kokoinen otekahva, ettei *vaakakuvienkin* ottamiseen tarvita mitään lisävarusteotekahvaa

...seuraavaksi rakennetaan otekahva niin, ettei kamerasta tarvitse *repiä* mitään osia irti otekahvan kiinnittämiseksi

... ja lopuksi laitetaan siihen otekahvaan samat säätönamiskat kuin kamerankin "hantaakissa" on, jolloin siis se on muutakin kuin pelkkä akkukotelo

...niin sitten voidaan jo alkaa puhumaan kunnollisesta pystykuvauskahvasta.

Lue lisää

Että kameraan pitää asentaa tuollaisia turhia lisäkkeitä, jotka ei tuo mitään uusia toimintoja kameraan.
Tuollainen kahva ei paranna yhtään kuvausotetta, usein vain pahentaa, sillä kameran yläosa ei muutu miksikään.
Pohjaan vain tulee lisämöykky, mikä aiheuttaa sen, ettei kamera enää sovi mihinkään laukkuun objektiivin kera, eikä seiso pystyssä.
Akkukahva myös tekee jalustakiinnityksen hoterammaksi.
Turha kapine.

On typerää kirjoitti:

Että kameraan pitää asentaa tuollaisia turhia lisäkkeitä, jotka ei tuo mitään uusia toimintoja kameraan.
Tuollainen kahva ei paranna yhtään kuvausotetta, usein vain pahentaa, sillä kameran yläosa ei muutu miksikään.
Pohjaan vain tulee lisämöykky, mikä aiheuttaa sen, ettei kamera enää sovi mihinkään laukkuun objektiivin kera, eikä seiso pystyssä.
Akkukahva myös tekee jalustakiinnityksen hoterammaksi.
Turha kapine.

Lue lisää

Jos on Canonin harrasteluokan kameroita käyttänyt kahvoilla, niin tietää miten hyvät ne ovat.
Pystykuvaus onnistuu luonnollisessa asennossa, eikä käsi vinksallaan vääntyneenä pystyssä, kiitos kahvassa olevien nappuloiden.
Sitten väite, että muilla merkeillä akut kestävät yhtäpitkään, kuin canonilla akkukahvan kanssa.
Noh Akkukahvaanhan tosiaan menee ihan tavalliset kyseisen kameran akut, jotka ovat itselläni osoittautuneet hyvin kestäviksi (n.600kuvaa per akku) ja kahvaanhan niitä saa 2kpl ja tämän lisäksi voi käyttää vaikka 6kpl AA paristoja kameran virtalähteenä.

Kuvaustuntuma kyllä tulee paremmaksi, koska ote on tukevampi ja pienoinen painon lisäyskin tuo vakautta. Vaikka nuo 300/350/400D mallit ovatkin melko pieniä ilman kahvaa, niin tuskin ovat nikonit ym. merkkiset sen isompi jos vertaa saman hintaluokan kameroita.

Jalustaa käytettäessä en myöskään ole mitään eroa huomannut, tukevasti ne kahvat pysyvät kiinni ja isommissa objektiiveissahan on jalustapanta, joten on se ja sama vaikka rungossa olisi 10 akkukahvaa.

"Pohjaan vain tulee lisämöykky, mikä aiheuttaa sen, ettei kamera enää sovi mihinkään laukkuun objektiivin kera, eikä seiso pystyssä."

Oma 40D ja 350D mahtuvat kummatkin hyvin samaan kamerareppuun (Tamrac expedition 4) ja toisessa voi vielä olla kiinni iso telezoomikin, joten ei, ei ainakaan minulle tuota ongelmaa tuo kahva siinä mielessä.

Eikä seiso pystyssä? Taitaa teillä kahvan haukkujilla olla alapäässä jotain mikä ei seiso pystyssä? Mistä lähtien kameran huippu ominaisuus on ollut pystyssä pysyminen?
Kyllä se pysyy pystyssä kahvankin kanssa, jos objektiivi ei ole pitkä ja painava (esim. ef 50mm f1.8).
Mutta jos tunkee 1,5kg telen kiinni, niin silloin ei pysy pystyssä minkään merkkiset kamerat.
Ja jalustat on keksitty, jos haluaa kameran pysyvän tasaisesti vaakasuorassa.
Niin, tai vaikka kameran kaulahihna tai jalustapanta:
http://junkka.irc-galleria.net/j/images22/00/06/11/18/68918462.jpg
http://kiksu.irc-galleria.net/j/images22/00/06/11/18/68918466.jpg

Yesse kirjoitti:

Jos on Canonin harrasteluokan kameroita käyttänyt kahvoilla, niin tietää miten hyvät ne ovat.
Pystykuvaus onnistuu luonnollisessa asennossa, eikä käsi vinksallaan vääntyneenä pystyssä, kiitos kahvassa olevien nappuloiden.
Sitten väite, että muilla merkeillä akut kestävät yhtäpitkään, kuin canonilla akkukahvan kanssa.
Noh Akkukahvaanhan tosiaan menee ihan tavalliset kyseisen kameran akut, jotka ovat itselläni osoittautuneet hyvin kestäviksi (n.600kuvaa per akku) ja kahvaanhan niitä saa 2kpl ja tämän lisäksi voi käyttää vaikka 6kpl AA paristoja kameran virtalähteenä.

Kuvaustuntuma kyllä tulee paremmaksi, koska ote on tukevampi ja pienoinen painon lisäyskin tuo vakautta. Vaikka nuo 300/350/400D mallit ovatkin melko pieniä ilman kahvaa, niin tuskin ovat nikonit ym. merkkiset sen isompi jos vertaa saman hintaluokan kameroita.

Jalustaa käytettäessä en myöskään ole mitään eroa huomannut, tukevasti ne kahvat pysyvät kiinni ja isommissa objektiiveissahan on jalustapanta, joten on se ja sama vaikka rungossa olisi 10 akkukahvaa.

"Pohjaan vain tulee lisämöykky, mikä aiheuttaa sen, ettei kamera enää sovi mihinkään laukkuun objektiivin kera, eikä seiso pystyssä."

Oma 40D ja 350D mahtuvat kummatkin hyvin samaan kamerareppuun (Tamrac expedition 4) ja toisessa voi vielä olla kiinni iso telezoomikin, joten ei, ei ainakaan minulle tuota ongelmaa tuo kahva siinä mielessä.

Eikä seiso pystyssä? Taitaa teillä kahvan haukkujilla olla alapäässä jotain mikä ei seiso pystyssä? Mistä lähtien kameran huippu ominaisuus on ollut pystyssä pysyminen?
Kyllä se pysyy pystyssä kahvankin kanssa, jos objektiivi ei ole pitkä ja painava (esim. ef 50mm f1.8).
Mutta jos tunkee 1,5kg telen kiinni, niin silloin ei pysy pystyssä minkään merkkiset kamerat.
Ja jalustat on keksitty, jos haluaa kameran pysyvän tasaisesti vaakasuorassa.
Niin, tai vaikka kameran kaulahihna tai jalustapanta:
http://junkka.irc-galleria.net/j/images22/00/06/11/18/68918462.jpg
http://kiksu.irc-galleria.net/j/images22/00/06/11/18/68918466.jpg

Lue lisää

> Vaikka nuo 300/350/400D mallit ovatkin melko pieniä ilman kahvaa, niin tuskin ovat nikonit ym. merkkiset sen isompi jos vertaa saman hintaluokan kameroita.

Täysin väärin. Sivun puolivälistä löytyy vertailukuvat. Canon 400D:n otekahva on kooltaan suunnilleen puolet muiden merkkien vastaavista malleista. Vaikka "kahva" on aika harhaanjohtava nimitys puhuttaessa jostain 24 mm pullistumasta kameran nurkassa. Digikompakteissakin on isommat kahvat...

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page4.asp

mutta pitkän matkan perässä kirjoitti:

> Canon on oikealla asialla, kun kaikkiin malleihin saa myös pystykuvauskahvan. Monesta lelusta semmonen jää uupumaan.

Ai se on oikeaa toimintaa, että ensin kamerasta jätetään riittävän iso otekahva pois, jotta saadaan mainoaesitteeseen pari mm pienemmät ulkomitat, ja pakotetaan muut kuin pienikätisimmät sitten ostamaan tämä poistettu otekahva akkukotelon nimisenä, kalliina lisävarusteena?

Laitetaan nyt ensin kameraan sen kokoinen otekahva, ettei *vaakakuvienkin* ottamiseen tarvita mitään lisävarusteotekahvaa

...seuraavaksi rakennetaan otekahva niin, ettei kamerasta tarvitse *repiä* mitään osia irti otekahvan kiinnittämiseksi

... ja lopuksi laitetaan siihen otekahvaan samat säätönamiskat kuin kamerankin "hantaakissa" on, jolloin siis se on muutakin kuin pelkkä akkukotelo

...niin sitten voidaan jo alkaa puhumaan kunnollisesta pystykuvauskahvasta.

Lue lisää

Joku sattuu valitsemaan kameran pienen koon ja painon mukaan, mulle pieni koko ei ole mikään myyntivaltti, siksi en ostaisi pikku-C:tä.

Pystykuvauskahvasta on todella hyötyä, kun ottaa paljon pystykuvia. Mun tulee tulee paukutettua niitä satojakin päivässä, mm. koulukuvauksissa ja tavanomaisemmissakin henkilökuvauksssa. Ei ranteissa tunnu päivän päätteeksi miltään, kun ei tarvitse pitää niitä solmussa.

Tavis-vaakakuvaajalle joka tahtoo pitää kameraa aina mukanaan voi olla helpompi ostaa vajaaergonominen vaakakuvauskamera.

Canonissa (ainakin 10-sarjalaisissa) on ihan tarpeelliset säätimet pystykuvausta varten.

Can-ON kirjoitti:

Joku sattuu valitsemaan kameran pienen koon ja painon mukaan, mulle pieni koko ei ole mikään myyntivaltti, siksi en ostaisi pikku-C:tä.

Pystykuvauskahvasta on todella hyötyä, kun ottaa paljon pystykuvia. Mun tulee tulee paukutettua niitä satojakin päivässä, mm. koulukuvauksissa ja tavanomaisemmissakin henkilökuvauksssa. Ei ranteissa tunnu päivän päätteeksi miltään, kun ei tarvitse pitää niitä solmussa.

Tavis-vaakakuvaajalle joka tahtoo pitää kameraa aina mukanaan voi olla helpompi ostaa vajaaergonominen vaakakuvauskamera.

Canonissa (ainakin 10-sarjalaisissa) on ihan tarpeelliset säätimet pystykuvausta varten.

Lue lisää

itse olen ollut tyytyväinen tuohon 350D runkoon laitettavaan akku/pystykahvaan. Huomattavasti parempi ote kun tuo 350D ei nyt järin suuri ole ja noita pystykuvia tulee otettua. Myös putki valikoima alkaa olla sellainen ettei noin pieni runko enää pelitä..ja kun seuraava ajateltava runko olisi 5D....

On typerää kirjoitti:

Että kameraan pitää asentaa tuollaisia turhia lisäkkeitä, jotka ei tuo mitään uusia toimintoja kameraan.
Tuollainen kahva ei paranna yhtään kuvausotetta, usein vain pahentaa, sillä kameran yläosa ei muutu miksikään.
Pohjaan vain tulee lisämöykky, mikä aiheuttaa sen, ettei kamera enää sovi mihinkään laukkuun objektiivin kera, eikä seiso pystyssä.
Akkukahva myös tekee jalustakiinnityksen hoterammaksi.
Turha kapine.

Lue lisää

Onhan se turha kun ei tiedä asiasta mitään, puhumattakaan että olisi käyttänyt akkukahvallista kameraa. Akkukahva ei todellakaan tee mistään jalustakiinnityksestä sen huterampaa ja antaa todella hyvän pystykuvaus otteen. Mutta mitä sitä tietämättömälle selittämään...

Lipsahtiko liimaa väliin?

Olisi käyttäjille halvempaa, jos tuollaiset "kahvat" olisi kiinteitä rungossa, kuten työläismalleissa. Samalla välttyisi myös klapilta kiinnityksen löystyessä.
Pienikin lutaaminen on hyvin ikävää varsinkin jalustaa käytettäessä.
Ainakin minulla on mahdottomia vaikeuksia saada mitään pysymään kiinni jalustajengassa muutamaa minuuttia, parhaimmillaan tuntia pidempään.

Joissakin tilanteissa matala kamera on kuitenkin lyömätön.
Pystykahvan voi tehdä puusta itsekin. Ainut haitta on, että tarvittava laukaisukaapeli jää sojottamaan rungon ja laukaisimen väliin.