Ihmiskunta on oman ahneutensa kautta ajamassa itseään semmoiseen tuhoon, josta ei todennäköisesti ole enää poispääsyä. Naurettava räpeltäminen ostaa energiansäästölamppuja, vähäpäästöisempiä autoja ja sammuttaa valot huoneista ei vaikuta käytännössä mitenkään lopputulokseen, jos samanlainen jatkuva talouskasvun tavoittelu jatkuu edelleen. Iloitaan, kun Brasiliasta löytyy uusi iso öljyesiintymä, tai kun Suomen talous on kasvussa, vaikka silloin juuri sahataan oksaa poikki altamme. Kehitysmaiden talous kasvaa ja samoin niiden väestön kulutustaso. Elintason kohoamisen seurauksena on hillitsemätön väestönkasvu, ja kun YK:n itseään polveen ampuvat ihmisoikeusjulistukset saarnaavat jokaiselle vapautta hankkia niin paljon lapsia kuin huvittaa, on seurauksena täydellinen katastrofi.
Niin maapalloa raiskaava jatkuva talouskasvu kuin rajaton väestömäärä ovat loogisia mahdottomuuksia, jotka tulevat päätymään katastrofaalisesti. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on jo edennys siihen pisteeseen, että ilmasto muuttuu vielä pitkiä aikoja vaikka kaikki ihmisen aiheuttamat päästölähteet lakkaisivat. Ainoa mahdollisuus totaalisen tuhon estämiseksi olisi talouskasvun välitön katkaiseminen ja huomattava kulutustason laskeminen, mikä tietenkin tietäsi elintason laskemista. Maapallon väkiluku alkaisi tästä laskea kun kehitysapu lopetettaisiin (mitään rahaa ei enää olisi antaa, kun talouskasvu on pysäytetty) ja elintaso alkaisi laskea siedettävälle tasolle.
Tällainen utopistiselta kuulostava taantuminen on ainoa mahdollisuutemme, mutta todennäköisyydet sen toteutumiseen ovat mitättömän pienet. On se ihminen sitten hieno eläin.
Niin maapalloa raiskaava jatkuva talouskasvu kuin rajaton väestömäärä ovat loogisia mahdottomuuksia, jotka tulevat päätymään katastrofaalisesti. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on jo edennys siihen pisteeseen, että ilmasto muuttuu vielä pitkiä aikoja vaikka kaikki ihmisen aiheuttamat päästölähteet lakkaisivat. Ainoa mahdollisuus totaalisen tuhon estämiseksi olisi talouskasvun välitön katkaiseminen ja huomattava kulutustason laskeminen, mikä tietenkin tietäsi elintason laskemista. Maapallon väkiluku alkaisi tästä laskea kun kehitysapu lopetettaisiin (mitään rahaa ei enää olisi antaa, kun talouskasvu on pysäytetty) ja elintaso alkaisi laskea siedettävälle tasolle.
Tällainen utopistiselta kuulostava taantuminen on ainoa mahdollisuutemme, mutta todennäköisyydet sen toteutumiseen ovat mitättömän pienet. On se ihminen sitten hieno eläin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
normaalia vaihtelua ilmastossa. Näin väittävät monet asioista perillä olevat, kuten G.W. Bush Amerikan Yhdysvalloista.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/31/AR2007053100934.html
Bush on jo kauan sitten kääntänyt kelkkansa, vaikka ei suostukaan USA:n talouskasvua hidastaviin toimenpiteisiin.
Aprillia, ne ovat nelinkertaistuneet 20 vuodessa.
Oxfam: Luonnonkatastrofien määrä nelinkertaistunut Julkaistu 25.11.2007, klo 16.10 (päivitetty 25.11.2007, klo 16.10)
Säästä johtuvien luonnonkatastrofien määrä on nelinkertaistunut 20 vuodessa, selviää brittiläisen hyväntekeväisyysjärjestön Oxfamin selvityksestä.
Selvityksestä käy ilmi, että 1980-luvun alkupuolella maailmassa sattui vuodessa keskimäärin 120 luonnononnettomuutta, kun niitä nyt on noin 500 vuodessa.
Oxfamin mukaan onnettomuuksien määrän kasvu johtuu ilmaston lämpenemisen aiheuttamista ennakoimattomista sääolosuhteista.
Vuosina 1985 - 1994 tilastoiduista onnettomuuksista kärsi vuoden aikana keskimäärin 170 miljoonaa ihmistä, nykyään vuosina 1995 - 2004 vastaava luku on 250 miljoonaa ihmistä.
Oxfamin johtaja Barbara Stocking sanoo, että tämä vuosi lukuisine suurtulvineen eri puolilla maailmaa ei ole tilastollinen kummajainen vaan johdonmukaista seurausta viimeaikaisesta kehityksestä.
Reuters
milloin viranomaisille ja eri maiden hallituksille valkenee asioiden todellinen tila.
Veikkaan, että tilanteen pitää mennä erittäin vakavaksi ennenkuin jotain tehdään.
Sähkölampun vaihtamisella energialamppuun ei silloin enää selvitä.
Aprillia, ne ovat nelinkertaistuneet 10 vuodessa.
Diagnoosikriteerien muuttaminen sen sai aikaan. Äkkiä kaikki ostamaan prozakia...
_________________________________________________
Väkivaltaisuuksista uutisoiminen on kasvanut 700% 15 vuodessa...voi kamalaa. Väkivallanteot ovat tosin vähentyneet 30% samassa ajassa...
_________________________________________________
Oisko niin että uutisonti on lisääntynyt, tiedonkulku parantunut ja kriteerit tiedottamiselle ja esiintuomiselle on muuttunut...
________________________________________________
Kaikenlaisia selvityksiä sitä tarvitseekaan "hyväntekijöiden" tehdä kerätäkseen rahhaa...mihinkäs sitä oikein tarvittee...
Kun muutettiin kaupunkiin, olin 9…10 ikäinen, ystävystyin erää kioskinpitäjän kanssa, tai luulin ystävystyneeni. Rupateltiin siinä kioskin luukun molemmin puolin ummet ja lammet. Kerran sanoin että pirkules kun suuta kuivaa. Ystäväni sanoi että hän tarjoaa kahvia. Minä siihen että kiitos. Sitten hän laittoi sen kahvikupin tiskille ja sanoi jonkin luvun!
Minä menin aivan noloksi, nolotti lähinnä sen miehen puolesta, se kehtasi pyytää kahvista rahaa. Meillä päin kahvia tarjottiin hyville ystäville, eikä ikinä olisi tullut mieleen että siitä pyydetään rahaa.
Monia muitakin tuotteistamisia olen ihmetellyt. Nyt se on niin arkipäivää etten edes muista mitä kaikkea siihen listaan kuuluu.
En ole ollenkaan tyytyväinen tämän maailman menoon.
Ettet vaan valehtelisi.
Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella? Kun näkee mihin ollaan menossa, ettei tämä nykymenolla tule kestämään niin mitä voi tehdä?
Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen on lähes mahdotonta juurikin kun ajattelee tuota väestönmäärää ja talouskasvua (hurraa raha ja kulutusjuhla). Yksittäisen ihmisen teoilla ei ole enää minkäänlaista vaikutusta. Meitä on jo niin paljon, että se vaatisi toimia vähintään useimmilta jos ei kaikilta.
Kun ajattelee mitä pitäisi tehdä, jotta maapallo ei kärsisi niin..siitä tulee aika tyhjä olo.
Eräs hyvä esimerkki tähän, jonka sain joskus kuulla. Juna kulkee kovaa vauhtia kohti jyrkännettä, jonka alapuolella ammottaa syvä kuilu, etkä sinä pääse pois kyydistä. Voit yrittää varoittaa muita matkustajia lähestyvästä vaarasta, mutta he eivät kuuntele sinua. He pitivät sinua vainoharhaisena, tietämättömänä hulluna. "Ei meillä mitään hätää ole. Kyllä tällä menolla perille pääsee niinkuin aina ennenkin". Mitä siis teet? Olet matkalla kohti tuhoa yhdessä muiden kanssa, tiedät mikä lopussa odottaa ja et saa heitä kuuntelemaan, ja yksin et voi asiaa auttaa.
biodiiselillä ja lampuilla sen sijaan, että laitettaisiin selvät rajat tuhosuuntaiselle kulutukselle, jota on hyvin monella sektorilla. Lääkkeet olisivat niin karvaat, ettei niihin todellakaan uskalleta ennen pakkotilaa.
Suuria lehtiä ei saa julkaisemaan oikeasti kriittisiä kannanottoja. Sekin kertoo jotain lehtien talouskytköksistä.
porukkaa paniikkiin, vaan annetaan ensin eliitin tehdä valmistelunsa, kuten fär saarten siemenpankin perustamisen kriisin jälkeen yms. Kun eliitti on turvannut olemisensa jollain suunnitelmalla, esim rutto mitä vastaan vain tietyllä piirillä on rokote... Mutta ensin pitää valmistautua :)
vieläkö huvittaa käydä töis perus duunari jamppana? mitä se hyödyttää? rakennat hienoo taloo ? :)