Mitä mieltä olette feminismistä?
Minun mielestäni feminismi on miesvihaa täynnä, vaikka feminismit toisin väittävätkin, mutta teot puhuu sanoja vastaan.
Ja tähän ketjuun saa vastata VAIN MIEHET(koska haluan kuulla nimenomaan muiden miesten mielipiteitä). Kitoos.!
Minun mielestäni feminismi on miesvihaa täynnä, vaikka feminismit toisin väittävätkin, mutta teot puhuu sanoja vastaan.
Ja tähän ketjuun saa vastata VAIN MIEHET(koska haluan kuulla nimenomaan muiden miesten mielipiteitä). Kitoos.!
Vastaukset 110
Vanhimmat
Feminismi terveenä ilmiönä on hyvä vastavoima sovinismille.
Molemmat liikkeet ääripäähän vietyinä on kyllä perseestä mut sellanen kultanen keskitie sopii mulle parhaiten.
...todella väärin, jos naiset haluavat olla saman arvoisia miesten kanssa!!!!11 Todella itsekästä ja epäreilua miehiä kohtaan!
***
Vaikka joku feministi vihaisikin meitä, itse feminismi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi ) ei koskaan pidä sisällään miesvihaa, vaan se yrittää vain saada kaikki tasa-arvoisiksi sukupuolestaan riippumatta. Feminismi ei ole miesvihan synonyymi, eikä noilla ole usein mitään tekoa keskenään. Miksi yhdistät ne?
Mitä tarkoitat tuolla "teot puhuvat sanoja vastaan"? Mitä tekoja tarkoitat? Perustelujakin arvostaisin. Entä oletatko, että vain naiset voivat olla feministejä, kun puhut miesvihasta?
Taas jälleen kerran kun feminismiä kritisoi, niin joku jästipää tulee uhoomaan ja kehumaan feminismiä ja pistetäänpä vielä linkkiä wikipedian sivulle feminismin sankarillisesta HISTORIASTA. Ja tuo aloituksesi on olkinukke.
"Feminismi ei ole miesvihan synonyymi, eikä noilla ole usein mitään tekoa keskenään. Miksi yhdistät ne? "
Yhdistän ne siksi koska JOKA IKINEN feministi, jonka kanssa olen jutellut, on sanonut vihaavansa miehiä enemmän tai vähemmän. Usko sinä talttapää tai et.
"Mitä tarkoitat tuolla "teot puhuvat sanoja vastaan"? "
Sitä, että feministit SANOVAT olevansa tasa-arvoa kannattavia, vaikka todellisuudessa feminismi yrittää kaikin tavoin rajoittaa miesten elämää ja antaa taasen naisille vapauksia olla mitä nainen ikinä vain tahtookin olla; miehen kustannuksella.
Tekoja on monia; naiskiintiöt(missä mieskiintiöt?), "nainen saa lyödä mutta mies ei", "naiset ensin", naisen vapaus olla ja tehdä miten lystää, keinohedelmöityshoidot jonka ainoa tarkoitus on lällättää miehille että "lällällää, te miehetpä ette pysty luomaan elämää, me naiset pystymme synnyttämään mutta te ette", naisella ei ole pakollista asevelvollisuutta, miestä syrjitään huoltajuusasioissa, miesten korkeille itsemurhaluvuille ei tehdä mitään, Jokelan tapauksessa vain syytettiin tekijää pahuudesta mutta jos naispuolinen olisi tehnyt vastaavaa niin kaikki olisivat kaikin tavoin yrittäneet YMMÄRTÄÄ miksi tämä teki niin jne, naisella on vapaus olla miesmäinen mutta miehellä ei ole mitään lupaa olla naismainen.. ja lista jatkuu..
...että pelkkien omien kokemuksiesi perusteella sotket miesvihan ja feminismin, kuin se olisi universaali totuus, vaikka tiedät, että ne eivät automaagisesti ole yksi ja sama asia tai välttämättä edes liity toisiinsa. Itse en tiedä yhtään miehenvihaajafeministiä, mutta lähes kaikki tuntemani ihmiset ovat sitä mieltä, että maailma on vielä vähän epäreilu naisen asemaa kohtaan. Toki koen miehenäkin vääryyttä joissakin asioissa! Tarkoitan silti epäreiluudella noita elämän isoja asioita, kuten työelämän kohtelu ja vanhemmuus.
Miten mieheltä on pois, jos naisille on kiintiöt? En ainakaan itse koe sitä niin. Missä laissa naisen lyönti ei ole yhtä paha kuin miehen? Kohdellaanko väkivaltaista naista oikeudessa lempeämmin, oletko tutustunut asiaan? Olet oikeassa, on epäreilua, että naisille ei ole pakollista asevelvollisuutta, mutta ehkei miesten pakollinen asevelvollisuus ei ole feminismin syytä? Se on käsittääkseni aivan muusta tahosta kiinni, kuin naisasialiikkeestä, että meidän on pakko. Olisiko palkka-armeija mitään? Miten miesten korkeat itsemurhaluvut liittyvät mielestäsi syrjintään? Onko siinäkään sukupuolella eroa? En tiedä, mitä naisten luvuille on yritetty tehdä. Miten minusta tuntuu, että sinä teet sukupuolesta ongelman sinnekin, missä sillä ei ole väliä...
P.S. Se, joka menee menee ensimmäisenä henkilökohtaisuuksiin, hävii väittelyn111! Miksi sinä viet käsittääkseni asiallisen viestini myötä keskustelun sille tasolle, että saan kuulla olevani "jästipää", "uhoaja" ja "talttapää"? Ottaisinko itseeni, ja kokisin itseäni herjatun? Mites se lakipykälä tuosta kunnianloukkauksesta menikään...
Ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa ja täten rinnastettavissa natsismiin!
Onneksi meidän perheen naisista ei yksikään ole feministi.
femakko vastaa tähän.
Miksi miehiä EI pitäisi vihata?
Miehet jättävät usein naisen selittämättä minkä takia. He haluavat myös, että nainen tekee hommat kotona, sekä ''antaa'' säännöllisesti.
Itse en saa ainakaan millään tervettä kuvaa miehistä, MUTTA toki on näitä poikkeuksia, jotka pitävät kokkailusta ja huolehtivat kodin puhtaudesta.
Luitko aloituksen tarkasti?
VAIN miehet saavat vastata tähän. Ottaako feministin itsetunnolle? Te feministit kyllä työnnätte sen naamanne ihan joka paikkaan. Se rupeaa jo pikkaisen vituttamaan.
Ps. En yleensä tee tämmöisiä keskustuita joihin VAIN JOTKUT saavat vastata, mutta kun käy lukeen esim naisen logiikka sivuja, niin siellä lähes joka toinen keskustelun avaus on "TÄHÄN SAA VASTATA VAIN NAISET". Ihan vain siksi vaihtelua tännekin puoleen.
Voinhan mäkin väittää olevani vaikka lesbo. Vähät siitä, että mulla on munat. Ei sanat vaan teot.
Feministien visio on maailma, jossa
1) kaikki naiset ovat biseksuaaleja
2) perheissä kaikki vanhemmat ovat naisia
3) kaduilla vapaana kävelee vain naisia (ja eunukkeja), vapaiden ihmisten yhteiskunta muodostuu käytännössä naisista
4) miehet on jaettu kolmeen luokkaan: siitosoriit, työläisorjat ja kastroidut eunukit
Kun pojista alkaa 10-12 vuoden iässä kehittyä miehiä, noita pahoja hirviöitä, tulee heidän saapua kutsuntoihin, joissa naislääkärit arvioivat mihin miesluokkaan he kuuluvat. Jokaiselle nuorelle miehelle annetaan luokitus, ja toimenpiteet tuon luokituksen mukaan alkavat viimeistään 13-vuotiaana.
Siitosoriit pidetään laitoksissa, joissa heistä kasvatetaan naisille ihania macho-panomiehiä. Suvun jatkaminen tapahtuu näiden miesten avulla. Näiksi miehiksi valikoidaan kaikkein seksuaalisesti kykenevimmät ja eniten seksuaalista vetovoimaa omaavat miehet. He kuitenkin joutuvat elämään vankeudessa laitoksissa, jotteivat häiritse paremman sukupuolen normaalielämää.
Työläiset, eli suurin osa miehistä, pidetään orjina tekemässä yhteiskunnan kaikki vähänkään raskaat tai epämiellyttävät työt. Palkkaa orjille ei makseta, vaan he saavat ainoastaan ruoan ja majoituksen. Majoitus tapahtuu suljetuissa laitoksissa.
Työläisorjia ohjaamassa ja johtamassa käytetään siitosoriiden joukosta arvottuja vapaaehtoisia; naiset eivät tietenkään astu jalallakaan työläisorjien työleireille, sillä sehän olisi epämiellyttävää ja sitäpaitsi altistaisi naiset hullujen työläisorjien mahdollisille väkivaltaisille purkauksille. Siitosoriit saavat valita: joko ohjaat työläisorjien toimintaa, tai kuolet. Usein valinnan lopputulos onkin sama kummin päin tahansa, työläisorjien työleireillä sattuu usein väkivaltaisia kapinoita, joissa kuolee satoja tuhansia työläisorjia ja samalla myös siitosoriita. Työleiri-komplekseihin onkin naisten, paremman sukupuolen, suojaamiseksi suunniteltu itsetuhomekanismi, joka kaasuttaa vaaralliseksi käyneen miesmateriaalin helposti kierrätettäväksi biomassaksi.
Kolmas miesten ryhmä, eunukit, valitaan myös murrosikäisistä pojista. Naiset valitsevat nämä miehet älyllisten kykyjen takia. Feministit ovat joutuneet myöntämään, että mies on älyllisesti ylivertainen naiseen verrattuna. Siksi feministiyhteiskunta joutuukin turvautumaan miesten älykkyyteen, ottamalla miehistä älykkäimmät tiedemiehiksi kehittämään tekniikkaa ja tiedettä ja keksintöjä. Nämä miehet kastroidaan eunukeiksi, jotta he ovat vaarattomia naisille, jotka työskentelevät heidän kanssaan. Tietyllä tavalla he ovat kuitenkin onnekkaimpia feministiyhteiskunnan miehiä, sillä he saavat elää edes suhteellisessa vapaudessa. Toki he elävät 24/7 valvonnassa, jotta eivät pääse kehittämään mitään alemman sukupuolen kapinaa toisten eunukkien kanssa, eikä heitä muutenkaan päästetä tiettyihin paikkoihin pilaamaan naisten ylevää ja ihanan naistenlehtimäistä kotoisaa ilmapiiriä. Ja toki he ovat eunukkeja, lihan ilot jäivät lääkäriaseman biomassa-ämpäriin jo kolmetoistavuotiaana. Mutta silti, he ovat ainoita miehiä feministien yhteiskunnassa, joilla on lupa liikkua kaduilla.
Eläköön tasa-arvo.
kauhuvisiosi, eikä kenenkään feministin visio. Miksi olette niin täynnä pelkoa?
Tekstiäsi oli piristävä lukea, onneksi joku muukin on tajunnut feminismin raadollisuuden.
ei voi mitään, näin vaan on.
Mitä mieltä olette feminismistä?
Suoraa-, tai kätkettyä miesvihaa, sitäpä se.
Ei tuo mua haittaa, enkä mä mitenkään pelkää, tai alkaa pelkäämään naisia sen vuoksi.
-Jokainen taaplaa tyylillään-.
Kokevat uhkaa jostain ismistä, kuten feminismistä. Jos ei muuta, feminismi on terve vastapaino sikaniskasovinismille.
Suhtaudun samalla tapaa feminismiin, kuin mitä naiset suhtautuu sovinismiin.
joku nainen sanoo kirkkain silmin olevansa feministi. Kuvittelen asian niinpäin, että joku mies sanoisi naiselle pokkana olevansa sovinisti ja luulisi kympillä, että nainen pitäisi tätä hyvänä asiana. Eli, mua naurattaa koko juttu.
Voi fema raukkoja ;) !
Feminismiä on jo kauan käyttänyt keppihevosenaan mitä moninaisimmat poliittiset ryhmittymät ja henkilöt. Se on näiden häikäilemättömien oman edun tavoittelijoiden käsissä vahva retorinen ase, sillä kukapa itseään oikeudenmukaisena mainostava henkilö voisi sanoa vastustavansa tasa-arvoisuutta. Niinpä nykymuotoisessa feminismissä ei ole jäljellä oikein nimeksikään todellista pyrkimystä tasa-arvoon.
Mun mielestä ne ei oo ihmistä kummempia. Kaippa niitä feministejäkin on monenlaisia oman ryhmänsä sisällä.
Niin. Mä tiedän vain kaksi itseään feministiksi määrittelevää ja molemmat arvostavat miestä ja miehen mielipiteitä. Tai, arvostavat ainakin mua ja mun mielipiteitä, en voi tietenkään tietää, että arvostavatko kaikkia miehiä.
Feminismi on vihan sairaudeksi kehittynyt muoto.
Miehenä vailla tasa-arvoa en voi sietää sitä tapaa, jolla kyseistä aatetta toteutetaan.
itsessään jo kerro, että mitä asia siinä ajetaan? Samalla tavalla kuin sosialismi, kommunismi, kapitalismi, imperialismi... Onko yhdessäkään noista sanoista jotain tasa-arvoon viittaavaa? Ai niin. Unohtui sovinismi. Ihan vaan tasa-arvon nimissä.
että miehet eivät ole toistaiseksi olleet alistetussa asemassa. Näin ollen sovinismi on turhaa paskaa. Sensijaan feminismi on ollut välttämätöntä edes jonkinmoisen tasa-arvon ja naisten ihmisoikeuksien saavuttamiseksi.
jonkinmoinen. Tasa-arvo ei ole tasa-arvo, jos sitä haetaan polkemalla toisen oikeuksia. Se on jotain, mitä joku voi kutsua tasa-arvoksi, sanoa tasa-arvoksi mutta tasa-arvoksi se ei sillä silti muutu. Parhaiten voi edistää tasa-arvoa olemalla itse tasa-arvoinen ja kohtelemalla muita tasa-arvoisesti, eikä piiloutua jonkinlaisen aatteen taakse saamaan aikaan uudenlaisissa asusteissa olevaa eriarvoisuutta. Ulkoasu muuttuu mutta sisältö jää silti samaksi. Kun kykenee muuttamaan sisältönsä niin ulkoasukin ottaa sen muotonsa, mikä kuvaa sisältöä parhaiten.
Vääryyttä ei voi korjata vääryydellä. Sillä tavalla kiertokulku jatkuu, keikahtaa taas joskus ympäri ja sovinismi jyllää uudestaan. Vääryys korjaantuu vasta silloin kun lakkaa tekemästä väärin.
toisiaan vastaan kokoajan. Välillä ihan oikeassa sodassa. Vai väitätkö, että miesten kesken on täysi tasa-arvo? Kyllä se on vahvemman oikeus joka rulettaa.
tasa-arvoisuudesta? Luuletko että naiset ovat keskenään tasa-arvoisia?
kaikista naurettavimpia ovat nämä hemaisevat blondit, jotka kirkkain meikatuin silmin väitäävät olevansa feministejä henkeen vereen. Hieman uskottavuus ongelmia, sanon minä :) tästä on tullut joku ihme muotijuttu naisten keskuudessa...kyllä ne aidot femakot erottaa jo kaukaa!
eli antaisivat naisille yhtäläiset oikeudet toimia ja elää, koko aatetta ei tarvittaisi laisinkaan.
kuvitella elää miesten kanssa tasa-arvoisessa maailmassa, jos naiset ei pysty siihen vielä keskenäänkään? Jos ei omaa sukupuolta olevia osaa kunnioittaa ja pitää tasa-arvoisena niin miten se onnistuu sitten vastakkaisen sukupuolen kanssa? Sama kyllä pätee miehiinkin. Miehet ei taida vaan niin kovin innokkaasti huudella sen tasa-arvon perään edes oman sukupuolen kesken. Mielellään miehet pitää siinäkin aina jonkinlaisen nokkimisjärjestyksen yllä.
ulkonäköasia, kaikkein viimeiseksi sitä. Feminismi ei todellakaan ole mitään naiseutensa kieltämästä ja miesten vihaamista, päinvastoin.
Etsikää nyt edes määritelmä koko aatteelle, ennenkuin suollatte tuota käsittämätöntä kukkua omien ennakkoluulojenne pohjalta.
mitä naisilta puuttuu?
feministejä vaan tasa-arvoa kannattavia
naisetkaan ole tasa-arvoisia keskenään.
eli antaisivat miehille yhtäläiset oikeudet toimia ja elää, koko aatetta ei tarvittaisi laisinkaan.
Miten olisi näinpäin?
Aika isossa osassa maailmaa edelleen naiset eivät saa opiskella, eivät ansaita rahaa itselleen, eivät päättää kenen kanssa avioituvat, eivät saa päättää omasta kehostaan, eivät edes miten pukeutua jne. jne.
Jos feminismiä ei olisi ollut, tilanne olisi länsimaissakin suht sama.
Olisiko teistä tosiaankin niin kivaa pitää naista orjana, jolla ei ole lupa päättää omista tekemisistään?
Suomen naisten tehtävä se ison maailman ongelmat? Aiheuttaako suomalaiset miehet niitä ison maailman naisten ongelmia?
Muotoilen kysymykseni uudelleen. Mitä oikeuksia naiset ovat Suomessa vailla?
nimi vain on naiseuteen viittaava, sillä naiset täällä on olleet heikommilla. Länsimaissa nimityksen voisi varmaan muuttaa jo sukupuolineutraalimmaksi.
Ei tarvitsisi turhan takia tapella.
Kuten mainitsin, ilman feminismiä tilanne olisi tuskin täällä sen parempi.
Olisin kuitenkin valmis luopumaan feminismi- nimityksestä ja vaihtamaan sen johonkin sukupuolisesti neutraaliin ilmaisuun ja aatteeseen, jolla ajettaisiin myös miesten tasa-arvoisuutta.
miesvihan avulla? Eikö mitään muuta keinoa löydy?
olleet alistetussa asemassa. Eivät siis ole oikeuksia vailla. Olette ne ilmeisesti saavuttaneet jo kun apina rupesi aatamiksi?
rajoitu mutta täällä eletään ja täällä voidaan vaikuttaa. Meidän sanoilla täällä on hyvin vähän vaikutusta isoon maailmaan, jos ollenkaan.
Itse olen sitä mieltä, että jokainen ismi on perseestä. Jokainen ismi on hyvä keino aivopestä lauma. Siinä sanassa ei siis saisi olla ismiä. Tasa-arvo on hyvä sana. Se kattaa jokaisen miehen ja naisen.
Aatteilla on aina ollut oma aikansa. Aatteiden tarkoitus on aina ollut korjat jokin epäkohta ihmisten joukossa. Aate menettää aina merkityksensä, jos se pidetään väkisin hengissä tarkoituksensa täyttäneenä. Historia puhuu puolestaan.
tasa-arvoisia keskenään? Ja, että ketään ei alisteta? Ja, että kukaan mies ei ole oikeuksiaan vailla?
Kuten huomaat, että feminimissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan ihan jostain muusta.
Kukaan tuntemani feministi ei pode miesvihaa, vaan rakastavat miehiä ja elävät miesten kanssa. Miesten rinnalla.
Jos nyt sekoilet ääripään mielikuvien kanssa, niin yhtälailla voisi väittää että kaikki islaminuskoiset väsäilee pommeja kellareissaan. Tai että kaikki papit panee pikkupoikia. Tai että kaikki miehet on potentiaalisia raiskaajia.
Kaikki ääripäät on perseestä, ns. telaketjufeminismillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen feministisen aatteen kanssa. Ja vain hyvin pieni osa feministeistä edustaa tuota ääripäätä.
tässä yhteydessä. Jos joku tuntee miesvihaa, niin hänet yritetään vaientaa ja usein käytetään sanoja: "Kukaan tuntemani feministi ei pode miesvihaa, vaan rakastavat miehiä ja elävät miesten kanssa"
Jos joku tuntee miesvihaa, niin turha sitä on kiistää, tai vähätellä.
Miesvihan kiistäminen on feminismin tapa väheksyä miehen tunteita. Toinen tapa on ylireakoida ja tehdä miehestä narri, tai lapsentasoinen.
Eli, se on jo vähintäänkin henkistä piilovihaa miestä kohtaan.
Miksi mielestäsi pitäisi arvottaa ihmiset sukupuolen mukaan?
Kohta nähdän miten sovinismi vaikuttaa, kun intiassa ja kiinassa on sellaiset 80 miljoonaa poikamiestä ilman vaimoa... syystä että tyttölapset tapettiin arvottomina.
nainen tuntee miesvihaa, niin ei pidä mustamaalata koko aatetta murto-osan takia.
En ole kiistänyt etteikö tässä maailmassa tunnettaisi miesvihaa. Mutta varmasti yhtä paljon tunnetaan naisvihaa. Ja jotkut vihaavat lapsia ja eläimiäkin. Ja Auvinen vihasi ihmisyyttä ylipäänsä?
Miksi kaikki tämä viha?
miehiä taas. Joten eiköhän tuo 80 miljoonaa ole järjestyksessä sillä.
Kun ei enää löydy valitettavaa Suomen tilanteesta niin sitä lähdetään hakemaan toiselta puolelta maapalloa? :D Olet kyllä NIIIIIIIN tyypillinen feministi että ihan oksennan kohta.
Miksi, kysyn vain, MIKSI teillä feministeillä on niin huono itsetunto; miksi teillä on asiat AINA huonosti? Enpä kyllä kadedhi feministinä oloa, jos se on vain yhtä tuskaa, eikä mihinkään voi olla tyytyväinen.
Jos kaikkialla maailmassa naisilla olisi asiat täydellisesti, valittaisitte te feministit siitä, että mies ei olekaan TARPEEKSI alistettu.
Ottaisitte jo helvetti itseänne niskasta kiinni, samperin taliaivot.
ajaa asiaa vihalla, kun sitä voi ajaa muilla keinoillakin.
kyllä feminismin aate on mustamaalattu sisältäpäin. Turha sitä on ulkoistaa niihin, jotka tuntee miesvihan nahoissaan.
Eli voimme olettaa että naisilta ei puutu Suomesta mitään oikeutta mikä myös miehellä on?
väitetään, että sillä sukupuolella joka elää vähemmän aikaa, on asiat paremmin, niin minä olen kyllä raivopäänä.
juuri sitä miltä se tuntuu, sekä miehistä, että naisista. Jos feminismi tuntuu miesvihalta, niin se tuntuu miesvihalta, mitä sitä kaunistelemaan.
Jos feminismi tuntuu naisista hyvältä, niin ok.
jos nainen haluaa vaikkapa saman palkan samasta työstä?
Vihaako kollegasi sitten sinua, jos he eivät halua tehdä työtä pienemmällä palkalla?
Ja miksi puhut vain miesvihasta, kun miehet kohdistavat naisiin paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset miehiin?
ryyppäätte itsenne hengiltä, jne.?
Tyypillinen oksettava sovinisti kuolee huonoihin elämäntapohinsa.
Ottakaa itseänne niskasta kiinni, taliaivot!
Tyypillistä feminismiä, kun huomaa olevansa alhalla niin sitte vaan suoraan haukkumaan :D
Alkoholismikin on sairaus, jota sinunkaltaiset pinnalliset feministit ei tajua.
Mies kuolee aikaisemmin kuin nainen vaikka kuinka eläisi terveellisesti.
mielessäsi että niillä miesvihaa sairastavilla feministeillä saattaisi olla syynsä tunteisiinsa?
Miehet raiskaavat, käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväksi ja ovat ylipäänsä väkivaltaisempia kuin naiset.
Tuleeko se syy siis loppujen lopuksi sisältä vai ulkoa?
Ja kertoisitko nyt miten feministit ajavat asiaansa vihalla, kun en ole sitä havainnut? Anna jotain ihan käytännön esimerkkejä.
miehiä, naisia, lapsia?
noin pahasti!!! Vilkaisepa omia kommenttejasi, kukahan on ollut niin "alhaalla" 23.03 että on alkanut suoraan haukkumaan... olisikohan 18- vuotias nuori"mies" nimeltänsä Crocoodiile? :D
Puraisit sitten oman häntäsi poikki... siihen ei paljo feministiä tarvittu. :D
"Mies kuolee aikaisemmin kuin nainen vaikka kuinka eläisi terveellisesti."
Heittäisitkös jotain tutkimustietoa aiheesta, sun mutu-tuntumaasi ei oikein ole luottamista. Suomessa, kun nyt halusit nimenomaan Suomesta puhua, miesten elinikää laskee nimenomaan huonot elintavat ja itsemurhat.
Varmaan joku ilkeä feministi pakottaa sen pullonkorkin avaamaan ja painaa aseen ohimolle taikka avustaa hirttosolmun teossa?
miehiä saa vihata koska miehet nyt vain ovat vihaamisen arvoisia? *taputtaa*
jolle kirjoitin oli vain yksinkertaisesti niin TYHMÄ että oli pakko kirjoittaa että "taliaivo" :D
"Heittäisitkös jotain tutkimustietoa aiheesta, sun mutu-tuntumaasi ei oikein ole luottamista. Suomessa, kun nyt halusit nimenomaan Suomesta puhua, miesten elinikää laskee nimenomaan huonot elintavat ja itsemurhat. "
On todettu että testosteroni vähentää elinikää, ja lähdettä en lähde sinulle etsimään, miesten alhaisempi elinikä EI VOI johtua vain noista syistä :D
Kyllä mun on pakko myöntää että te feministit, te kyllä olette sinnikkäitä, te ette millään ilveellä suostu luopumaan ideologiastanne :D
yleistää yleistämisen ilosta?
sulla on pahasti vikaa lukutaidossa jos otat ilmaisun "saattaisi olla" väitteenä.
kyllä mä paremmin ymmärrän sen jos joku vihaa raiskaajaansa kuin esim. että joku vihaa naisia siksi että ne elää kauemmin?
NAISTA!!!!
kohtaan joka on sun mielestä TYHMÄ? :D
Jos testosteroni vähentää elinikää, miksi olet siitä naisille raivopäänä?
mitään yleistyksiä, saati sitten feministeistä? :D
Katso peiliin poika, tällä ihmekiihkoilulla saat aikaan vain sen et miehiä pidetään entistä typerämpinä ja yhä useampi nainen menee sinne ääripään feminismiin.
Olisko niin kamalan vaikeeta olla syyttämättä toista sukupuolta ja ottaa ihmiset ihan vaan yksilöinä?
Koska sitähän ne ovat, vai pystytkö kiistään?
sovit mainiosti malli feministiksi siitä, miten yrität vähättevylläsi kontrolloida minun tunteitani.- en saisi tuntea miesvihaa.-
Viha on mielestäsi oikeutettua vihaa?
yritää kontrolloida miehen tunteita?
jota feministit tekee. Feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan haluna olla parempia kuin miehet.
-Ja miksi puhut vain miesvihasta, kun miehet kohdistavat naisiin paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset miehiin?
Tuo on erilaista vihaa.
Miesviha on sukupuoli-vihaa ja siinä on vissi ero.
En vastaa enää naiselle tässä keskustelussa.
Kyllä se on aina feministeissä se,että te olette juuri tuollaisia kusipäitä helvetti soikoon :D
En haluaisi sanoa tätä, mutta vihaan feministejä.
Sanoinko mä missään vaiheessa että vihaisin naisia siksi että ne elää pitempään? En, en sanonu. Sanoin vain että niin kauan kun väitetään että ihmisryhmällä jolla on vähemmän elinaikaa, on asiat paremmin, niin minä koen siinä vääryyttä. Piste. Äläkä nakkele olkinukkeja.
Äskön kirjoitin yhdelle taliaivolle, ellet sinä ole se sama henkilö, että en vihaa SEN TAKIA ETTÄ ELÄÄ PITEMPÄÄN, vaan että niin kauan kun väitetään että sukupuolella jolla on vähemmän elinaikaa olisi asiat muka paremmin, niin minua kyllä sapettaa.
Minun silmissä feministit ovat hiriviöitä, kamalinta pohjasakkaa mitä ihmiskunta kantaa, en voisi ikinä missään tapauksessa olla feministin ystävä.
Ai miehet väkivaltaisempia kuin naiset. Hmm..
Miks vitussa viitsit vastata 3v. vanhaan ketjuun! Helvetin dille!11!!1
HÄHÄ! :)
ei vihaa miehiä, vaan pyrkivät muovaamaan heidät itselleen mieleisekseen.
se on jos haluaa esim. äänioikeuden, palkan tehdystä työstä, pukeutua niinkuin huvittaa, tai olla heittäytymättä pakkonaitetun ukkonsa hautarovioon sukulaisten käskystä?
kato ihan oma näkökanta, mitä aloittaja kyseli ja mä saan olla sitä mieltä. Siinä voi piillä joku syvällisempi merkitys, kun aikansa pyörittelee tuota ajatustani :)
Siis naitetaanko jossain päin maailmaa ukkoja väkipakolla??? TÖRKEÄÄ TOIMINTAA SILLE ON SAATAVA LOPPU.
vain täyttä häränpaskaa.
se kuitenkin kiinnostaa sua kovin, ku haluat jutskata mun kans =)
Mä kato googletin ja wikipedasin ja sit vedin oman yhteenvedon koko litanjasta. Voin mä selittää sulle, jos jaksat kuunnella :)
järkiavioliitoista, joten varsin tehokas ja toimiva ratkaisu.
häränpaskatyyppi, vaikka alkuasetelmasi tyhmyyksissäni (?) kyseenalaistinkin.
naisten asemaa paremmin, kuin muokkaamalla miessukupolvi sellaiseksi, kuin naiset haluaa. Yksinkertaista.
...pahat feministitädit on kiusannut pikku kullanmuruja? :( Kannattaa kertoa äidille, ihan varmaan äiti tulee mukaan töihin ja sanoo, että meidän pikku kullanmurua ei sitten enää kiusata!
miehen tunteita, on yritys saada mies näyttämään lapsentasoiselta.
väheksyä naista on siis tytöttely?
Pata kattilaa soimaa. Miksi haluatte pitää yllä tätä sukupuolten välistä kuilua? Eikö elämä ole tarpeeksi vaikeaa ihmiskunnalle muutenkin?
ole sama asia, kuin aikuisen lapsentasoiseksi tekeminen.
"Pata kattilaa soimaa. Miksi haluatte pitää yllä tätä sukupuolten välistä kuilua? Eikö elämä ole tarpeeksi vaikeaa ihmiskunnalle muutenkin?"
Niin, miksi feminismi tuntuu miesvihalta. Se vain tuntuu ja ei kai sitä tunnetta saisi ilmaista.
kun feministit änkeävät keskusteluun.
Enkö sanonut että vain miehet keskustelee tässä keskustelussa?
tässä maailmassa tuntuu naisvihalta?
Joka päivä saa lukea lehdestä raiskauksista yms. yms. Ja nytkin tää keskustelu on sitten ilmeisesti naisilta kielletty?
Miettikää joskus asiaa joltain muultakin kantilta kuin omaltanne. Ihan salaa vaikka, ei sitä tarvitse kaverille kertoa. Jos vaikka miehisyys kärsii.
ei aikuiselle, eli on sama asia kuin lapsentasoiseksi tekeminen.
antaa naiselle edes tasavertaista mahdollisuutta keskusteluun.
Podetko naisvihaa?
sen hoidatte ihan ilman naisiakin, siihen ei naista tarvita... :) Lakatkaa kitisemästä ja käyttäytykää kuin miehet, sillä tämä ongelma on hoidettu. Minä tunnen MIEHIÄ, jotka ovat MIEHIÄ ja heillä ei ole mitään ongelmaa, koska he eivät ole pikkupoikia, jotka tarvitsevat naista pönkittämään itsetuntoaan. Ei aikuinen MIES jossain suoli.24:n palstalla tälläisiä valita...
Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, avasin keskustelun, johon VAIN MIEHET vastaavat, ihan vastapainona sille kun te naisetkin monesti avaatte keskusteluita tyyliin:"tähän saa vastata vain naiset", eikä sitä pidetä ihmeellisenä.
Eikö miehillä ole mielestäsi oikeutta tehdä vastaavanlaisesti.
Nyt tultiinkin kiinnostavaan aiheeseen, eli mitä tarkoitat miehellä, jos peniksen omaava yksilö ei riitä sen määrittelemiseen?
nähnyt tällä palstalla niitä, joissa naiset pyytävät vain miehiä vastaamaan.
Siitä voisi vetää sen johtopäätöksen että naisia kiinnostaa miesten ajatukset. Miehiä taas kiinnostaa vain naisten ajatusten lyttääminen?
Kerro mulle, miten feministi voi löytää joka paikasta naista alistavan asian? :D Mun täytyy sanoo että mun ymmärryksen taso ja ulottuvuus ei kyllä yllä ymmärtämään tuollaista elämänasennetta :D
että printtaat nää sepustuksesi, niin toivon mukaan naurat niille joskus kymmenen vuoden kuluttua... mikäli olet kasvanut ja kehittynyt yhtään.
Ehkä asennettasi naisiin voisi auttaa sekin jos joku nainen päästää sut poikuudestasi.
Toivossa on hyvä elää.
että ihan hymyilyttää :D
SOVINISTI ALISTAA NAISTA!
...Miksi sitten ihan tavallinen elo tässä maailmassa tuntuu naisvihalta? ...
Feministit vaan pelästyy omaa miesvihaansa just noin ja hämmästyessään sitä he luulevat sitä naisvihaksi. Miesten kohdalla näin ei ole, ei edes sovinistit vihaa naista sukupuolen perusteella.
...Miettikää joskus asiaa joltain muultakin kantilta kuin omaltanne. Ihan salaa vaikka, ei sitä tarvitse kaverille kertoa. Jos vaikka miehisyys kärsii...
Tyypillinen vastaus, jota usein kuulee.
Feministinen tapa kontrolloida miesten tunteita, on just tuollainen vähättely.
Halu saada mies tuntemaan jotenkin häpeää miehisyydestään.
Sitten toisaalta halutaan, että mies näyttää tunteensa, mutta niiden pitää olla sellaisia joita nainen haluaa.
Sinulla on feministinen tapa haluta kontrolloida miesten tunteita on vähätellä niitä.
Eikö mies saa tuntea, niin kuin tuntee?
Menettääkö mies miehuutensa, jos hänellä on sellaisiakin tunteita jota sinä et halua?
Viestisi osoittaa juuri sitä sukupuoleen kohdistuvaa vihaa josta täällä puhutaan.
Halusi kontrolloida miesten tunteita:
-
kun taas tänäänkin saa lukea lehdestä raiskauksesta ja ihan suomenmaassa?
mietihän uudelleen.
En kiistä oikeuttasi miesvihaan.
Älä sinäkään kiistä, tai vähättele minun tunnettani feminismistä. - joka on että: tunnen feminismin miesvihana-
..selällään menee missä muutkin.
kesken provoilunsa. :D
Hyviä unia pikkuiselle ja parempaa huomista!
Aikoinaan oli ihan toimiva järjestö. Nykyään ei enää tarpeellinen, päinvastoin. Keksitään jatkuvasti typerämpiä lakimuutoksia ja rajoituksia joita sitten yritetään vängätä läpi. Logiikkaa näistä harvoin löytyy, mitä olen feminismi palstalla heidän kanssaan asioista keskustellut.
Hyvä esimerkki on nämä kiintiöt. Mitä hemmetin tasa-arvoa se on että ammattiin valitaan tietty määrä ihmisiä sukupuolen perusteella? Mieluummin tiukennuksia siihen että työnantajan pitäisi kiinnittää enemmän huomiota koulutukseen ja osaamiseen, jota testattaisiin vaikkapa jollain testillä. Tällöin pärstäkertoimen merkitys vähenee ja kaikkien luulisi olevan tyytyväisiä.
Feministi kääntää usein kaikki miesten viaksi ja heistä he ovat oikeutettuja mollaamaan miehiä, koska miehet ovat historiassa mollanneet naisia pitkään. Feministi myös haukkuu kaikkia feminismiä (naisten etujärjestöä) vastustavat miehet sovinisteiksi. Se ei ole missään määrin toisen alistamista jos ei ole samaa mieltä jostain asiasta. Varsinkaan jos tämä asia on päivänselvästi ilman logiikkaa. Tai ehkä siinä on logiikka, mutta sitä ymmärtääkseen täytyy olla syvästi katkeroitunut miessukupuolta kohtaan.
Feminismin aika oli ja meni. Nyt tarvitaan järjestöä joka ajaa tasapuolisesti kaikkien etuja. Ei ole järkeä tehdä järjestöjä joista jokainen yrittää ajaa omaa etuaan jopa tallaten muiden tasa-arvoa. Mielestäni yksi suurinmpia ongelmia suomessa on pakollinen armeija, joka on mielestäni häpeäpilkku koko maalle. Ja varsinkin ne yltiöisänmaalliset asenteet joiden olisi jo aika kuolla pois.
kiinnnostavaa kuin jäätelötikku. (Terveiset samalla viilisniilikselle).
tasa-arvo hyvä juttu, mutta naisilla se ei vain toimi...ovat sen verran mukavuuden haluisia
Alfanaaras on naaras, joka tekee niin kuin itse parhaaksi näkee vaikka muut olisivat valintoja vastaan. Alfanaaras kuuntelee vain omaa lakiaan.
Taistelee selviytymisestä maailmassa.
Alfanaaras valitsee elämässään oman polkunsa ja rytisee sen halki kynsin hampain.
Alfanaaraalla on muutamia VIISAITA, läheisiä miesystäviä, joiden kanssa hän ei mene sänkyyn, hän osaa ottaa heiltä vastaan ohjeita, neuvoja ja tukea.
Feministit on typeriä ämmiä, dorkia, jotka eivät ole ymmärtäneet mikä merkitys äijillä ämmille ylipäänsä on ja mitä ämmät äijille oikeasti merkitsevät.
Jotenkin tulee mieleen sokea reppana ilman opaskoiraa tai edes sitä keppiä...
vitun sokea reppana sä viitsit vastata 3 v. vanhaan ketjuun!
HÄHÄ! :D