Vaihtoehtona voisi tulla seuraavanlainen uutislähetys:
"Viimevuosien lyhyet ja kylmät kesät ovat tehneet viljanviljelyn lähes mahdottomaksi jo eteläisimmässäkin Suomessa. Lisäksi sateet ja koleus ovat monin paikoin pilanneet myös heinäsadon.
Koska kylmät säät ovat jo koetelleet koko Eurooppaa ja Pohjois-Amerikan viljanviljelyvyöhykettä on viljasta tullut kova pula kautta maailman. Hinnannousun lisäksi on nyt Suomessakin jouduttu aloittamaan elintarvikkeitten säännöstely. Ensi viikosta alkaen jaetaan kaikille elintarvikekupongit, joilla ruokaostokset tapahtuvat. Lisää tietoja annetaan myöhemmin.
Maailman vuoristojen jäätiköt ovat kasvattaneet kokoaan vuosi vuodelta ja monet asutut alueet eri vuoristoissa ovatkin peittyneet ympärivuotiseen jäähän.
Ilmiö on alkanut vaikuttaa jo myös Suomen Lapissa. Korkeimpien tunturiemme lakia peittää ympärivuotinen jääkalotti ja lisäksi moniin pohjoisen puoleisiin tunturikuruihin on syntynyt ympärivuotiset jääkentät.
Myös esiintyneet kovat talvet ovat tuottaneet suuria vaikeuksia asuntojen lämpimänä pitämiselle sillä lämmityslaitteitamme ei ole mitoitettu Etelä-Suomessakin esiintyneisiin, pitkäaikaisiin 40 - 45 asteen pakkaslukemiin.
Tiedemiehet kautta maapallon ovat kovasti huolissaan kylmenemisestä ja jotkut olettavatkin jo uuden jääkauden jäätymisvaiheen väistämättä alkaneen. Kansalaisia kehotetaan kuitenkin pysymään rauhallisina ja yleisesti uskotaankin tiedemiesten löytävän ratkaisun tähän ongelmaan.
Ratkaisuna voisikin olla hiilenpolton nopea lisääminen, jolloin ilmakehän CO2-pitoisuuden noudun toivotaan pysäyttävän kylmenemisen."
Tämäkö on siis joittenkin mielestä parempi vaihtoehto??
"Viimevuosien lyhyet ja kylmät kesät ovat tehneet viljanviljelyn lähes mahdottomaksi jo eteläisimmässäkin Suomessa. Lisäksi sateet ja koleus ovat monin paikoin pilanneet myös heinäsadon.
Koska kylmät säät ovat jo koetelleet koko Eurooppaa ja Pohjois-Amerikan viljanviljelyvyöhykettä on viljasta tullut kova pula kautta maailman. Hinnannousun lisäksi on nyt Suomessakin jouduttu aloittamaan elintarvikkeitten säännöstely. Ensi viikosta alkaen jaetaan kaikille elintarvikekupongit, joilla ruokaostokset tapahtuvat. Lisää tietoja annetaan myöhemmin.
Maailman vuoristojen jäätiköt ovat kasvattaneet kokoaan vuosi vuodelta ja monet asutut alueet eri vuoristoissa ovatkin peittyneet ympärivuotiseen jäähän.
Ilmiö on alkanut vaikuttaa jo myös Suomen Lapissa. Korkeimpien tunturiemme lakia peittää ympärivuotinen jääkalotti ja lisäksi moniin pohjoisen puoleisiin tunturikuruihin on syntynyt ympärivuotiset jääkentät.
Myös esiintyneet kovat talvet ovat tuottaneet suuria vaikeuksia asuntojen lämpimänä pitämiselle sillä lämmityslaitteitamme ei ole mitoitettu Etelä-Suomessakin esiintyneisiin, pitkäaikaisiin 40 - 45 asteen pakkaslukemiin.
Tiedemiehet kautta maapallon ovat kovasti huolissaan kylmenemisestä ja jotkut olettavatkin jo uuden jääkauden jäätymisvaiheen väistämättä alkaneen. Kansalaisia kehotetaan kuitenkin pysymään rauhallisina ja yleisesti uskotaankin tiedemiesten löytävän ratkaisun tähän ongelmaan.
Ratkaisuna voisikin olla hiilenpolton nopea lisääminen, jolloin ilmakehän CO2-pitoisuuden noudun toivotaan pysäyttävän kylmenemisen."
Tämäkö on siis joittenkin mielestä parempi vaihtoehto??
Vastaukset 13
Vanhimmat
CO2-pitoisuus on 2040-luvulla korkeampi kuin viimeiseen muutamaan sataan tuhanteen vuoteen vaikka ihmiskunnan päästöt nollautuisivat saman tien. Auringon aktiivisuus ei pysty muuttamaan ilmastoa noin nopeasti, etenkään kun CO2-pitoisuus vain kasvaa ilmakehässä rajua vauhtia.
Tuo esittelemäsi ilmasto on mahdollinen ainoastaan, jos reippaan kokoinen asteroidi osuu maahan. Ja silloin ei CO2:n tupruttelu mitään auta.
Lisäksi tuo uutinen on aivan älytön. Miksi jostain vuosia olemassa olleesta jääkalotista uutisoitaisiin? Ja olisiko tuo uutislähetys talvelta vai kesältä? Jos olisi monta talvea ollut 40-45 astetta pakkasta, niin ei kai sitä herran tähden tarvitsisi ihmisille enää kertoa. Jos eivät itse huomaisi, olisi se kyllä oma häpeä!
Huomaa, ettet ainakaan tieteelliseen materiaaliin ole perehtynyt tipan vertaa. Etkä edes jaksanut keksiä uutista, joka olisi edes jollain lailla järkevä.
Etkö sinä ole kuullut siitä vielä, että Grönlannista on sulanut kolmasosa ja kun makea vesi ja suolainen vesi kohtaavat.....?????
tietänet ehkkä loput.
Suomen kohdalla ei voi tietää, tuleeko täällä tosi kylmä vai kuuma, mutta järjellisesti ajatellen Suomen sijaintia ja Golfia, niin veikkaanpa kylmenemisen puolesta.
Toisaalta taas Siperian ikirouta sulaa ja on suuria järviä ja metaani valuu ja kohkaa ja merien metaani samoin.
Suomen kohdalla on suuri kysymysmerkki tulevaisuuden suhteen, mutta maailmanloppua kohti mennään, että se siitä.
Golf-virta on heikentynyt jo ja ilmastomme on silti lämmennyt. Tilastot ovat osoittaneet molemmat asiat.
Siispä samanlainen kehitys tulee varmasti jatkumaan myös tulevaisuudessa. Puheet Suomen ilmaston kylmenemisestä on täyttä valetta, sanoohan sen järkikin. ILMASTOMME LÄMPENEE ja se on hyvä juttu se.
sitten vasta, kun se Golfvirta on sammunut kokonaan, sitten vasta tietää vähän enenmmän.
Sulamisprosessin alku on paljon hitaampi ja vaikeampi prosessi kuin se, että sulaminen on päässyt todella jo hyvään alkuun, mutta Golf ei ole vielä lähelläkään sammumista ja se tiedetään aikanaan, mitä se tulee aiheuttamaan.
En suosittele kovin monien shortsien hankkimista muuta kuin alesta, koska voi olla, että tarvitaan tulevaisuudessa muutama toppatakki juhannuksenakin, kuten on yleensä tähän astikin tarvinnut ainakin yhden......
Siis odotellaan....
Mutta tilastot osoittavat, että Golf-virta on heikentynyt jo 30% oliko se 1950 vai 1970-luvulta en muista kumpi oli, mut kuitenkin. Ja Suomen ilmasto on lämmennyt siitä huolimatta. Golf-virran heikkeneminen korkeintaan hillitsee Suomen ilmaston lämpenemistä. Tutkimusten mukaan Suomen ilmasto lämpenee, ja Golf-virran heikkeneminen on niissä otettu huomioon. Eli turha väittääkkään muuta. Te, jotka uskotte ilmastomme kylmenemiseen olette pisara meressä verrattuna meihin, jotka uskovat ilmastommen lämpenemiseen. ILMASTOMME LÄMPENEE.
Te, jotka uskotte ilmastomme kylmenemiseen olette hyvin, hyvin pieni vähemmistö verrattuna meihin ilmastomme lämpenemiseen uskoviin. Ja näinhän se asia tulee myös olemaan. Uskon enemmän tiedemiehiä kun sua, ja lähes kaikki tiedemiehetkin ovat sitä mieltä, että ilmastomme lämpenee ja paljon.
Etpä ollut huomannut tekstin alussa ollut sanaa "vaihtoehtona". Tekstin lyhentämiseksi en sitä käynyt kovasti selittämään vaan pitääpä näköjään nyt selittää.
Se tarkoittaa nykytilanteen vaihtoehtoa. Tilannetta, jossa CO2-pitoisuus olisi pysynyt ilmastopanikoijien ihannoimassa esiteollisessa pitoisuudessa.
Ilmeisesti uusi jääkausi olisi väistämättä edessä sillä onhan nykyinen jäätymisvaiheitten välinen lämmin jakso jo kestänyt epätavallisen kauan.
Toivottavasti tämä panee pohtimaan nykyisen ilmastokaahotuksen toistakin puolta.
marraskuussa 1955 on Pohjois-Karjalassa (eli niinkin etelässä) mitattu tuollaisia 42-44 asteen pakkasia.
Tai jos ei ollut ihan marraskuu niin joulukuun alku sitten. Reilusti ennen joulua kuitenkin.
Että jotain sellaista ilmastoako ilmastohörhöt kaipailee?
Se on ollut vain joku sattuma. Kyllähän se nyt on ihan ymmärrettävää, että joskus on niin kylmiä päiviä. Pohjois-Karjala on sitäpaitsi idässä kaukana merestä. Kyllähän siellä nyt melkein joka talvi on joskus yöllä semmoset -40 astetta. Se on ollut satunnaisilmiö. Mitään pitkäaikaista semmoista ei tule.
Joko olisi Keski-Suomessakin ympärivuotisia jääalueita? Sulaisivatko kaikki Pohjois-Suomen järvet edes kesäksi? Entäs kasvillisuus, joko metsät olisivat alkanee kuolla kylmyyteen eteläisintä Suomea myöten?
Vaihtoehtomme ovat joko kylmeneminen tai lämpeneminen. Paikallaan pysymistä ei ole !!!
Metsä ja puuraja siirtyy koko ajan Suomessa entistä pohjoisemmaksi ja tuntureilla korkeammalle. Kaikki kasvit levittäytyvät pohjoisemmaksi ja uusia perhoslajeja tulee etelästä ja kasvukausi pitenee ja jäidenlähtö on aikaistunut. Tilastot ovat osittaneet kaikki nämät. Siispä ilmastomme lämpenee.
juttu. Totta kait se ilmasto nyt lämpenee koska ilmakehän CO2-pitoisuus ei ole pysynyt alhaisena.
Avauksen idishän oli se, että mitä olisi voinut tapahtua ja todennäköisesti olisikin ennen pitkää alkanut tapahtua jos CO2-pitoisuus olisi pysynyt ns. esiteollisella tasollaan.
Siinä on se juju, jota kaikki eivät näämmä ole oivaltaneet. Tämäkin kannattaa huomioida kun paasataan ilmaston lämpenemisestä. Olisiko kylmeneminen aina uuteen jääkauteen saakka ollut parempi vaihtehto?
Kylmeneminen parempi vaihtoehto. Ja onneksi täällä ei niin käykään.
Vielä sen verran, että luin kerran yhden kirjan, missä puhuttiin ilmastonmuutoksesta. Siinä oli eräs kohta, missä sanottiin suurin piirtein näin: "Ilmastonmuutos sulattaa Grönlannin jäätiköitä, mikä voi heikentää Golf-virtaa ja lämmönkuljetus tänne pohjoisille alueille kuten Suomeen vähenee." Mutta seuraava lause sanoi seuraavaa: "TÄSTÄ HUOLIMATTA ON ERITTÄIN TODENNÄKÖISTÄ, ETTÄ ILMASTO LÄMPENEE MYÖS TÄÄLLÄ MEILLÄ SUOMESSA."