Venus..

Venera-luotaimet pääsivät pinnalle ja juurikin niiden avulla on saatu selville se, että Venuksen pintalämpötila sulattaa lyijyä ja paine vastaa kilometrin syvyyttä meren alla. Luotaimet luonnollisesti sulivat ajallaan, mutta tietoa saatiin sieltä. Tiedon mukana myös kuvia.

Teoriassa voisi olla mahdollista, joskin se olisi ollut lyhytaikainen ja evoluutio huomioon ottaen sen olisi pitänyt kehittyä nopeasti. Lisäksi Venuksen pinnan jaksoittainen uusiutuminen olisi pyyhkinyt jäljet siitä olemattomiin eli näyttöä moisesta ei ole edes teoriassa saatavilla.

Venus on aivan lähellä tähän aikaan ja antaa toivoa rakkaudelle ja hyvän olon tunteelle.
Kun näen sen planeetan, niin tervehdin sitä ilolla ja pidän fiilikseni hyvänä pitkin päivää.
Onhan Venus pidetty rakkauden jumalattarena. Jokainen tulkitsee omalla tyylillään.
Ei mittää hättää, en ole hullu. Se on mun juttuni. Seuraan toki tähtitaivasta kiikarilla, näen esimerkiksi Holmes-komeetan, se nyt himmenee ja loittonee Perseus-kuviosta. Isoin näkemäni ilmiö ,verrattuna Andomera-galaksiin tai Orionin kaasusumupilveen. Huh! Viimeksi muutama vuosi sitten ymmärsin katsoa Halley-komeettaa paljain silmin uutisista luettuani, sitten aloin kiinnostumaan tähtiin katsomisesta kiikarilla.
Pikkuhiljaa hyvä tulee erikoistumisen myötä! Rahaa ei vaan ole hyvän kiikaroimisvälineen hankintaan... :(

Auringon säteilyteho Maan etäisyydellä on alle puolet vastaavasta Venuksen etäisyydellä. Eli täällä Maassa ei päästäisi lähellekään samanlaisiin lämpötiloihin.

Mainitusta Wikipedian linkistä voit tarkistaa Venuksen ilmakehän koostumuksen. Ja ymmärtänet, että siitä ei saa ihan pienillä eikä vähän isommillakaan toimenpiteillä mitenkään ihmiselle sopivaa.

......... kirjoitti:

Mainitusta Wikipedian linkistä voit tarkistaa Venuksen ilmakehän koostumuksen. Ja ymmärtänet, että siitä ei saa ihan pienillä eikä vähän isommillakaan toimenpiteillä mitenkään ihmiselle sopivaa.

jos koko pilvipeitettä ei olisi olemassakaan...?
Olisiko ympäristö saman tyyppinen kuin Marssissa? Meinaan, molemmat kumppanimme ovat sillä planetaarisen "elämänvyöhykkeen" reunoilla.

entäs sitten kirjoitti:

jos koko pilvipeitettä ei olisi olemassakaan...?
Olisiko ympäristö saman tyyppinen kuin Marssissa? Meinaan, molemmat kumppanimme ovat sillä planetaarisen "elämänvyöhykkeen" reunoilla.

Ymmärräthän kai, että kaasukehä ja pilvipeite ovat hieman eri asioita? Vaikka Venuksen myrkkypilvet katoaisivat, jäisi silti jäljelle ihmiselle myrkyllinen kaasukehä.

Mars ja Venus ovat niin paljon eri etäisyyksillä Auringosta, että ne eivät olisi minkäänlaisella kaasukehällä kovinkaan samankaltaisia.

......... kirjoitti:

Ymmärräthän kai, että kaasukehä ja pilvipeite ovat hieman eri asioita? Vaikka Venuksen myrkkypilvet katoaisivat, jäisi silti jäljelle ihmiselle myrkyllinen kaasukehä.

Mars ja Venus ovat niin paljon eri etäisyyksillä Auringosta, että ne eivät olisi minkäänlaisella kaasukehällä kovinkaan samankaltaisia.

http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=venuksen_ilmakehasta_saatiin_uutta_tieto&more=1&c=1&tb=1&pb=1

......... kirjoitti:

Ymmärräthän kai, että kaasukehä ja pilvipeite ovat hieman eri asioita? Vaikka Venuksen myrkkypilvet katoaisivat, jäisi silti jäljelle ihmiselle myrkyllinen kaasukehä.

Mars ja Venus ovat niin paljon eri etäisyyksillä Auringosta, että ne eivät olisi minkäänlaisella kaasukehällä kovinkaan samankaltaisia.

http://www.ava.fmi.fi/~kallio/Nature20071129_Venus/Nature2007_Venus.html

......... kirjoitti:

Ymmärräthän kai, että kaasukehä ja pilvipeite ovat hieman eri asioita? Vaikka Venuksen myrkkypilvet katoaisivat, jäisi silti jäljelle ihmiselle myrkyllinen kaasukehä.

Mars ja Venus ovat niin paljon eri etäisyyksillä Auringosta, että ne eivät olisi minkäänlaisella kaasukehällä kovinkaan samankaltaisia.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/56154.shtml