Samat valitukset sitä on ollut siitä lähtien kun kouluruokailu tuli. Tässä on kuitenkin ollut perheestä sekä lapsia oppilaina että opettajina sodanjälkeisiltä vuosilta lähtien ja voin sanoa että ainoa mikä pysyy on nirsojen kakaroiden jatkuva valitus.
No olkaa nirsoja ja valittakaa, omapa on tyhmyyttänne. Syökää mitä haluatte mutta kouluruoalla pysyy terveenä, täytenä ja tyytyväisenä, niin oppilaat kuin opettajatkin.
Jos ei kelpaa niin ottakaa omat eväät kotoa, niin tekevät aikuisetkin työpaikoillaan. Ja kysykää vanhemmiltanne että paljonko he haluaisivat maksaa lisää veroja, että pikku nirso kullannuppu suostuisi "ilmaiseen" ruokaan koskemaan.
Tai olkaa syömättä kokonaan, omalle terveydellenne ja fyysiselle kehityksellenne siinä vain hallaa teette, ei auta sitten tulla valittamaan aikuisena että minusta tuli nyt vähän vajaa kun en saanut tarpeeksi ruokaa koulussa, kun olin niin vitun hölmö etten ilmaista ravitsevaa ruokaa tajunnut syödä.
Vali vali vali
7
1512
Vastaukset
- asennetta.....
aivan samaa mieltä!
- ....
kouluruoka on sitten varmaan nykyisin aivan erilaista kuin 90-luvulla. silloin kouluruoka oli erittäin epäterveellistä: ravinneköyhää ja huonosti kylläisenä pitävää ns. huonoista hiilareista koostuvaa roskaruokaa.
- tuo
itse olen aina pitänyt kouluruoasta, varsinkin ala-asteen kanaviillokki oli yksin lempiruoista, mitä moni kuitenkin kammoksui.
Nykyään on vaan pentujen rahanäkäyttö semmosta, että ne käy hakemassa makeisia välitunneilla. Eikä vanhempia hirveesti jaksa välittää. - pumpulit
valittajat voi kokeilla vaikka viikon puurolinjaa, eli puurolautanen pari kertaa päivässä. Tai olla syömättä ollenkaan.. Oppisivat arvostamaan ruokaa ihan eri tavalla.
- on hyvää ruokaa
Kyse ei ole siitä, että jossain muualla ei kouluruokaa tarjota, eikä siitä, että sillä saa mahansa täyteen. Joko ruoka on hyvää (*), tai sitten se ei ole, jolloin siinä on kritisoitavaa. Ei ole olemassa mitään eri asteikoita kouluruoalle ja muulle ruoalle, ruoka itsessään ei paremmaksi muutu vaikka sen syömisestä maksettaisiin.
Itse en ole verovaroin kustannettua kouluruokaa syönyt reiluun kahteentoista vuoteen, mutta muistan omalta ajaltani, että silloin tällöin tarjottavat olivat suoranaisesti ala-arvoisia (yksittäisenä esimerkkinä monesti perunat, jollaisia kotona ei olisi ruokapöytään kelpuutettu lainkaan). Ravintosisältöä on vaikea kommentoida, koska ei ole referenssiä, mistä asian voisi tarkistaa, aika 'perussettiä' (useimmiten liha/kala ja hiilihydraattilisäke) kouluruoka kuitenkin oli, joten en ihmettelisi muiden kuin proteiinin ja hiilihydraattien (määrän) osalta olleen puutteita.
(*)
-terveellistä, eli rasvan, proteiinin, hiilihydraattien, vitamiinien sekä kivennäis- ja hivenaineiden suhteen ravitsemustarpeet täyttävää, niin laadullisesti kuin määrällisesti, ja keskenään oikeassa suhteessa
-monipuolista, vaihtelevaa
-miellyttävän makuista ja näköistä- löytyy
Opetelkaapa lautasmalli! Puutteita tulee varmasti, jos jättää salaatin syömättä ja mättää lautasen täyteen kastiketta, jonka seuraksi nakertaa näkkäriä runsaalla margariinilla. Toisaalta, jollei ruokaa syö, eipä ole aterian koostumuskaan epäterveellinen...
- ei yleispätevä
löytyy kirjoitti:
Opetelkaapa lautasmalli! Puutteita tulee varmasti, jos jättää salaatin syömättä ja mättää lautasen täyteen kastiketta, jonka seuraksi nakertaa näkkäriä runsaalla margariinilla. Toisaalta, jollei ruokaa syö, eipä ole aterian koostumuskaan epäterveellinen...
Noissa malleissa on se huono puoli, että mihinkään yksittäiseen tapaukseen niitä ei voi soveltaa, tai ainakaan parhain tuloksin. Helpostihan sitä keksii yleisesti ottaen huonompiakin esimerkkejä, mutta jo lautasmallin hiilihydraatin polttaakseen pitää myös liikkua säännöllisesti. Kyse ei ole nyt siitä, etteikö liikunta ole hyväksi tai etteikö ruoan määrää voi sopeuttaa kulutukseen, vaan keskusteltaessa ruokavaliosta ja sen sopivuudesta jollekin tietylle henkilölle, vähän liikkuvalle lautasmalli ei ole paras mahdollinen. Mistä lie alunperin suhteet lähtöisin, mutta viljaa ja perunaa on perinteisissä malleissa (kuten esim. lautas-) nykypäivänä monelle suhteessa aivan liikaa (enkä vihjaa tällä mihinkään VHH-ruokavalioon).
Eli ennemminkin pitäisi opetella ihan yksittäiset ruoka-aineet, mitä ne sisältävät ja millaisia puolia milläkin on ravinnon kannalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521713941Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään813129Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka242176Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv472155Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?561941TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain851341Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään251278- 401270
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli581058Valehdella saa, totuus salataan
Vaikuttaa vähän siltä, että sensuuria toteutetaan juorupalstallakin. Asioita saa kaunistella ja vääristellä, mutta totuu10768