Samat valitukset sitä on ollut siitä lähtien kun kouluruokailu tuli. Tässä on kuitenkin ollut perheestä sekä lapsia oppilaina että opettajina sodanjälkeisiltä vuosilta lähtien ja voin sanoa että ainoa mikä pysyy on nirsojen kakaroiden jatkuva valitus.
No olkaa nirsoja ja valittakaa, omapa on tyhmyyttänne. Syökää mitä haluatte mutta kouluruoalla pysyy terveenä, täytenä ja tyytyväisenä, niin oppilaat kuin opettajatkin.
Jos ei kelpaa niin ottakaa omat eväät kotoa, niin tekevät aikuisetkin työpaikoillaan. Ja kysykää vanhemmiltanne että paljonko he haluaisivat maksaa lisää veroja, että pikku nirso kullannuppu suostuisi "ilmaiseen" ruokaan koskemaan.
Tai olkaa syömättä kokonaan, omalle terveydellenne ja fyysiselle kehityksellenne siinä vain hallaa teette, ei auta sitten tulla valittamaan aikuisena että minusta tuli nyt vähän vajaa kun en saanut tarpeeksi ruokaa koulussa, kun olin niin vitun hölmö etten ilmaista ravitsevaa ruokaa tajunnut syödä.
Vali vali vali
7
1507
Vastaukset
- asennetta.....
aivan samaa mieltä!
- ....
kouluruoka on sitten varmaan nykyisin aivan erilaista kuin 90-luvulla. silloin kouluruoka oli erittäin epäterveellistä: ravinneköyhää ja huonosti kylläisenä pitävää ns. huonoista hiilareista koostuvaa roskaruokaa.
- tuo
itse olen aina pitänyt kouluruoasta, varsinkin ala-asteen kanaviillokki oli yksin lempiruoista, mitä moni kuitenkin kammoksui.
Nykyään on vaan pentujen rahanäkäyttö semmosta, että ne käy hakemassa makeisia välitunneilla. Eikä vanhempia hirveesti jaksa välittää. - pumpulit
valittajat voi kokeilla vaikka viikon puurolinjaa, eli puurolautanen pari kertaa päivässä. Tai olla syömättä ollenkaan.. Oppisivat arvostamaan ruokaa ihan eri tavalla.
- on hyvää ruokaa
Kyse ei ole siitä, että jossain muualla ei kouluruokaa tarjota, eikä siitä, että sillä saa mahansa täyteen. Joko ruoka on hyvää (*), tai sitten se ei ole, jolloin siinä on kritisoitavaa. Ei ole olemassa mitään eri asteikoita kouluruoalle ja muulle ruoalle, ruoka itsessään ei paremmaksi muutu vaikka sen syömisestä maksettaisiin.
Itse en ole verovaroin kustannettua kouluruokaa syönyt reiluun kahteentoista vuoteen, mutta muistan omalta ajaltani, että silloin tällöin tarjottavat olivat suoranaisesti ala-arvoisia (yksittäisenä esimerkkinä monesti perunat, jollaisia kotona ei olisi ruokapöytään kelpuutettu lainkaan). Ravintosisältöä on vaikea kommentoida, koska ei ole referenssiä, mistä asian voisi tarkistaa, aika 'perussettiä' (useimmiten liha/kala ja hiilihydraattilisäke) kouluruoka kuitenkin oli, joten en ihmettelisi muiden kuin proteiinin ja hiilihydraattien (määrän) osalta olleen puutteita.
(*)
-terveellistä, eli rasvan, proteiinin, hiilihydraattien, vitamiinien sekä kivennäis- ja hivenaineiden suhteen ravitsemustarpeet täyttävää, niin laadullisesti kuin määrällisesti, ja keskenään oikeassa suhteessa
-monipuolista, vaihtelevaa
-miellyttävän makuista ja näköistä- löytyy
Opetelkaapa lautasmalli! Puutteita tulee varmasti, jos jättää salaatin syömättä ja mättää lautasen täyteen kastiketta, jonka seuraksi nakertaa näkkäriä runsaalla margariinilla. Toisaalta, jollei ruokaa syö, eipä ole aterian koostumuskaan epäterveellinen...
- ei yleispätevä
löytyy kirjoitti:
Opetelkaapa lautasmalli! Puutteita tulee varmasti, jos jättää salaatin syömättä ja mättää lautasen täyteen kastiketta, jonka seuraksi nakertaa näkkäriä runsaalla margariinilla. Toisaalta, jollei ruokaa syö, eipä ole aterian koostumuskaan epäterveellinen...
Noissa malleissa on se huono puoli, että mihinkään yksittäiseen tapaukseen niitä ei voi soveltaa, tai ainakaan parhain tuloksin. Helpostihan sitä keksii yleisesti ottaen huonompiakin esimerkkejä, mutta jo lautasmallin hiilihydraatin polttaakseen pitää myös liikkua säännöllisesti. Kyse ei ole nyt siitä, etteikö liikunta ole hyväksi tai etteikö ruoan määrää voi sopeuttaa kulutukseen, vaan keskusteltaessa ruokavaliosta ja sen sopivuudesta jollekin tietylle henkilölle, vähän liikkuvalle lautasmalli ei ole paras mahdollinen. Mistä lie alunperin suhteet lähtöisin, mutta viljaa ja perunaa on perinteisissä malleissa (kuten esim. lautas-) nykypäivänä monelle suhteessa aivan liikaa (enkä vihjaa tällä mihinkään VHH-ruokavalioon).
Eli ennemminkin pitäisi opetella ihan yksittäiset ruoka-aineet, mitä ne sisältävät ja millaisia puolia milläkin on ravinnon kannalta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981