Olkaa tarkana ettisyyden nimissä, mitä ostatte.
En ole enää pitkiin aikoihin syönyt sikaa enkä kanaa (broileria)missään muodossa.
Minun takiani ei eläimet kärsi ainakaan siat eikä kanat.
Boikotoikaa muutkin samoin, sillä kuluttaja on kuitenkin se joka päättää mitä kasvatetaan ja miten.
En ole enää pitkiin aikoihin syönyt sikaa enkä kanaa (broileria)missään muodossa.
Minun takiani ei eläimet kärsi ainakaan siat eikä kanat.
Boikotoikaa muutkin samoin, sillä kuluttaja on kuitenkin se joka päättää mitä kasvatetaan ja miten.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On aivan oikein, etteivät eläimet kärsi, vaan sinä.
En usko yleistäen ollenkaan niihin olosuhteisiin, joita joku eläinaktivistijengi on käynyt luvatta kuvaamassa. Syön broileria ihan yhtä hyvällä ruokahalulla kuin tähänkin saakka. Muut lihat olen hylännyt jo vuosia sitten. On tietysti surullista, että eläinten huonoa kohtelua tapahtuu isoissakin kasvattamoissa.
Yksityiset boikotit voi tehdä omin perustein, mutta varmaan ymmärrät, että ne on kuin hyttysen pissa valtameressä. Jos koet tekeväsi tuolla eettisellä ratkaisullasi jotain arvokasta, se on varmaan sinulle tärkeä asia, mutta ei sillä niitten elukoiden kannalta ole mitään merkitystä.
On kuitenkin mielenkiintoista se, että samaan aikaan suomalainen käyttää erilaisia kaukomaiden lapsityövoimalla tuotettuja kamoja ihan surutta, eikä edes yhteen tunnettuun brandiin liitetty valmistusketjuepäily kauheasti ihmisiä hetkauttanut. Keskustelu loppui kuin seinään.
Yhden ihmnisen eettinen ratkaisu ei broilerin asemaa paranna sinne, ei tänne. Ainoa keino, millä jotain saadaan aikaan on suunnata yhteiskunnallinen energia parantamaan tuotanto-olosuhteita, ruoan laatua ja valvontaa.
Siten saamme aikaan jotain konkretiaa.
Ymmärrän aktivistien toimet siinä mielessä, että melulla saadaan aikaan keskustelua paremmin kuin kuiskauksella. Se, että lopettaa broilerin tahi possunsynnin, on kuikaus metsään. Ei sitä kukaan kuule - tai kuuntele.
syntyy suuri joukko, jonka valinnoila on merkitystä.
Ystävistäni ja tuttavistani saadaan koottua jo lähes 100 henkilöä, jotka eivät syö mitään lihaa. Siinä säästyy jo koko joukko sikoja, nautoja, kanoja ja kaloja...
Vegetaaristen ja vegaanisen ruokien tarjonta on parantunut huomattavasti viimeisen 10 vuoden aikana. Mistä luulet tämän johtuvan? Olisiko ehkä kasvanut kysyntä. Kasvava määrä eläinperäisiä tuotteita jää vuoksemme hyllyihin, joten niiden joten niiden tilukset pienenvät -> tuotantoa vähennetään = vähemmän kärsiviä eläimiä.
En ole syönyt lihaa 20 vuoteen. Suomalainen syö lihaa keskimäärin 200g/päivä. Viikossa 1400g. Kuukaudessa 6kg. Vuodessa yli 70kg. Kahdessa vuosikymmenessä yli 1400kg.
Kanan hengissä se on yli 1000...
Suomalaisille sijoille ja broilereille syötetään soijaa, joka on geenimuunnettua. Kotimaisen naudan liha on puhtain liha kaikilla mittareilla mitattuna.
australian villikamelin liha on ehkä piirun puhtaampaa... sille ei syötetä rehua, niin kuin suomessa kasvatettaville naudoille. ehkä sun kannattas kalibroida sun mittarit??
Sinähän sitä ylituotantoa aiheutat!
Syö reippaasti osasi, niin sikafarmarin ja munittajan talous kukoistaa ja näin ehkä on aikaa ja varaa pitää eläimistä parempi huoli? Ehkä jopa palkaa aputyövoimaa tilalleen?
Saattaahan tietysti olla, että tuo työvoima on virolaista taikka venäläistä halpatyövoimaa, joka jättää TV-maksun maksamatta ja sen seurauksena YLE nostaa TV-maksua ja siirtää kaiken ohjelmatuotannon Ruotsiin. Samalla Yle palkkaa myös lisää TV-maksutarkastajia ja taas Suomi lähtee nousuun, kun työllisyys paranee. Ja jotta oikein laajasti talous lähtisi nousuun, YLEn ohjelmat siirretään ohjelmakortin taakse. Näin kaikki saavat ostaa uuden digi-boxin ja kiinalaisilla riittää hommia. Samoin rahtareilla.
Miksi pitäis syödä minun sikaa ja kanaa. Kummallista pakkopullaa. Toiset ei syö mämmiä, koska sen kuin p**kaa. Toiset ei munaa, kun se on tullut kanan pyllystä ja toiset ei taas kieltä, kun se on ollut suussa, esimerkkejä mainitakseni.
Aikaisemmin olin kasvislinjalla kokonaan ja silloin huomasin aikamoisen painostuksen, että on syötävä, mikset sä syö ym ym.
Jos sillä sinun joulukinkkupossulla on ollut se persjalka se ainut terve, jonka sinä nostat juhlapöytääs, onnittelen oikeasta valinnasta, syö ihmeessä hyvällä omallatunnolla jos vain pystyt siihen.
että ne kasvikset joita syöt nousevat maasta jossa on lannoitteena sitä perseestä tullutta paskaa, ei ole kummempaa sunkaan evääsi.
Minkä takia toisen ihmisen ruokavalio saa aikaan tällaista möykkää?
Kukaan ei arvostele ketään, vaikka lautasella olisi millaista paskaa, kunhan ihminen ei mainitse olevansa kasvissyöjä. Lihaville huomauttelu on rumaa, vegeille ei.
Miten se, miten toinen syö, voi häiritä noin jumalattomasti. Sama ilmiö vegepalstalla.
Toivottavasti mun syömäni kasvikset ovatkin saaneet voimansa luonnollisesta lähteestä eli paskasta. Katsos kun kasveille se on luonnollista ravintoa. Sikojakin tarvitaan ja niiden liha on hyvää kun se on hyvin kasvatettua. Tuskinpa sika siitä välittää että se kokee pikaisen kuoleman ennen teurastusta mutta tuskainen elämä on kaikille eliöille stressaavaa ja sen huomaa maussa. Ei salaatit ja kurkutkaan hyvältä maistu jos eivät saa tarpeeksi vettä ja oikeanlaista lannoitetta.
Yhdyn kyllä boikottiin. Ei suomalainen broileri tai sika edes maistu kunnolliselta, eikä ihme, kun katsoo miten niitä kohdellaan. Maistakaapas joskus muualta kuin marketista hankittya sikaa tai kananpoikaa Ranskassa, Saksassa, Unkarissa, Italiassa