Tulipa tuota JIM:n Mustasurmadokkaria katsoessa mieleen, että Musta surma oli todennäköisesti syyllinen euroopan ilmaston hetkelliseen viilenemiseen. Ilmastoskeptikothan usein tykkää vedota ns. pikku jääkauteen.
Musta surma todennäköisesti aiheutti sen viilenemisen välillisesti, tappamalla yli kolmasosan euroopan väestöstä. Ihmisten toiminta ja samalla kasvihuonekaasujen päästöt romahti euroopassa koksa ihmiset kuoli suurin joukoin tautiin ja loput yeirri paeta tautia eristäytymällä jne. Sekä musta surma, että pikkujääkausi ajoittuvat nimenomaan samaan aikaan alkaen 1300 luvulta.
Eli musta surma tappoi kolömasosan väestöstä -> ihmisen toiminta euroopasa romahti -> kasvihuonekaasujen päästöt ja metsien hävittäminen vähentyi -> luonto sai aikaa toipua ihmisen tekemistä tuhoista -> ilmasto viileni hetjkellisesti
Kun euroopan väestö alkoi mustan surman helklitettyä lisääntyä ja ihmisen toiminta lisääntyä niin kasvihuonekaasu päästöt alkoi taas lisääntyä ja ilmasto lämmtä.
Musta surma todennäköisesti aiheutti sen viilenemisen välillisesti, tappamalla yli kolmasosan euroopan väestöstä. Ihmisten toiminta ja samalla kasvihuonekaasujen päästöt romahti euroopassa koksa ihmiset kuoli suurin joukoin tautiin ja loput yeirri paeta tautia eristäytymällä jne. Sekä musta surma, että pikkujääkausi ajoittuvat nimenomaan samaan aikaan alkaen 1300 luvulta.
Eli musta surma tappoi kolömasosan väestöstä -> ihmisen toiminta euroopasa romahti -> kasvihuonekaasujen päästöt ja metsien hävittäminen vähentyi -> luonto sai aikaa toipua ihmisen tekemistä tuhoista -> ilmasto viileni hetjkellisesti
Kun euroopan väestö alkoi mustan surman helklitettyä lisääntyä ja ihmisen toiminta lisääntyä niin kasvihuonekaasu päästöt alkoi taas lisääntyä ja ilmasto lämmtä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näin epäilemättä kävi...
Höpöhöpö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_jääkausi
Maunderin minimistä se johtui eikä ihmisten päästöjen vähenemisestä.
Ihmisen naurettavan pienet päästöt eivät millään lailla vaikuttaneet ilmastoon vielä tuossa vaiheessa.
Jäi tuo dokkari vahingossa katsomatta, mutta olen ollut jo vuosia kiinnostunut 14. vuosisadasta, jota kutsutaan ihmiskunnan kauheimmaksi.
Keskiajan 11. ja 12. vuosisadalla ilmasto oli "lämmin", sadot kattoivat kulutuksen ja mahdollistivat jonkinlaisen väestönkasvun. Resursseja jäi muuhunkin, kuten hulppeiden goottilaisten katedraalien rakentamiseen. Toisaalta maanviljelys oli melkoisen tehotonta, pienikin vastoinkäyminen saattoi tuottaa nälänhädän. Kaikki katastrofin aineksen olivat siis koossa. Ilmastonmuutos 1315 -luvulla aiheuttikin nälänhädän keskieurooppaan 1315-1322. Ilmastonmuutoksella tarkoitetaan tässä ilmaston kylmenemistä. Katovuodet seurasivat toisiaan, aihettaen miljoonia kuolemia.
Mustasurmana tunnetun kulkutaudin päätellään saaneen alkunsa kaukoidässä. Ilmaston kylmeneminen ajoi ruttobakteeria kantavat jyrsijät ihmisasutuksen läheisyyteen, jolloin ruttobakteeria kantavat kirput saattoivat siirtyä uuteen isäntäänsä ja aiheuttaa taudin leviämisen. Eurooppaan mustasurma rantautui 1338 kauppalaivojen mukana, muistaakseni Messinan kaupunkiin Sisiliassa. Sieltä se eteni läpi koko euroopan ennennäkemättömällä vauhdilla. Keskiajalla nälänhädän ja kylmyyden heikentämällä väestöllä ei ollut vastustuskykyä, noin kolmannes väestöstä menehtyi. Jotkut historioitsijat väittävät ruton tuhonneen jopa puolet väestöstä. Paikallisesti rutto saattoi tuhota kokonaisten kaupunkien ja kylien väestön, jotkut kaupungit taas säästyivät suuremmilta tuhoilta.
Tänäkään päivänä ei vielä olla yksimielisiä mikä mustasurma oikeastaan oli. Taudin kuva sopii paiseruttoon, mutta taudin tappavuus ja leviämisnopeus olivat keskiajalla aivan toista kuin nykyaikana, ruttobakteeri elää edelleen pienisissä jyrsijöissä mm. USAn länsiosissa. Kiinassa 1800 ( vai olikos se 1900 ja Intiassa ) luvulla tapahtui viimeisin ruttoepidemia, mutta senkään tappavuus ja leviämisnopeus eivät olleet kuin murto-osa keskiajan mustasta surmasta.
Tiedemiesten mukaan rutosta oli liikkeellä kolmea eri versiota: tavanomainen paiserutto, keuhkorutto ja verenkierrossa leviävä. Kaikissa kolmessa syynä oli sama bakteeri. Keuhkoversio luultavimmin levisi pisaratartuntana, paiserutto bakteerin myrkyttämien kirppujen välityksellä. Verenkiertoon päästyään bakteeri aiheutti nopeasti yleisen kuolemaan johtavat verenmyrkytyksen. Keuhkorutonkin ennuste oli huono, kuolleisuus oli muistaakseni lähes 100%. Nopeimmillaan kuolema seurasi alle vuorokaudessa tartunnasta.
Ilmastonmuutosta voi pitää osasyynä, kuinka suuri merkitys sillä sitten oli, jää spekuloitavaksi. Taudin aiheuttajastakaa ei ole olemassa varmuutta. Nykyinen yersinia pestis -basilli on saattanut muuntautua geneettisesti tai sitten ihmiskunta on kehittänyt siihen immuniteettia. Oli mikä oli, nykyinen paiserutto on hyvin kesy versio keskiaikaisesta.
Rutto ei siis aiheuttanut ilmastonmuutosta, mieluumminkin päin vastoin. Rutto heikensi kirkkovaltion otetta, työväestö paransi asemaansa, renesanssi sai alkunsa. Ilmasto pysyi kylmänä, mutta nyt rukoilemisen ja manaamisen sijasta otettiin järki käyttöön. Alettiin mm. ymmärtää rottien merkitys kulkutautien levittäjänä ja yleisen hygienian ja sairauksien välinen yhteys. Vielä tänäkin päivänä on Lontoossa voimassa 1600 -luvulta peräisin oleva määräys, jossa kielletään kaislojen käyttö talojen vesikatteina ( nämä katot olivat loistavia majapaikkoja rottapopulaatioille, 1600 -luvulla Lontoossa pääsi jälleen kerran ruttoepidemia valloilleen, tällä kertaa se ei levinnyt maailmanlaajuiseksi. )
ajatelkaa muutes kuinka paljon hiilidioksidia ihmiset sitovat itseensä ;))
sekin selittää osin mihin maan alta kaivettu ja poltettu tavara on kadonnut, isojen kumpujemme syvyyksiin ;)
no, ruoka ei tule enää riittämään jokaiselle tulevaisuudessa, koska se valmistetaan öljyn tai muun energian avulla. jokainen niistä käy vähiin, ja ihmiset tuntien, niistä taistellaan ankarasti ennemmin kuin toimittaisiin demokraattisesti ja tasapuolisesti ;)
Siinä tieteenkannattajat elävät utopiassa kehitellen yhä uudempia juttuja, ikinä ottamatta huomioon ihmisluontoa.. sitä mille sen ideansa myyvät ;)