Meinaan rakentaa jokeen jonniimoisen miniturbiinin, minkähänlainen propelli olis tuossa paras, siis se tulisi n. 150 mm/ halk putkeen johon tulis 45asteen kulma josta saisi akselin ylös generaattorille?
Putkesta tulisi ns. lappo jonka molemma päät olisivat veden pinnan alla ja putouskorkeutta tehtäisi putkea alavirtaan jatkamalla.ja upottamalla se joen pohjaan.. Tässä generaattoin kohdalla on n. 45-50 cm putous.
Mikä on yksinkertaisin laskukaava tuolle veden määrälle ja nopeudelle putkessa?
Putkesta tulisi ns. lappo jonka molemma päät olisivat veden pinnan alla ja putouskorkeutta tehtäisi putkea alavirtaan jatkamalla.ja upottamalla se joen pohjaan.. Tässä generaattoin kohdalla on n. 45-50 cm putous.
Mikä on yksinkertaisin laskukaava tuolle veden määrälle ja nopeudelle putkessa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ensimmäiseksi, että saat jokeen esteitä rakennella tarvit vesipiiriltä luvan.
Se on tämmöstä, kaikki omaaloitteellisuus ja ideointi päätyy pyrokraattien lupaviidakkoon.
Jos kuitenkin omalle maalle, pellonojaan tai kanavaan sellaista rakennat, niin ok. tuskin lupia tarvit.
Siippipyörästä ensimmäisenä mieleen tulis perinteinen vesimyllyn siipiratas, jonka antamia kierroksia voit vaihteella nostaa generaattorillesi sopivaksi.
Sait monenmoiset vastaukset joista jo kiititkin.
Lisäksi tuossa hetki sitten on mielenkiintoinen otsikko "PIENOISVOIMALA PUROON"
Lue se. Suosittelen toimimaan sen mukaan.
Ja lopeta enempi höpertely samasta asiasta.
eiköhän tämä riitäkin tästä aiheesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000030975108
Pienemällä putouskorkeudella voi olla parempi laittaa potkuri poikittain johonkin putkeen. Tehoista ja potkurin mallista en mene sanomaan mitään. Kokeilemalla myös selviää aika paljon. Tee jokin yritelmä ja laita siihen säädettävät lavat. Sitten vain kokeilet erilaisilla kulmilla, kunnes löydät parhaan asetusarvon. Siis sen, jolla saat parhaan tehon siitä purostasi.
ultrasimppeli malli olla kaikkein edullisin.
http://i140.photobucket.com/albums/r38/_videos_/pics/Turbiini.png
Etu tässä on se, että ei tarvitse rakennella kulmavaihdetta. Toisaalta, jos generaattori vaatii potkurin pyörimisnopeuden nostoa/laskua, niin joutuu siihen joka tapaukseessa laittamaan vaihteen.
Tuossa toinen näkemys asiasta.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Kraftwerk_Ottensheim-Wilhering_Querschnitt_Krafthaus.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Kaplan_turbine
http://www.mavel.cz/detail/kaplan_Vaarakoski_Finland.html
http://www.hydropower.com.cn/downloads/6- Section of Kaplan.pdf
http://www.hydropower.com.cn/photosdrawings.asp