Kaikenlaisten töhertelijöiden synty on pohjimmiltaan siinä, että heillä äly on vielä tiukasti sidottu tahtoon, kyeten toimimaan vain sen kannustamana, ja pysyen kokonaan sen palveluksessa. Niin muodoin he kykenevät toteuttamaan vain persoonallisia tarkoitusperiä luoden huonoja maaölauksia, hegettömiä ja usein järjettömiäkin filosofioita, milloin kyseessä on hurskaalla epärehellisyydellä päästä korkeiden esimiesten suosioon. he omaksuvat ainoastaan jotakin ulkokohtaista ja kaavamaista aidoista teoksista ja käsittävät ytimen asemasta ulkokuoren ja luulotelevat keiken saavuttaneensa jopa ylittäneensä, Kun epäonnistuminen sitten käy ilmeiseksi he kuvittelevat hyvällä tahdolla onnistuvansa, tietämättä että juuri hyvä tahto tekee onnistumsen mahdottomaksi, sillä se tähtää persoonallisiin tarkoitusperiin, jolloin taiteesta, filosofoimisesta tai musiikista ja runoudesta ei voi tulla täyttä totta sitä luovalle asettaen näin vain itse itsensä valoon kykenemättä uhraamaan persoonallista hyväänsä objektiiviselle päämäärälle jolle heidän vakavuutensa kuuluu oman edun tavoittelun sijaan. He eivät aavista, että yksin tahdon ja sen kaikkien aikeide herruudesta vapautunut ja vapaasti toimiva äly pystyy luomaan aitoa suoden todellisen vakavuuden.
Taide ei ole tahdon asia
totuusfunktio
4215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
taide on tahdon asia ja vaadin apurahaa sen tekemiseen
Sinä siis tohdit kritisoioda 1800-luvun huomattavimpiin ajattelijoihin ja teoreetikoihin lukeutuvan klassisen prosaistin Schopenhaerin teoreettisia lausumia neroudesta?
musiikki on keino saattaa rationaalisia ja irrationaalisia lukusuhteita, ei aritmetiikan tavoin käsitteen avulla käsitettäväksi, vaan aivan välittömäksi ja samanaiukaiseksi aistitiedoksi, joka ilmaisee itse tahdon sen kuvastuksena puhtaan mielteen alueelle heijastuneena tahdon liikkeiden älyn mukaisena vastineena, tahdon tyydytyksen tai tuskan kuvana.
... Tampereella opiskelemassa teoreettista filosofiaa, ja vielä ensimmäistä vuotta? Tuo sturm und drang ainakin vaikuttaa siltä: Paljon informaatiota (paskaa) ja vähän faktaa. Kerouackia taidat olla myös lukenut kieliopista päätellen. Kirjoita toki sinäkin vessapaperille niin tekstiäsi voi käyttää siihen oikeaan tarkoitukseen!
Siksikö että pääsykoekirjassa oli edustettuina myös kristillinen perinne, uustomismi, Akvinolaisineen ja Luthereineen, Hegelin idealismi silmänkääntötemppuineen ym, muttei sanaakaan esim. Schopenhauerin tieto-opillisesta järjestelmästä?