Pekka Elo oli sitä mieltä, että Platon ja Nietzsche ovat vaarallisia ajattelijoita, jolloin parasta olisi sensuroida nämä ajattelijat aivan Platonin sensuurin tapaan. Tulisiko siis Platoniin soveltaa hänen omia oppejansa, jotta vältetään uusilta Jokelan tapaisilta tragedioilta? Ja kun aseet on kielletty alle 18-vuotiailta, niin eikö silloin estetä 18-vuotiaiden tekemät joukkomurhat, jotka ovat kopioitu Nietzschen ajatusmaailmasta?
Pitäisikö Platon ja Nietzsche kieltää lukion filosofian opetuksesta kokonaan?
pohtija 1
3356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käsittääkseni Auvinen otti Platonin ja Nietzschen kirjoista vain "parhaimmat" kohdat omaan ideologiaansa. Kumpikaan ajattelijoista ei käskenyt elinaikanaan julistaa vallankumousta lähimmässä oppilaitoksessa ase kädessä. Mikäli nämä herrat sensuroidaan, olisi yhtä hyväksyttyä sensuroida Martin Heidegger, René Descartes, Mencius tai Mauri Muurahainen- satukirjat.
Itse olen molempia filosofeja lukenut alaikäisenä, eikä minulla ole ainakaan vielä käsi syyhynyt asetta vasten massateurastukset mielessä. Lisäksi moinen sensuuri ei vaikuttaisi minun lukuharrastukseeni pätkääkään kyseisiä ajattelijoita kohtaan. Lukisin silloin, kun haluaisin ja joskus taas en.
pohtijoilta kieltää kirjoittelu tänne palstalle ja laittaa ne vaikka kaivamaan ojaa?
Pohdippa tätä vaihteeksi.
Nietzsche ei tappanut Jokelassa ketään, vaan P-E Auvinen tappoi. Se, että Nietzsche sopivasti tulkittuna tukee häiriintynyttä maailmankatsomusta ei vielä tarkoita, että hän tappaisi ketään.
Sanotaanko niin, että hän paremminkin näyttää sen, ketkä ovat vaarallisia ihmisiä, sillä ne ihmiset, jotka Nietzscheä ihannoivat ovat vaarallisia, ei vuosia sitten kuollut Nietzsche itse. Ja kun Nietzscheä ihannoidaan kapitalistisissa ja pinnallisissa kouluissa, niin voidaan äkkiä päätellä, että nämä koulut jo itsessään ovat vaarallisen ajattelun oppimista varten.