Mitä aika on? Olen miettinyt tuota, mutta en keksi pätevää määritystä.
Ihmettelen vain.
Aika hämärä juttu
12665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
olisikohan meidän aika tavata
Planckin aika on aika, minkä valolla menee sen kulkiessa Planckin matkan mitan. Kvanttigravitaation kautta esitetyn ajatusleikin mukaan emme tiedä, emmekä nykykäsityksellä ikinä tule tietämäänkään, mitä näitä yksiköitä lyhyemmissä ajan ja matkan yksiköissä voisi tapahtua, perinteiset ajan ja etäisyyden ideat hajoaisivat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_time
http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_length
Aika ehdottomasti ON, se ei ole vain ihmisen käsitteellinen ja filosofinen sepitelmä tapahtumien syy-seuraussuhteiden määrittelyssä.
Liikeen osatekijä. Aikaa itsessään ei ole.
Maailmaa ei voi parametrisoida ajan avulla. On vain suhteellinen aika, joka on koordinaatiston sisäinen ominaisuus ja perustuu liikkeeseen.
Entä sitten menneisyys? Onko mikä tahansa hetki menneisyydessä säilynyt ikuisiksi ajoiksi niin että joku "aikamatkustaja" kykenee sitä tarkastelemaan. Vai onko menneisyys lopullisesti hävinnyt, eli on olemassa vain tämä hetki.
Mennyttä aikaa ei enää ole, tulevaa ei vielä ole. Nykyhetki - meni jo.
which makes time travel possible :)
Mielenkiintoinen kysymys, täällä muutamia asiaan liittyviä pohdintoja koostettuna:
http://www.lifesci.sussex.ac.uk/home/John_Gribbin/timetrav.htm
Olen miettinyt tuota suhteellisuusteoriaa, mutta ainakin itselleni tuottaa ongelmia ymmärtää kunnolla se, että aika ei ole absoluuttista, vaan riippuu ajanmittaajan paikasta ja nopeudesta. Ainakin minun "arkiäly" pitää aikaa absoluuttisena, mutta pakkohan teoriaa on uskoa, kun siitä on saatu monesti todisteita.
aika on lähinnä biologinen ominaisuus.
mielenkiintoinen linkki
http://www.thekeyboard.org.uk/What is Time.htm
Hmmm, vaikuttaa siltä että
(1) ajalla on, ainakin makroskooppisessa maailmassa, suunta: aika kuluu alkuräjähdyksestä eteenpäin/poispäin (tätä voinee perustella esim termodynamiikan näkökulmasta)
(2) valon nopeus on vakio: ajatus johtaa siihen että mitä vauhdikkaammin liikut tilassa sen hitaammin liikut ajassa (liikkuva kello käy hitaammin)
(3) aikaan tuntuu liittyvän jonkinlainen inhimillinen tekijä: jos aivotoiminnassa olisi häiriö, joka rajoittaisi muistin esim yhden sekunnin mittaiseksi, voisi ajan käsitys olla melkoisesti erilainen
Ellei muistia ole, taitaa "inhimillinen" ajan käsite kadota?
siitä mukava käsite, että sen avulla kaikki maailman tapahtumat saadaan järkevään järjestykseen.
Juuri siinä se ajan ongelma onkin. Riippuu aivan tarkkailijasta, missä järjestyksessä tapahtumat A ja B tapahtuvat. Niistä ei päästä yksimielisyyteen.