Kemin kurjapuoli

Miksi Kemi on yleisilmeeltään nuhruinen
ja epäsiisti Kaupunki, joka muistuttaa lähinnä
jotain autioitunutta ja köyhää Venäläistä teollisuuskaupunkia ?

Kemissä ainoa siisti ja fiksu alue on Jalokivigallerian vieressä oleva ranta-alue ja Maripuisto. Valtakatu, Keskuspuistokatu ja koko yrinkeskustan talot ovat rapakunnossa ja kaipaisivat ehostusta.

Kemissä asuu kivoja ihmisiä ja ihmisiä en moiti, mutta kaupunki on aivan hirveän epäsiisti ja huonosti hoidettu vai oletteko samaa mieltä ?
291569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

asukkaitaan . Sen mukainen kuin miten paikasta ajatellaan .

Äänestä

On aika huonosti hoidettu rantaa lukuunottamatta.

Veromarkkoja on asukasta kohti enemään kuin useimmilla kunnilla, ja ne menevät ylisuureen kaupunginhallintoon. Noin 100 ylimääräistä työntekijää tekee noin yhden veroäyrin kunnallisveroon. Sinne ne menevät.

Äänestä
  • taloyhtiöiden ulkoisesta kuvasta ei ole kaupunki vastuussa ollenkaan vaan kiinteistöjen omistajat.

    Sitäpaitsi Kemi on kaunis kaupunki, käväiseppä katsomassa muita kaupunkejakin niin huomaat.

    Kemin veroeurot menevät pääasiassa sosiaali- ja terveyssektorin menoihin. Hallintoon ei mene kuin murto-osa siitä mitä menee sairaiden hoitoon ja toimeentulotukeen ja muihin sosiaalipuolen menoihin.

    Äänestä

  • pomppasi... kirjoitti:

    taloyhtiöiden ulkoisesta kuvasta ei ole kaupunki vastuussa ollenkaan vaan kiinteistöjen omistajat.

    Sitäpaitsi Kemi on kaunis kaupunki, käväiseppä katsomassa muita kaupunkejakin niin huomaat.

    Kemin veroeurot menevät pääasiassa sosiaali- ja terveyssektorin menoihin. Hallintoon ei mene kuin murto-osa siitä mitä menee sairaiden hoitoon ja toimeentulotukeen ja muihin sosiaalipuolen menoihin.

    Periaatteessa Kemi onkin ihan OK, mutta suttuinen. Kiinteistöjen omistajien vika osaltaan tietysti.

    Ylipäätään kaupungin palkkalistoilla ml. terveyssektori, on noin 100 työntekijää liikaa. Eniten teknisessä jossa ukot lorvii miten sattuu ja tekee näennäishommia.

    Äänestä

  • pomppasi taas kirjoitti:

    Periaatteessa Kemi onkin ihan OK, mutta suttuinen. Kiinteistöjen omistajien vika osaltaan tietysti.

    Ylipäätään kaupungin palkkalistoilla ml. terveyssektori, on noin 100 työntekijää liikaa. Eniten teknisessä jossa ukot lorvii miten sattuu ja tekee näennäishommia.

    Suuri osa teknisen puolen tehtävistä on myöskin lakisääteisiä, esim rakennusvalvonta ja -tarkastus.

    Tekninen puoli pysyy myös aina budjetissa eikä ylitä koskaan heille annettua raamia.

    Voitko yksilöidä nuo sata henkilöa, missä he ovat? Onko heitä esimerkiksi terveyskeskuksessa, vanhustenhoidossa, päivähoidossa, opetustoimessa?

    Kemissä on kuitenkin sovittu esimerkiksi se, että väki lähtee eläkkeelle oikeaan aikaan ja varhaisemmin eläköityvistä tarkistetaan ns varhemaksut, että säästö ei kuivuisi siihen.

    Lomautusten peruuntumisen vuoksi Kemissä on tulossa myös irtisanomisia.

    Äänestä

  • pomppasi... kirjoitti:

    taloyhtiöiden ulkoisesta kuvasta ei ole kaupunki vastuussa ollenkaan vaan kiinteistöjen omistajat.

    Sitäpaitsi Kemi on kaunis kaupunki, käväiseppä katsomassa muita kaupunkejakin niin huomaat.

    Kemin veroeurot menevät pääasiassa sosiaali- ja terveyssektorin menoihin. Hallintoon ei mene kuin murto-osa siitä mitä menee sairaiden hoitoon ja toimeentulotukeen ja muihin sosiaalipuolen menoihin.

    Katsotaanko Kemissä läpi sormien näitä ränsistyneitä kiinteistöjä.Onko lakia jonka nojalla nämä röttelöt saataisiin pois.Kaatuvia aitoja keskustassa, puhumattakaan niistä kammottavista rakennuksista parhailla liikepaikoilla. Entinen sokoksen kiinteistö on hirvittävässä kunnossa. Olisko siinäkin julkisivun kohentamisen paikka. Ja sitten se ihmeellinen rakennelma kulmatontilla täikönpuistoa vastapäätä. Tulee mieleen hökkelikylä.Mahtaa olla kaunis siinä uuden valmistuvan talon rinnalla. Muuten Kemi olisi äärettömän kaunis kaupunki. ja kateushan se useimmiten pistää arvostelemaan. Syynsä kullakin.

    Äänestä

  • pomppasi taas kirjoitti:

    Periaatteessa Kemi onkin ihan OK, mutta suttuinen. Kiinteistöjen omistajien vika osaltaan tietysti.

    Ylipäätään kaupungin palkkalistoilla ml. terveyssektori, on noin 100 työntekijää liikaa. Eniten teknisessä jossa ukot lorvii miten sattuu ja tekee näennäishommia.

    En ole koskaan ymmärtänyt tuota asiaa, että miksi
    terveys- ja sosiaalipuolelle ei saa mennä rahaa ?
    siitä huudetaan niin, että kitarisat vinkuu.Kyllä minä ainakin olisin nuorena ihmisenä, todella ylpeä siitä, että kotikaupungissani hoidetaan sairaat,vanhukset ja lapset ja vammaiset ensin. Sillä kelpaisi jo maailmalla retostella, mutta , ei.
    Se tärkeysjärjestys on niin kummallinen. Mistähän sen lie ihminen oppii. Olisikohan se siinä, jos aina tienaa hyvin, niin haluaa vaan
    taidetta ja elämyksiä, vai mikä ihme ?

    Äänestä

  • jurppii kirjoitti:

    En ole koskaan ymmärtänyt tuota asiaa, että miksi
    terveys- ja sosiaalipuolelle ei saa mennä rahaa ?
    siitä huudetaan niin, että kitarisat vinkuu.Kyllä minä ainakin olisin nuorena ihmisenä, todella ylpeä siitä, että kotikaupungissani hoidetaan sairaat,vanhukset ja lapset ja vammaiset ensin. Sillä kelpaisi jo maailmalla retostella, mutta , ei.
    Se tärkeysjärjestys on niin kummallinen. Mistähän sen lie ihminen oppii. Olisikohan se siinä, jos aina tienaa hyvin, niin haluaa vaan
    taidetta ja elämyksiä, vai mikä ihme ?

    22000 asukkaan kaupungissa menee 54 miljoona Euroa vuodessa vanhusten ja sairaiden hoitamiseen, niin en minä ainakaan menisi sillä kehumaan. Se on 2500€ per henkilö vuodessa! Vaikkakin Kemin väestö on ikääntynyttä on tuo summa silti osoitus sosiaali- terveyspuolen tehottomuudesta.

    Äänestä

  • Tämä+julkinen+hallinto+syö+niin+paljon+varoja+ettei+sitä+muuhun+riitä.+Aikoinaan+tehtiin+lyijykynällä+hommat+ja+niitä+oli+helppo+muuttaa+aina+tilanteen+mukaan.+No+nyt+siellä+on+sama+porukka+vaikka+tietokone+tekee+samat+hommat+noin+5+%+väkimäärällä.+Muttakun+nämä+samat+päättäjät+istuu+kuin+tatit+siellä+valtuustossa.+Luuletko+että+antaisivat+itselleen+lopputilin+ei+ei.+Kyllä+tämä+suomen+yhteiskunta+on+tosi+mätä.+poliitikot+ja+virkamiehet+on+saaneet+ylivallan,+jolle+ei+voi+kun+vallankumous+jotain,+toivon+sitä!

    Äänestä

Ei se Kemi ole sen nuhjuisempi kuin muutkaan kaupungit. Samanlaisia hoitamattomia alueita on joka kaupungissa, jos silmät pitää auki kun niissä kulkee. Tämä on sitä vanhaa samaa narinaa.

Äänestä

pääosiltaan on kaunis kaupunki, varsinkin kesällä ja keski-talvella. Jokainen Suomen kaupunki näyttää nuhjuiselta syksyllä, mutta onneksi Kemiin sentään sataa talvella lunta, kun esim. Helsingissä lumi on harvinaista herkkua...

Mutta aina löytyy näitä huonokuntoisia ja ränsistyneitä rakennuksia. Yksi ruma pilaa kymmenen kaunista...Ja näin on joka kaupungissa...

Äänestä
  • No tulepa nyt katsomaan! Kuluneen 10 vuoden aikana on kaikki rähjäisyys Kemistä korjattu, ei ole enää hilseileviä rotiskoja eikä epäsiistejä tontteja, niin oli ennen mutta...

    Äänestä

Pääasia, että on ruokakauppoja, saa pullamössöt ostella herkkuja ja sitten siarastella kovasti.

Äänestä

Miksi ns. Hartikaisen kulma saa olla yhä tuollainen? Leskio omistaa? Riittääkö perusteeksi?

Äänestä

Tai tienvarret. Kohta 2m roskakasvia kasvaa. Eikö kaupungilla ole rahaa edes niiden siistimiseen? Ja tämä ilmiö on ihan ympäri Kemiä.

Äänestä

Ei voida panostaa mihinkään. Rahat on loppu.

Äänestä

Kemin yleisilme ei parane ennenkuin kaupunginjohtaja aletaan valitsemaan paikkakunnalta! Tähän asti on valittu näitä muualta tulevia, vain palkkansa nostavia ja omie eläke- etujansa ajattelevia. Ei näillä muualta tulevilta ole mitään oikeaa intressiä ja paloa parantaa Kemiä.

Kunhan istuskelevat päivät, lojuvat joutavanpäiväisissä palavereissa ja käyvät näyttäytymässä joissain " kissanristiäissä'.

Yksikään viime vuosina täällä olleista , omia etuja ajavista kaupunginjohtajista ei ole jäänyt Kemiin asumaan eläkkeelle päästyään tai työpestin loputtua. Eikö se kerro jo paljon.

Äänestä
  • "Yksikään viime vuosina täällä olleista , omia etuja ajavista kaupunginjohtajista ei ole jäänyt Kemiin asumaan eläkkeelle päästyään"
    Miksi jäisivätkään, kun eivät ole syntyperäisiä kemiläisiä. Kemi on ollut heille vain työpaikka ja he haluavat palata eläkkeelle jäätyään sinne, mistä ovat tulleetkin. Toisin sanoen Kemi on ollut heille vain työpaikka eikä muita siteitä Kemiin ole. He eivät halua jäädä työpaikalleen asumaan, koska vähät ovat välittäneet kemiläisten eduista työuransa aikana. Sen se kertoo.

    Äänestä

Jopas jotakin. Kemi ei ole yhtään nuhruisempi kuin moni muukaan tämänkokoinen Suomen kaupunki. Ylipäänsä kaikista kaupungeista (ml. Tornio, Rovaniemi ja Oulu) on hävitetty vanhat kauniit rakennukset ja tilalle rakennettu karmeita kerrostaloja. Käykääpä katsomassa Ruotsin kauniita pikkukaupunkeja. Siellä on ymmärretty kauniin kaupunkiympäristön vaaliminen sekä korjaus- että uudisrakentamisen kautta.

Äänestä
  • Olen käynyt kaksi kertaa Kemissä: ensimmäisen ja viimeisen kerran!
    (tämä ihan vitsinä...)
    Totta, monissa muissakin Suomen maaseutupitäjissä/kaupungeissa asukkaat eivät panosta yhtään oman elinympäristönsä ulkonäköön, kysyn miksi?
    Ei taloja, eikä pihojakaan hoideta; jätteet, vanhat autonromut, halkokasat lojuvat hoitamattomilla pihoilla! Näkymä kuin vanhassa Suomen karjalassa, nykyisen Venäjän puolella.
    Kun menee rajan yli Ruotsiin, Tanskaan tai keski-eurooppaan, kulttuuri on täysin erilainen: Vähävaraisetkin ihmiset haluavat pitää huolta omasta asuinympäristöstään.

    Äänestä

Missä Kemissä on maripuisto ?

Äänestä
  • "Yksikään viime vuosina täällä olleista , omia etuja ajavista kaupunginjohtajista ei ole jäänyt Kemiin asumaan eläkkeelle päästyään tai työpestin loputtua. Eikö se kerro jo paljon."
    Kertoo kemiläisten asenteesta.

    Äänestä

"Kemissä asuu kivoja ihmisiä ja ihmisiä en moiti, mutta kaupunki on aivan hirveän epäsiisti ja huonosti hoidettu vai oletteko samaa mieltä ?"
Olemme aivan eri mieltä. Kemi on siisti kaupunki, kunhan jokainen pitäisi oman pihansa siistinä.

Äänestä
  • ".....kunhan jokainen pitäisi oman pihansa siistinä." Tässä olet aivan oikeassa. Kemissä on pihoja joissa romukasat,autoraadot,erilaiset puukasat,villinä rehottavat paju/koivuvittikot jne. ovat naapureiden "ilona."

    Äänestä

"köyhää Venäläistä teollisuuskaupunkia "
Miksi kirjoitat "Venäläistä" isolla alkukirjaimella. Onko venäläinen sinulle pyhää vai oletko peräti syntyperäinen venäläinen eukko?

Äänestä

Kovalla kädellä rötiskot katukuvasta poistoon ympärikaupunkia ja sen keskustaa. Konstit on jos halua on toimia.

Äänestä

Ei todellakaan riitä, että siivotaan vain omat pihat. Yleisilme jää, joka on järkyttävä.

Äänestä
  • Sauvosaaren koulun saisi purkaa, on niin näkyvällä paikkaa ruma rötiskö saisi polttaa.Lumilinna tulee huonoon paikkaan.

    Äänestä

Hieno rakennus on. Kemi on muutenkin siisti kaupunki. Sopivasti rosoisuuttakin mitä pitää kaupungeista löytyäkin. Kannataisi ensin asua vähän muualla muailmassa niin silmät oppivat näkemään paremmin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Minne veromarkat menevät? kirjoitti:

Miksi Kemi on yleisilmeeltään nuhruinen
ja epäsiisti Kaupunki, joka muistuttaa lähinnä
jotain autioitunutta ja köyhää Venäläistä teollisuuskaupunkia ?

Kemissä ainoa siisti ja fiksu alue on Jalokivigallerian vieressä oleva ranta-alue ja Maripuisto. Valtakatu, Keskuspuistokatu ja koko yrinkeskustan talot ovat rapakunnossa ja kaipaisivat ehostusta.

Kemissä asuu kivoja ihmisiä ja ihmisiä en moiti, mutta kaupunki on aivan hirveän epäsiisti ja huonosti hoidettu vai oletteko samaa mieltä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu