Kun viimeksi oli maapallolla kasvihuoneilmiö joka ruokki itse itseään, tarvittiin sen alkuun panijaksi valtavasti aktiivisia tulivuoria tuhansien vuosien ajan. Ok, kasvihuoneilmiö lähti kehittymään vasta kun tulivuorten päästämä rikki poistui hiljalleen ilmakehästä, mutta hiilidioksidi jäi. (muistaakseni 700ppm)
Onko nyt varma, ettei mitään muita ilmaston lämpenemisen syitä ole kuin ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt?
Onko nyt varma, ettei mitään muita ilmaston lämpenemisen syitä ole kuin ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt?
Vastaukset 4
Vanhimmat
tekstiteeveestä tänään, että alkaa globaali kansalaissota, ja ilmastopakolaisia tulee tässä ja nyt alkuunsa 500 000 ja on kyse vedestä ja leivästä ja liiasta kuumuudesta.
Lue, niin tiedät.
Elämme katasstrofin keskellä, turha sun on odotella sitä 100 vuotta, katso ikkunastasi ulos, jos et sitten asu Lapin perukoilla.
En huomannut juuri eroa päivällä ja yöllä eli saa kulkea täysin sokkona.
Kukaan ei ole viellä sitä todistanut, että ihmisten aiheutamat hiilidioksidipäästöt aiheuttaisivat ilmaston lämpenemisen. Niinpä olen sitä mieltä, että koko tämä ilmaston muutos keskustelu on politiikkaa jossa liikkuvat todella suuret rahat. Enkä sitä tarkoita että ihmiset saisivat saastuttaaa luontoa, mutta ei ilmaston muutos ihmisistä johdu. Jos nyt voidaan edes muutoskesta puhua.
ICPP on täyttä huupaa, jossa tutkijoiden tulee sanoa niin kuin käseketään. Vaihtoehtoja ei ole. Tästä tutkija porukasta on moni jo lähtenyt koska ei ole samaa mieltä asioista.
"Onko nyt varma, ettei mitään muita ilmaston lämpenemisen syitä ole kuin ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt?"
Onko tuollaista kukaan vakavasti otettava edes väittänyt? Tietenkin on muita.
Mutta co2:sella on helppo saada raha liikkumaan.