ennätysohuet jäät Lapissa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/590230
"Näin ohutta järvien jää ei ole ollut joulukuun toisella viikolla kertaakaan 45 vuoden aikana"
jolloin mittauksia on tehty. Voi olla että NÄIN OHUTTA JÄÄ EI OLE KOSKAAN OLLUT LAPISSA!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/590230
"Näin ohutta järvien jää ei ole ollut joulukuun toisella viikolla kertaakaan 45 vuoden aikana"
jolloin mittauksia on tehty. Voi olla että NÄIN OHUTTA JÄÄ EI OLE KOSKAAN OLLUT LAPISSA!
Vastaukset 8
Vanhimmat
>NÄIN OHUTTA JÄÄ EI OLE KOSKAAN OLLUT LAPISSA! <
Tota... eikö edes viime jääkautena?
Lapissa on ollut subtrooppinen ilmasto jotoista miljardia vuotta ennen kuin ihminen on edes ollut olemassa. Lappi ja koko euraasia sijaitsi silloin päiväntasaajan tienoilla kivassa kimpassa afrikan sekä amerikan mantereen kanssa.
Suurimman osan maapallon historiasta on lapissakin ollut tukalan kuuma. Joten väitteesi jään ohuudesta vain antavat tukea normaalille tilanteelle.
"Suurimman osan maapallon historiasta on lapissakin ollut tukalan kuuma. Joten väitteesi jään ohuudesta vain antavat tukea normaalille tilanteelle."
Et sä voi mitenkään verrata mannerliikuntojen aiheuttamia ilmastomuutoksia nykyiseen ilmastonmuutokseen. Aivan naurettavaa edes ottaa koko mannerliikunta asiaa puheeksi.
mittaa. Lapissa on tänä syksynä SATANUT niin vidusdi, että järvissäkin on virtaamia. Ja ihan tosiaan riippuu mistä järvestä ILMASTOVOUHOTUKSEN saanut AHNE TUTKIJA niitä lukemia mittaa.
Ei tosiaan pidä yleistää a. kaikki tutkijat eivät ole rahanahneita b. kaikissa Lapin järvissä ei ole ohut jääpeite.
PS. Lähipäivinä on -15°C ja kylmenpääkin.
Sääasioissa ei pitäisi tuijottaa maksimilukemiin eikä keskiarvoihin vaan todelliseen energia taseeseen tai vaikka energiasisältöön. Eli niiden muutoksiin.
No höpö höpö. Kyllä se keskilämpötila on nimenomaan se mikä hyvin pitkälti kertoo mitä ilmastolle on tapahtumassa. Hetkelliset arvot ei niinkään ole merkityksellisiä yksittäisinä mittauksina, mutta kun hetkelliset lämpötilat kohoavat yleisesti niin se nostaa keskilämpötilaa. Mittaustulosten keskiarvo on kaikissa tieteellisissä mitauksissa se millä on enemmän merkitystä kuin yhdellä yksittäisellä mittauksella. Tuon vuoksi aina kun mitataan jotain, niin koe toistetaan useita kertoja.
Yhtälailla siis noissa jään paksuus mitauksiss voidaan ottaa mittaustulos useasta kohtaa ja laskea niistä keskiarvo, jota voidaan verrata pitkän ajan mittaustuloksiin. Ei tuollaisissa jään paksuus mittauksissa jään paksuutta mitata vain yhdestä kohtaa kuten tunnut kuvittelevan.
Ihan vastaavasti kun ilmastonmuutoksen tuomaa maapallon lämpenemistä tutkitaan, niin sillon mitataan koko maapallon lämpötila satelliiteilla ja alueellisista kömötiloista lasketaan maapallon keskilämpötila. Maapallon keskilämpötila on todistetusti voimakkaassa nousussa.
Heh tulipa näköjään typottaessa keksittyä uusi mittauskohde: kömötila :D
Noh lämpötila, siinä kyllä piti lukea :)
nostaa yksittäiset korkeat mittaustulokset. Säätyypit muuttuvat erimaanosissa aivan luonnollisesti, koska ihmiskunta tuottaa lisää tiettyjä yhdisteitä tietyissä maanosissa. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Liikaa ei saa uskoa keskimääräisyyksiin yhdessä maanosassa. Maapallo on suuri.
Eihän niitä mittauksia nimenomaan tehdä vaan alueellisesti kun ilmastonmuutosta tutkitaan, vaan maailmanlaajuisesti. Se millä on merkitystä on koko maapallon keskilämpötilan muutos, ei niinkään alueelliset hetkelliset arvot. Sitähän tässä on sullekin koetettu selittää.
"koska ihmiskunta tuottaa lisää tiettyjä yhdisteitä tietyissä maanosissa."
Ja hiilidioksidipäästöjäö aivan kaikkialla.