Asian huomaa aika helposti kommenteissa,
sekä aloituksissa.
sekä aloituksissa.
Kirjoittajan älyllinen taso
The-Puu
582183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
hienoa! Miten tämä vaikuttaa omaan toimintaasi?
kun vastaan,
anna selitys mitä tiedolla teet?
Totta - sinunkin puutteelliset suomenkielentaitosi kertovat enemmän kuin itse viestiesi sisältö.
Negatiivista kertoo myös se, että on tarvetta narsistiseen tyyliin koristella viestejään ylimääräisillä merkeillä, kuten eräs palstalla elämäntyökseen pärräävä ns. psykologi tekee.
.
"Negatiivista kertoo myös se, että on tarvetta [1]narsistiseen tyyliin koristella viestejään [2]ylimääräisillä merkeillä, kuten eräs palstalla elämäntyökseen pärräävä [3]ns. psykologi tekee."
Mitä tarkoitat merkitsemilläni kohdilla?
.
Tyhmäksi tekeytyminen on yksi narsismin ilmenemismuoto; siinä henkilö suhtautuu hyvin alentuvasti muihin yrittäen väittää etteivät he pysty kirjoittamaan ymmärrettävää tekstiä.
Enhän edes nimennyt ketään, joten kirjoituksesi on valioesimerkki "kalikka kalahtaa" -ilmiöstä.
YLIMÄÄRÄISET MERKITKÖ???? NO NOI PERKELEEN PISTEET SUN VIESTIES ALUSSA JA LOPUSSA TIETYSTI ((JOS ET MUUTEN TAJUA))
KÄYTÄ VÄLILYÖNTEJÄ TAI ÄLÄ MITÄÄN SISENNYKSIÄ, NYKYISILLÄ KORISTELUILLAS NÄYTÄT VAAN HIENOSTELIJAPELLELTÄ
MIHIN IHMEESEEN MUKA NOITA PISTEITÄ TARVITSET HHÄH
.
"Tyhmäksi tekeytyminen (- -)"
Kuinka niin narsismin merkki? Millä perusteella? Vastaa silti kysymyksiini, vaikka et tarkoittanutkaan minua!
.
.
"YLIMÄÄRÄISET MERKITKÖ???? (- -)"
Et taida itse tajuta. Tuskin pisteitä tarkoitettiin.
Naurettava nimimerkki sinulla, muuten.
.
Juuri noita sinun ylimääräisiä sievisteleviä pisteitäsi tarkoitettiin.
Mihin tarvitset niitä? Mikä on niiden merkitys, muu kuin pelkkä erikoisuudentavoittelu ja itsekorostus?
On niitä moni muukin ihmetellyt!
*
-
-
.
Minullapas onkin pisteitä viestin alussa ja lopussa, teilläpä ei olekaan! Haluan olla erikoinen, joten käyttäydyn järjettömästi ja kuvittelen että joku noteraa. Katsokaa nyt kuinka upea idea - tuollaiset ylimääräiset pisteet kun laittaa joka paikkaan niin varmasti tietävät ihmiset millaisen valioväen kanssa ovat tekemisissä. Eihän nimimerkki riitä mihinkään, pitäähän sitä nyt muitakin tunnisteita ihmisellä olla. Ja onhan se tyylikysymyskin - minulle ei riitä tavallinen suomenkieli vaan haluan tuhlata aikaani koristelemalla tekstini ylimääräisillä välimerkeillä.
.
-
-
*
-
"Juuri noita (- -)"
Kentässä yläreuna jää typografisesti liian kapeaksi. Luulin, että tarkoitettiin asteriksejä (*); niistä on joskus huomautettu.
Käytä RIVINVAIHTOA! On aivan uskomatonta, että tällainen pitää sinulle erikseen neuvoa. Kyllä sillä saat ihan niin paljon "typografista reunusta" kuin haluat. Käytin sitä tässä. Pitäis kelvata sullekin.
-
Minullapas onkin pisteitä viestin alussa ja lopussa, teilläpä ei olekaan! (- -)"
Samaa mieltä! Hieno viesti ja hyvää kieltä.
Rivinvaihto ei toimi suvun yläreunassa, neropatti.
-
*nauraa*
Näinhän se on nähtävä. Haksahdin siis. Taidanpa itsekin ottaa nuo käyttöön, vaikkakin itse olen tuon välin kokenut aina riittävän suureksi.
'
Niin. Näistä. On. ollut. jossain. Iso. Kyrpä.
.
Kuvainnollisesti vain. Luulen.
Haluaisi fys. epäilen.
*
Tekstillään ei saa saastuttaa sen ympäristöä. Nyt tarvitaan turvakaaret ylä- ja alapuolelle - teidät on pelastettu!
*
Se on asteriski eikä asteriksi, sinä Fiksu Nimimerkki!
Mainiota tekstiä, niinuliinuli!
Tuo omituinen merkkien käyttö on pakkoneuroottisuutta, yritetään ymmärtää.
Niin, no kyllähän jotain päätelmiä pystyy tekemään. Sitten, kun on enemmän nähnyt henkilön kirjoituksia, niin pystyy arvioimaan äon suurinpiirtein. Vaikea tosin sanoa, ovatko kaikki kirjoitukseni mitenkään älykkäitä. Väliin mahtuu melko typeriäkin kommentteja/kirjoituksia.
Kun olin ylä-asteella, vanhempani ja pari muuta henkilöä koitti estää minua menemästä lukioon, koska olin kuulemma älyllisesti liian heikko sinne menemään. :)
Lukion käy kuitenkin 60% ja allekirjoittajan äo on korkeampi, kuin 99.3%. :)
Tarkoitan, että toisinaan voi olla vaikea arvioida toista oikein, jos haluaa päättää itse millainen toinen saa olla.
Tällöin myös pyrkii samaan toisen näyttämään itselleen sopivalta reagoimalla sopivalla tavalla toisen toimiin ja kommentteihin.
Narsisti voi koittaa masennuttaa toisen ja sitten väittää, että tämän apaattisuus ja voimattomuus johtuu heikkoälyisyydestä. Tällöin narsisti ylläpitää masennusta reagoimalla masentuneen kommentteihin ja toimiin sopivalla tavalla. Narsisti myös markkinoi masentuneen toisille sellaisena, minä hän haluaa toisten hänet näkevän.
Samalla tavoin hän markkinoi itsestään älykkään kuvan, missä on myös selitys siihen, miksi narsisteja pidetään yleisesti keskivertoa älykkäämpinä.
Tällä palstalla ei minun nähdäkseni ole kovin narsistista käytöstä näkynyt.
Koulutodistukset eivät todista loppupelissä yhtään mitään. Onhan niin moni suurlahjakkuus ollut surkea koulussa,
tai jotenkin epäsuosittu.
Sen kylläkin,
jos on huono ala-asteella tai joutuu apukouluun,
on heikko ÄÖ.
mutta tiesitkö, että enää ei ole olemassa apukouluja, on vain pienluokkia, joissa jossa opiskellaan mukautetun opetussuunnitelman mukaan. Pienluokissa on esim. ylivilkkaudesta kärsiviä lapsia. Ala-asteella voi monikin olla surkea huonon motivaation tms. takia, mutta se ei todellakaan tarkoita, että olisi heikkö ÄÖ. Oma poikani on pienryhmässä ja laskee paremmin kuin moni normaaliluokassa oleva. Revi siitä!
Ota ensin selvää ja puhu sitten, älykkö!
ennenkuin nimittelet.
Apukouluja ei samalla nimellä ole mutta vastaavia pienryhmiä on. Steiner-koulu on monessa suhteessa apukoulunkorvike.
En tarkoittanutkaan ylivilkkaita tai käytöshäiriöisiä,
joille on kanssa omat ryhmät. Mutta kuules näsä,
otahan itse selvää ennen nimittelyä.
Minulla on diagnostisoitu aikuisiän ADHD ja se selittää huonon koulumenestyksen. Minulle on myös tehty mielentilatutkimustyyppinen tutkimus,
jossa ÄÖ todettiin yli keskitason.
Alcatratzin lintumiehellä oli sama ÄÖ ja muutakin diagnoosia kuin minulle annettiin.
On kyllä vielä apukouluja. Ainakin kaksi on täälläpäin vielä pystyssä. Niissä on mm. juuri ylivilkkaitta ja ulkomaalaisia jne. jotka tarvitsevat jotain erityistä oppimiseen.
Steineria en sanoisi apukouluksi, vaan paremminkin uskonlahko-tyyppiseksi lahkolaitokseksi. Steinerissahan on myös päiväkoti ja lukio.
Mielestäni on järkyttävää, että psyykkisesti sairaan ihmisen keksimää Jeesus variaatiota opetetaan tosissaan virallisesti hyväksytyssä laitoksessa, mikä käy koulusta.
Haistelinkin vähän sussa ADHDta The-Puu. :) Älä ota loukkauksena.
Enhän toki loukkaannu huomiostasi ritalin. Nimimerkistäsi päätellen aihe on jollakin tavalla myös tuttu sinulle.
Mainitsit Jeesusksesta.
Olen tästä kanssasi eri mieltä.
Nyt kuitenkin hyvää yötä ja palataan!
'
Ylpeiletkö?
Minkä ihmeen takia?
?
?
Johan tämä keskustelun aloitus koskee kirjoittajien älykkyyttä.
Jos et tiennyt niin ADHD on nimenomaan ylivilkkaus- ja tarkkaavaisuushäiriö. Siihenkin on olemassa keinoja, jottei koulumenestys kärsi. ADHD-lapsista 90 %:lla on oppimiseen liittyviä vaikeuksia.
EMU-luokissa (erityisopetusta mukautetun ops:n mukaan)-vuoteen 1985 apukoulu- on käytöshäiriöisiä ja heikkolahjaisia lapsia sekä ADHD-,asperger-lapsia.
Olen ottanut selvää, koska opiskelen alalle.
enää virallisesti olemassakaan. Nimi muuttui 1985 mukautetuksi opetukseksi. Varmaan jotkut puhuvat vielä apukouluista.
avuksesi. Googleta sana steinerpedagogiikka ja ota selvää asiasta ennenkuin haukut kuulopuheiden perusteella.
Olen kyllä lukenut ks. aiheesta internetistä ja lukemani perusteella en voi kuin ihmetellä, miten aikuiset ihmiset voivat moista salaliittoa pitää yllä ja vetää siihen vielä lapsiakin mukaan.
Kyse on karismaattisesta (anti)kristillisestä liikkeestä, jolla on hieman jonkun vapaamuuraritoiminnan kaltaisia piirteitä.
Yleisen tiedon mukaan steiner-koulun opetus on aatteellisesti sitoutumatonta ja uskonnollisesti tunnustuksetonta.
Mutta jos se onkin muuta, mitä väitetään.
ADHD on aika nuori diagnoosi. Ennen oli aika yleinen MBD,
ei välttämättä sama asia mutta ADHD: stä ei tiedetty.
Apukoulu oli heikkolahjaisia varten.
Tarkkailuluokka, tarkkis oli käytöshäiriöisiä varten. Sinne myös moni ADHD joutui.
Huonosti olet oppinut,
jos olet ottanut opiksi.
niin EU:ssa
EMU-luokiksi, vaikka ovat nykyään pienluokkia ja opetus yksilöllistettyä...
tiesin kyllä nuo asiat. Käytät viestissäsi muotoa oli, siis nimenomaan oli...nykyään eri nimet käytössä. Eipä sillä väliä.
mutta olen tehnyt sen kunnolla, en huonosti.
"Nimimerkistäsi päätellen aihe on jollakin tavalla myös tuttu sinulle."
Itselläni on asperger ja siihen lukemani mukaan annetaan myös ritalinia. En siis nimestäni huolimatta ole aineen kanssa tekemisissä. Nikki on melko provo, joten en aio sitä rekisteröidä. Käytän lähinnä siksi, että tunnistetaan samaksi henkilöksi. Positiivista on se, että ritalin on piristävä huume.
Mistä olet eri mieltä?
Sinulla on hyvä nimimerkki!
Kerrotko lisää siitä asperger-jutusta,
ja miten se vaikuttaa elämääsi.
"Kerrotko lisää siitä asperger-jutusta,
ja miten se vaikuttaa elämääsi."
No, mitähän nyt kertoisin. Tämä on sellainen asia, mistä voisin kirjoittaa useamman kirjan. No, aspergerissahan henkilö ei ole sillä tavalla vilkas, kuin ADHDssa, eikä ole samankaltaista keskittymisongelmaa.
Aspergerissa keskittymisongelma ilmenee lähinnä omiin ajatuksiin vaipumisena, eli seurauksena vaikkapa oppitunnilla on assin normaalia vaikeampi pysyä "hereillä" ja seurata opetusta. Samoin saattaa jopa kahdenkeskisessä keskustelussa mennä ohi asioita, mitä toinen sanoo.
Ehkä merkittävimpiä piirteitä on herkästi kiusatuksi joutuminen ja kyvyttömyys puolustautua. Lisäksi jonkinlainen ilmaisemisen vaikeus on johtuen siitä, että assi ei saa sanottua totuutta sen läpi, miten toinen ihminen haluaa asian olevan.
Esim. assi on sairas, mutta toinen päättää, että assi on pahuuttaan sellainen, niin assi ei saa sanottua todellista tilaansa ja myöntymään siihen, että onkin vain jotenkin selittämättömästi paha...
Kaikenlaista tällaista kummallista tässä on.
Toisaalta assi sanoo herkästi totuuden tilanteissa, missä se ei ole soveliasta. Tämä liittyy siis siihen, että assi keskittyy kunnioittamaan totuutta yli sen, miten toinen haluaa asioiden olevan.
Itsellä tosin on kyllä niinkin, että pelkään loukata toisia ja siksi yleensä kunnioitan toisten heikkoa itsetuntoa lähinnä myöntymällä heidän höpinöihin ja odottelemalla aikaa, jolloin pääsen taas vapaasti totuuden kanssa tekemisiin ja jonkun heikon itsetunnon diktatuurin ulottumattomiin.
Juuri niissä tilanteissa, missä defensiivistä höpinää joutuu kuuntelemaan tuntitolkulla, alkaa vaipua ajatuksiinsa ja mielestäni autismi onkin yksinkertaistettuna suojautumista toisten defensseiltä.
Todella upea ilmaisu:
Autismi on suojautumista toisten defensseiltä.
Ainakin jos vuorovaikutussuhde on tiivis ja jollain tavalla ns. toiseen totuuteen pyrkivä, myönnän, että esiintyy. Minusta siinä on paljon myös vireystilasta kyse. Eli poissa voi olla niin, ettei ympäristö edes rekisteröi.
Kun vireystila on aktiivinen, ei autistisuutta niin havaittavasti edes ilmene.
Samaa suhtautumista on myös ADHD, n diagnoosin omaavia kohtaan. Aika moni pitää heitä häirikköinä ja huimapäisimmät jopa pirullisina. Tuo loukkaa jos mikä.
Mutta kun älylliseti tajuaa asian voi antaa typerysten vouhkata,
ja palata omiin kuvioihin sen jäljeen.
Onko sinulla ystäviä?
Ps. Rekkaa vain niccisi.
"Minusta siinä on paljon myös vireystilasta kyse. Eli poissa voi olla niin, ettei ympäristö edes rekisteröi.
Kun vireystila on aktiivinen, ei autistisuutta niin havaittavasti edes ilmene."
Jep, kuten tuossa sanoinkin, niin ylivilkauttaahan assissa ei ole. Paremminkin voisi sanoa, että assi on alivilkas, tai niin, että vireystila laskee, kun mennään pakko-oireiselle puolelle.
Tällaiset asiat, kuten itseensä vaipuminen ja pakko-oireet, kulevat suhteessa toisiinsa.
Mielestäni aspergerista voisikin käyttää nykyään termiä pragmaattinen neuroosi, sillä se kuvaa ehkäpä kaikkein parhaiten assia, kun taas "Aspergerin oireyhtymä" on vanhentunut ja epämääräinen käsite.
Omat kokemukset ADHDsta on hieman vaihtelevia. Mielestäni ADHD-henkilön persoonallisuus muistuttaa jossain määrin rajatilaa, kun taas assin persoona pakkoneuroosia.
Onkin jopa sanottu, että termi "rajatila" kuvaa henkilöä, jolla on lapsuudessa ollut ADHD, mutta se on lievittynyt iän myötä.
Olen huomannut myös käytännössä paljon samanlaisuutta näiden ihmistyyppien välillä. ADHD-henkilöltä kuitenkin puuttuvat mielestäni ne kaikkein hankalimmat piirteet, mitä rajatilaisella on.
Toisaalta ADHD henkilö on taipuvainen antisosiaalisuuteen ja moni löytääkin itsensä linnasta. Myös tuntemallani ADHD henkilöllä on sen suuntaista käytöstä, valitettavasti. Hän on myös hyvin taitava manipuloimaan.
Tietenkin kasvu-olosuhteet vaikuttavat paljon siihen, millainen henkilöstä tulee.
Luulisin, että ADHDt joutuvat herkästi myös kiusatuiksi ja toisaalta näitä itseään käytetään hyväksi.
Tuntemaani addia käytetäänkin vielä aikuisenakin rankasti hyväksi joiden ihmisten taholta, kun hän sitten itse siirtää tätä hyväksikäyttöä ikään, kuin eteenpäin käyttämällä hyväkseen niitä, jotka eivät häntä käytä(?). Hän tuntuu näkevän ihmiset jonkinlaisen ravintoketjun osina.
Assina minuun suhtaudutaan hyvin vaihtelevasti. Ihmiset tykkäävät luoda itselleen minusta jonkinlaisen kuvan, millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, jolloin eri ihmisillä on minusta hyvin erilainen, itsensä kaltainen näkemys.
Voisinkin jopa väittää, että assin persoonallisuus on projektio, koska persoona riippuu katsojasta, joka näkee assissa oman tiedostamattoman persoonan osansa.
Luonnollisesti tätä osaa kohtaan henkilö kohdistaa kaiken vihansa.
"Onko sinulla ystäviä?"
Varsinaisia ystäviä en väittäisi, että minulla paljoakaan on, mutta kavereita ja tuttuja on sitten jonkin verran.
Saan mielestäni melko helposti kavereita, vaikka olenkin yleensä ujo. Yksi häiritsevä piirre tosin näissä tuttavuuksissani on, että olen tutustunut epätavalliseen moneen narsistiseen henkilöön, joista on ollut suuri haitta.
Kun nyt vielä mietin asiaa, niin nämä narsistit ovat lähinnä hakeutuneet minun seuraani, eikä toisin päin, joten voisin sanoa, että narsistit mielellään hakeutuvat seuraani.
Eli lienen sopiva "uhri".
Ainakin yhdessä narsistin kanssa suhteessa oli sellainen tilanne, että tämä yritti omia minut eristämällä muista ihmissuhteista, jotta manipulointi helpottuisi.
Kylläpä olet tärkeän huomion tehnyt, enpä olisi itse koskaan tullut ajatelleeksi.
Oletko siis sitä mieltä, että tyhmät ihmiset eivät kirjoita suunnattoman viisaita ja analyyttisen sivistyneitä viestejä? Suorastaan järkyttävän terävä ja ainutlaatuinen älynväläys.
Ja tästähän voisi ekstrapoloida jopa sen, että fiksut ihmiset eivät kirjoita typeriä viestejä. Tämä kuitenkin kaatuu jo alkuunsa, koska tällä palstalla liikkuu runsaasti henkilöitä jotka varmasti reaalimaailmassa ovat erinomaisen ihailtavia henkilöitä, mutta näppäimistön eteen sattuessaan muuttuvat yksirivisiä, täysin joutavia viestejä suoltaviksi netiketittömiksi turjakkeiksi.
Turhaan järkytyt.
Vähä-älyisillä on monesti maalaisjärkeä enemmän kuin kirjanoppineilla,
ei aina!
Voihan debiiliasteella oleva oppia sosiaaliviraston monimutkaiset kiemurat,
saaden siten sosiaalietuuksia.
Vaikka kaiken kukkuraksi kyseinen henkilö ei osaa edes käyttää pankin maksuautomaattia.
Mitä sitten jos aloittaja ei aloituksissaan ja kommenteissaan loista älyllisellä läsnäolollaan?!?! Ootteko ite olevinaan jotain älykköjä, "kansan valopäitä", sakkia, joiden aloitustehtailut ylittävät aina älyllisen kirjoittamisen vaatimukset?? Ja mitkä ne vaatimukset edes on??!!
Mun mielestä tää on aika turha keskustelu.
Miksi pitää analysoida kirjoittajan älyllistä tasoa?? Mitä sillä saavutetaan?!
että aloittaja sai sanoa sanottavansa, mikä oli, että hän on keskivertoa älykkäämpi. Tämä aloitus kertoo itsetunnon puutteesta...pitää tuntea olevansa vähän parempi kuin muut...
-
Kertoisiko joku minullekin mitä hienostelua muka on "ylimääräisissä" pisteissä viestin alussa?
Viesti tosiaan on helppolukuisempi hieman väljemmällä asettelulla, miksi siis tuo kirjoitustapa noin hirveästi ärsyttää jotakuta?
Tai miten kummassa ne muka ovat merkki hienostelusta?
Taitaa kääminsä asiasta käräyttävä kärsiä pahasta alemmuuskompleksista.
° mitä maa-äidin läheisempää voi ollakaan kuin narsistinen pieru, ° joka tältä palstalta ihanasti valuu. °☂✔
✌ . °♧ℜ
☁ ≈ ° ° ∼∼☼
∼ ∼ ∼✁
✏ ☃ ∼ °§✍
HEIKKO!
Älykkyydellä ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Ei siinä nyt paljon älyä tarvita jos istuu päivät päästään koneen ääressä kirjoittelemassa piikitteleviä kirjoituksia toisille ja kilpailemassa toisen samanlaisen kanssa paremmuudestaan netissä. Ne todella älykkäät ovat ylösotettuja toisaalla.
-
Älykkyys ja koulutus korreloivat. Valitettavasti minäkään en ole voinut nykyään olla kovin paljon palstalla ohjaamassa ja opastamassa, ja liikaa aikaa on mennyt - aiemmin hermiitin ja nykyään asiallisen_tuntijan ja kandipaatin provoiluihin. Netti-palstoilla ei useinkaan älykkyys sinänsä ole fokuksessa, vaan muu "fiksuus".
-
"Älykkyys ja koulutus korreloivat."
Kyllä, mutta silti esim. keskitasoisella älykkyydellä pääsee yliopistoon. Toki, jos äo on luokkaa 80, niin luultavasti ammattikoulututkinto on lopputulos.
Toisessa päässä sitten taas tämä jenkkiläinen Langan joutui kiusatuksi koulussa ja täten liitti traumaattisesti kouluun negatiivisia mielikuvia, minkä seurauksena ei menestynyt. Äohan tällä äijällä on 195 S-B hajonnalla.
Eli älykkyys vaatii myös otollisen ympäristön avukseen, ennen kuin henkilö voi menestyä sen avulla. Varsinkin nyky Suomessa on noussut näkyville sellaisia muka älykkäitä hankilöitä, joiden asema perustuu paljolti sosiaaliseen kompromissiin, eli he ja myös heidän ympäristönsä luovat älykästä imagoa näille henkilöille.
Nykyisin ei tarvitse psykoloogeja edes wais:n tekoon, kun älykkyys saadaan jo sen perusteella selville, että kirjoitat suomi24:seen...
Odotan nyt The-Puu, että vastaisit minulle mitä minun kohallani sun lottoarpasi näyttää.... Tosi huikeeta tämä odottelu.... ding ding... Sitä ei tiedä vaikka älylläni pääsisin vielä jonnekin professooriksi.
vähä-älyisille.
Kuinka niin?
omakohtaista kokemusta aiheesta?
tyhmältä naiselta.