Aloitan itsestään selvästä psygolokisesta faktasta. Eli siis mitä mahdottomammalta valhe kuulostaa sitä uskottavampi se on. Ja mitä useammin asiaa toitetaan ja jauhetaan, niin sitä vähemmän kukaan epäilee.
Pystytkö elämään päivääkään ettet törmäisi kaupungilla, telkkarissa, lehdissä yms. ilmastonmuutos aiheeseen? Tuskinpa.
On maailmassa paljon muutakin pielessä, mutta en nyt ala aivan perin tarkkaan juuria kaivamaan ja multaa kääntämään. Ymmärtäkööt ken ymmärtää. Vaikka hyvin harva ihminen ajattelee asiaa tältä kannalta.
Jos ilmaston lämpeneminen ja kasvihuoneilmiö onkin aivan paskan jauhamista yhdysvaltojen suurvallan eduksi? Jospa maailman ihmisiä keplotellaan olemaan kuluttamatta vähemmän öljyä, mistä tehdään bensaa ja siten autot kulkevat. Autot taasen saastuttavat. IHmiset kulkevat vähemmän autoilla ja öljyä kuluttavilla välineillä. Sillä aikaa kun kaikki yrittävät säästä, niin Yhdysvallat pöllii itselleen kaiken.
Ja miksi tämä Yhdysvaltoihin, USA:han ja Amerikkaan liittyy. Aheeseen suurvaltaan. Moni muukin asia on yhdysvaltojen eduksi valetta. WTC-iskut olivat Bushin oma järkkäämä juttu, jotta
hänen sota joukkonsa pääsisivät hyökkäämään Irakiin öljyn perässä. Siksihän se lavastettiinkin
terrori-iskuksi, jotta USA sai hyvän syyn hyökätä Irakiin.
Yrittihän Yhdysvallat olla jo aikaa sitten maailman paras ja voimakkain. Valehtelivat maineensa takia jopa kuussa käymisen.
Mutta siis takaisin tuohon ilmastonlämpenemiseen.
Voisiko tuo päättely olla täysin pielessä? Kuinka moni uskoo tuon ilmasto asian olevan täysin paska puhetta?
Pystytkö elämään päivääkään ettet törmäisi kaupungilla, telkkarissa, lehdissä yms. ilmastonmuutos aiheeseen? Tuskinpa.
On maailmassa paljon muutakin pielessä, mutta en nyt ala aivan perin tarkkaan juuria kaivamaan ja multaa kääntämään. Ymmärtäkööt ken ymmärtää. Vaikka hyvin harva ihminen ajattelee asiaa tältä kannalta.
Jos ilmaston lämpeneminen ja kasvihuoneilmiö onkin aivan paskan jauhamista yhdysvaltojen suurvallan eduksi? Jospa maailman ihmisiä keplotellaan olemaan kuluttamatta vähemmän öljyä, mistä tehdään bensaa ja siten autot kulkevat. Autot taasen saastuttavat. IHmiset kulkevat vähemmän autoilla ja öljyä kuluttavilla välineillä. Sillä aikaa kun kaikki yrittävät säästä, niin Yhdysvallat pöllii itselleen kaiken.
Ja miksi tämä Yhdysvaltoihin, USA:han ja Amerikkaan liittyy. Aheeseen suurvaltaan. Moni muukin asia on yhdysvaltojen eduksi valetta. WTC-iskut olivat Bushin oma järkkäämä juttu, jotta
hänen sota joukkonsa pääsisivät hyökkäämään Irakiin öljyn perässä. Siksihän se lavastettiinkin
terrori-iskuksi, jotta USA sai hyvän syyn hyökätä Irakiin.
Yrittihän Yhdysvallat olla jo aikaa sitten maailman paras ja voimakkain. Valehtelivat maineensa takia jopa kuussa käymisen.
Mutta siis takaisin tuohon ilmastonlämpenemiseen.
Voisiko tuo päättely olla täysin pielessä? Kuinka moni uskoo tuon ilmasto asian olevan täysin paska puhetta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Salaliittoteorioista voi puhua salaliittoteoriapalstalla. Tämä täyttää kaikki salaliittoteorian määritelmät.
sillä nyt nähdään mihin ryhmään herrat ja rouvat ilmastomuutosvaletta-henkilöt kuuluvat ja voidaan huomata kuinka vakavasti otettavia he ovat.
minä uskon mitä näen, en mitä luen ja näen et vituiks menee, ei pelkästeen ilmaston puolesta mutta muutenkin, joka asian puolesta.
"WTC-iskut olivat Bushin oma järkkäämä juttu"
Tämä on se kusetus jota on jauhettu niin paljon että olet alkanut uskoa siihen.
"Kuinka moni uskoo tuon ilmasto asian olevan täysin paska puhetta?"
Ilmstomuutos: faktaa (ilmasto on aina muuttunut ja muuttuu, tieto siitä, mihin suuntaan tällä hetkellä ollaan menossa lyhyellä (5 vuotta) ja pidemmällä (50 vuotta) on vielä hakusessa.
Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen: hakusessa
Todennäköisyys sille että ilmasto on lämpenemässä ja ihminen on lämpenemisen aiheuttanut: hakusessa
Mitä tapahtuu ilmaston lämpiessä: hakusessa.
On aika lailla jäljillä. Eli hakusessa. Vain ilmastofanaatikot voivat väittää muuta, ja se yks tukki fasisti.
Ilmaston lämpenemisen ja Ilmastonmuutoksen yhdistäminen on todellinen hölmöys. Joku pönttöpää porukka - tietysti etunenässä TV- ja radiotoimittajat puhuvat (sehän on heidän työtään) Ilmastonmuutoksesta kuin se olisi sama kuin Ilmaston lämpeneminen.
Toisekseen jutun aloittaja sotkee intressiryhmät ja niiden motiivit totaalisesti.
Kolmannekseen jutun aloittaja sotkee Kasvihuoneilmiökin Ilmaston lämpenemiseen.
Tuo viesti kuuluisi oikeastaan salaliitto-palstalle, sen verran siinä tuli jo paranoidia asiaa. Avaruuspuolen tekniikasta jotain ymmärtävänä uskallan todellakin allekirjoittaa sen, että aivan 100% varmuudella amerikkalaiset ovat käyneet kuussa 60-luvulla. Venäläisilläkin oli tuolloin mahdollisuus miehitettyihin kuulentoihin, mutta projekti lopetettiin.
Asiaan.
Ilmaston lämpeneminen on selkeä fakta, josta ei ole epäselvyyttä, koska:
1. Omat havainnot tukevat asiaa.
2. Luotetut asiantuntijat kertovat samaa kuin tiedotusvälineet. Tosin tiedotusvälineillä ei aina asiantuntemus riitä yksityiskohdissa, mutta pääasia on oikein.
3. En näe yhtään järjellistä syytä sille, että tässä asiassa olisi takana jokin globaali salaliitto.
Ilmasto on niin monimutkainen asia että siitä liikkuu väkisinkin monenlaisia oikeita ja vääriä käsityksiä. Ei kenelläkään ole aukotonta, varmaa ja selkeää käsitystä niin suuresta kokonaisuudesta kuin planeetta ja sen ympärillä oleva kaasukehä.
Lisäksi ilmastonmuutoksen pahimmat uhkakuvat ovat niin totaalisen karmeita skenaarioita että ne aiheuttavat masennusta ja paniikkia, joiden ei pitäisi antaa sotkea päättelykykyä.
Väite, että tiedeyhteisö, poliittiset päättäjät ja suuryritykset pelaisivat yhdessä jotain kusetuspeliä kaikkien muiden päänmenoksi, on tietenkin mahdollista, mutta kuitenkin niin epätodennäköistä että uskon siihen vasta sen jälkeen kun Venuksesta löytyy älyllistä elämää ja Egyptin pyramidit paljastuvat mielenhallintalaitteiksi.
Pari käsitettä vaatii monelle selvennystä.
Kasvihuoneilmiö tarkoittaa ilmiötä jossa ilmakehän lisääntynyt hiilidioksidi, vesihöyry ja metaani sun muut kaasut sitovat itseensä auringon lämpöenergiaa. Tämä on ihan jokaisen laboratoriossa todennettavissa oleva ilmiö. Kun em. kaasujen määrä ilmakehässä lisääntyy, ilmakehä lämpiää. Tämä on mahdollista todistaa kokeellisesti vaikka miljardi kertaa peräkkäin, eikä siitä siksi ole tieteen parissa epäselvyyttä.
Ilmaston lämpeneminen 1750-luvun jälkeen voidaan havaita tarkastelemalla esim. puiden vuosikasvua kyseisenä ajanjaksona tai kairaamalla koepaloja napajäätiköiden jääkerrostumista. Tulokset voidaan ja pitääkin kyseenalaistaa, mutta eri tutkimusmenetelmillä saadut tulokset osoittavat että on hyvin varmaa että ilmasto on lämmennyt rajummin kuin koskaan 1900-luvun vaihteen jälkeen.
Ihmisen vaikutusta ilmaston lämpenemiseen ei voida suoraan todeta mitenkään, sillä erilaisia laskuihin vaikuttavia tekijöitä on liikaa. Varmaa on ainakin se, että teollisuus, liikenne, asuntojen lämmitys, jätteet ja kasvillisuuden väheneminen lisäävät kasvihuonekaasujen määrää ilmakehässä. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on lisääntynyt voimakkaasti sen jälkeen kun Euroopassa 1750-luvulla alkoi teollistumisen aikakausi. Ylivoimaisesti suurin osa ilmastotutkijoista on tästä syystä tullut tulokseen, että on erittäin todennäköistä että ihminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen. Varmuutta asiasta ei ole, eikä tule koskaan olemaan. Sellaista on tiede.
Ilmastonmuutos on kyllä kusetus, mutta sen takaa löytyy ei suinkaan Yhdysvallat, vaan vihreään kaapuun naamioituneet Euroopan stalinistikomukit, jotka eivät onnistuneet tuhoamaan länsimaista elämäntapaa kommunismilla.
"Ja miksi tämä Yhdysvaltoihin, USA:han ja Amerikkaan liittyy. Aheeseen suurvaltaan. Moni muukin asia on yhdysvaltojen eduksi valetta. WTC-iskut olivat Bushin oma järkkäämä juttu, jotta
hänen sota joukkonsa pääsisivät hyökkäämään Irakiin öljyn perässä. Siksihän se lavastettiinkin
terrori-iskuksi, jotta USA sai hyvän syyn hyökätä Irakiin"
Ja minä kun olen ollut tähän saakka siinä uskossa, että Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin noiden terrori-iskujen seurauksena. Mutta sinä varmaan tiedät tämän asian paremmin?