Lyöntipelissä sattui Urpolle seuraavanlainen kommellus: Urpo löi avauksensa heman vinoon oikealle, paksuun raffiin aika lähelle metsän reunaa. Hetken haeskeltuaan Urpo löytää pallon ja lyö sitä. Paksu raffi kääntää mailan lapaa sillä seurauksella, että pallo päätyy metsän puolelle kannon alle, selkeästi pelaamattomaan paikkaan. Urpo toteaa että lähin pelattava paikka on noin neljän metrin päässä pallosta vasemmalle, siis kentälle päin (ei kuitenkaan lähempänä lippua) ja droppaa pallonsa siihen. Siitä urpo lyö kauniin rautaseiskan keskelle greeniä. Kävellessään greenille Urpo huomaa samaisessa raffissa pallon ja toteaa sen omakseen - se edellinen pallo olikin siis väärä pallo, prkl! Urpo lyö oikean pallonsa myös greenille ja ottaa sillä kaksi puttia. Väärän pallon Urpo heittää suutuspäissään läheiseen Lohjanjärveen.
Kysymys kuuluukin nyt, että paljonko Urpon korttiin merkitään tulokseksi, ja mistä tämä tulos muodostuu?
Golfsääntötietovisa, osa II
10
1170
Vastaukset
sanotahan 7 lyöntiä, väärän pallon pelaamisesta 2 penalttia ja 5 tökkäsyä päälle. TÄ?
- tuo urpo
oisi pitäny pallon käteen otettuaan huomata ettei ole oma pallo...
No 8 lyöntiä voisi olla sopiva lukema. - huahin
sääntöpykälät myöhemmin
- PDP
Arvaan 8: 4 lyöntiä, 2 penttiä väärän pallon pelaamisesta ja 2 penttiä säännön 28 rikkomisesta. Väärällä pallolla pelattuja lyöntejä ei lasketa tulokseen, mutta laitoin sillä hankitut pentit mukaan. Ja jos väärä pallo oli toisen kilpailijan, pallo olisi pitänyt laittaa takaisin paikoilleen. Urpo heitetään myös Lohjanjärveen.
- merkataan
Eli kantojupakka jää pois ja väärällä pallolla pelaamisia ei lasketa - kolmella greenille, kaksi puttia ja väärällä pallolla pelaamisesta kahden lyönnin rangaistus.
- Mullikaani
Tällä kertaa taidan mutustella lakut ihan itse, sillä täydellistä vastausta ei näy. Nimimerkki "huahin" tiesi oikean tuloksen mutta ei kertonut perusteita ja nimimerkki "merkataan" puolestaan sai oikeilla perusteilla jotenkin ihmeessä väärän tuloksen!
Eli Urpon korttiin merkataan tulokseksi KUUSI LYÖNTIÄ: Yksi avaus, kaksi ja kolme penaltteja väärän pallon pelaamisesta, neljä lähestyminen oikealla pallolla sekä viisi ja kuusi putteja.
Sääntö 15-3 käsittelee väärän pallon pelaamista, ja sen mukaan väärän pallon pelaamisesta tulee KAKSI PENALTTIA, mutta väärällä pallolla pelattuja lyöntejä eikä myöskään sillä hankittuja penaltteja lasketa kilpailijan tulokseen. Eli vaikka Urpo vapautui pelaamattomasta paikasta (sääntö 28) täysin sääntöjen vastaisesti, ei siitä tässä tapauksessa seuraa yhtään mitään.- huahin
nimimerkki PDP on oikeassa siinä, että säännön 15 mukaan väärä pallo tulee asettaa takaisin alkureräiselle paikalle, mutta sääntö ei määrää erillistä rangaitusta siitä jos näin ei tee. niin että ainoa rankkari tulee klubitalolla olettaen,että rikkeen tehnyt on pienempikokoinen kuin kärsilään joutunut (lohjanjärvi tai vastaava).
- Mullikaani
huahin kirjoitti:
nimimerkki PDP on oikeassa siinä, että säännön 15 mukaan väärä pallo tulee asettaa takaisin alkureräiselle paikalle, mutta sääntö ei määrää erillistä rangaitusta siitä jos näin ei tee. niin että ainoa rankkari tulee klubitalolla olettaen,että rikkeen tehnyt on pienempikokoinen kuin kärsilään joutunut (lohjanjärvi tai vastaava).
Niin, mikäli se väärä pallo kuului toiselle kilpailijalle, mutta tässä tapauksessa sitä ei tarina kertonut - sehän saattoi olla vaikka ylivuotinen pallo siellä raffissa. Ja sen pallon mahdollinen palauttaminen paikalleen ei edes olisi ollut Urpon tehtävä, sillä otsikon mukainen sääntö sanoo seuraavaa: "If the wrong ball belongs to another competitor, its owner must place a ball on the spot from which the wrong ball was first played." Sääntökirjan suomennos sanoo: "Jos väärä pallo on toisen kilpailijan, sen omistajan pitää asettaa pallo (alkuperäinen tai uusi)sille paikalle, josta väärää palloa ensimmäisen kerran pelattiin."
Eli vastuu sen väärän pallon palauttamisesta oikealle paikalleen on sen omistajalla, ei Urpolla. Ja vaikka Urpo sen pallon sinne Lohjanjärveen heittikin, se voidaan korvata toisella pallolla ilman rangaistuksia. - Veijo Annikki
Eikö se ollut kolmas lyönti joka lähti väärällä pallolla? Eli 1. avaus, 2.päätyy metsän puolelle kannon alle.3 ja 4 penaltteja, 5 kernille, 6 putti ja 7 kuppi?????
Kai se toinen lyönti sen verran kantoi ettei sitä voi mitenkään sekoittaa avaukseen.
Urpohan huomaakin pallon vasta mennessään greenille? - Mullikaani
Veijo Annikki kirjoitti:
Eikö se ollut kolmas lyönti joka lähti väärällä pallolla? Eli 1. avaus, 2.päätyy metsän puolelle kannon alle.3 ja 4 penaltteja, 5 kernille, 6 putti ja 7 kuppi?????
Kai se toinen lyönti sen verran kantoi ettei sitä voi mitenkään sekoittaa avaukseen.
Urpohan huomaakin pallon vasta mennessään greenille?Huomasin tämän tarkentavan kysymyksen vasta nyt kun olin tuossa Joulun tienoossa reissussa.
Kyllä se oli kuusi lyöntiä: 1. avaus, 2. ja 3. penaltteja väärällä pallolla pelaamisesta, väärällä pallolla pelattuja lyöntejä ja hankittuja penaltteja ei lasketa, 4. lähestyminen oikealla pallolla sekä 5. ja 6. putteja.
Siis se oli väärä pallo joka sinne kannonkoloon päätyi, oikea odotteli sillä välin siinä samaisessa raffissa löytäjäänsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1105875Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453833Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503285Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4652691Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2681720- 871396
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321383Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151346- 771268
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1541255