Kun meillä on jääkaapin ovessa magneetilla kiinni papereita, niin magneetti tekee sillon työtä, eli pitää paperit poissa lattialta.
Magneettikenttä taas aiheutunee magneetin sisällä olevista järjestäytyneistä "dipoleista" tms.
Koska uutta ulkopuolista energiaa "dipolien" järjestämiseen ei tule, niin eikö aikaa myöten magneetti menetä tehoaan, kun se kuitenkin tekee työtä joka päivä pitäessään papereita poissa lattialta.
Menikö päättely oikein?
Magneettikenttä taas aiheutunee magneetin sisällä olevista järjestäytyneistä "dipoleista" tms.
Koska uutta ulkopuolista energiaa "dipolien" järjestämiseen ei tule, niin eikö aikaa myöten magneetti menetä tehoaan, kun se kuitenkin tekee työtä joka päivä pitäessään papereita poissa lattialta.
Menikö päättely oikein?
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuossa työtä tehdään? Ihan samaa olisi, jos laihdutettaessa tehtäisiin työtä. Pysyvät kilot kaupassa. Kuluu hirmuisesti energiaa.
tekee työtä?
Niin eikös työn määritelmä ole että tehdään jotain. Magneetti tässä tapauksessa toimii teippinä. Kyllä magneetilla voidaan myös tehdä työtä vaikkapa kiihdyttää kuulaa.
Kalteva raso.
Alareunassa tuki jota vasten metallikuula
Yläreunassa magneetti joka vetää kuulan luokseen.
Juuri ennen magneettiin saapumistaan tasossa reikä josta kuula putoaa ja vierii tason alta kourua pitkin takaisin tason alatuelle,josta magneetti vetää sen taas luokseen
Jne. jne. ..... magneetin jatkaessa uupumatta työntekoa.
Kyllä magneetti siinä tekee varmasti työtä !
Piirräpäs vekottimesi paperille, ja yritä keksiä, miksi se ei toimi.
Alemman kourun täytyy olla loivempi kuin ylemmän. Miksi kuula muka vierisi loivempaa kourua pitkin poispäin magneetista, jos magneetti jaksaa vetää sitä jyrkempää kourua pitkin kohti itseään.
On todellakin kalteva rata, radan yläpuolella on kaksi magneettia radan kahtapuolta. Magneettien yläpäät on lähempänä toisiaan, jolloin saadaan vetovoimaa sivuttaissuunnassa myös. radan yläpäässä on reikä kuten sanoit, jolloin kuula putoaa radan alkuun. Magneettien vetovoima ei jaksa kannatella kuulaa, mutta liikuttaa helposti kaltevaa tasoa ylöspäin. :)))
siitä reikään puotoamisesta jaksaakseen vieriä alas vastustaen magneetin vetovoimaa.
(tai/ja sitten siinä välissä voisi olla materiaalia,
joka estäisi magneettisia voimia).
Se kuula tietysti putoaa ensin.
Sitten se vierii kaltevan tason alkuun.
Kaltevaa pintaa pitkin on kevyempi vetää kuula takasin ylös ja siksi se magneetti vetää sen kuulan takasin ylös.
Mekaaninen työ on voima kertaa matka. Antamassasi esimerkissä matka = 0, jolloin fysikaalista työtä ei tehdä.
Arkikielen työ on siis hieman eri juttu. Jos pidät sähköporaa kätesi varassa paikallaan, koet tekeväsi kovastikin työtä, mutta fysiikka sanoo toisin. Asiaa voi ajatella usein niinkin, että jos tukivoima riittää kuvitellun työntekemiseen, se ei ole fysiikan tarkoittamaa työtä. Sähköporakin pysyisi joillakin tukisysteemeillä siinä samassa paikassa, missä sitä ponnistellen joutuu pitämään käsivoimilla.
Laitat sähkömoottriin väkipyörän ja momenttiohjatun taajarin kannattelemaan sähköporaa ilmassa. Kyllä siinä alkaa sähkötaulussa viisari viipottamaan joten
jossakin pitää tehdä työtä muutaman hiililapiollisen verran että kulutettu energia saadaan tehtyä. Olisikos niin että kannatellessasi poraa teet työtä joka muuttuu lämmöksi :D Kannattelija alkaa hikoilemaan :) :)
Jos kannattelija on nuppia myöten umpipuuta, niin ei hikoa.
Vain täysi ääliö käyttäisi energiaa sähköporan kannattelemiseen. Keksintösi ei varmasti menesty hyllymarkkinoilla. :D
Tukivoiman vaikutus on kuitenkin luonteeltaan erilaista kuin "aktiivisen" voiman vaikutus. Kuvittellaan, että pöydän päällä on raketti levossa ja toinen samanlainen raketti on samassa kohdassa pöydän vieressä moottorinsa turvin paikoillaan.
Jos molempia päkätään hieman ylöspäin, niin toinen jatkaa matkaa mutta toinen putoaa takaisin pöydälle. Mikä voima muuten tekee työtä sen jälkeen sille nousevalle raketille ?
pöytä! Se pitää myös paperit pois lattialta. Miksi et kuitenkaan arvosta pöydän työtä samalla tavalla?
Tilannehan kulminoituu siihen, että Coulombin potentiaali on aivan graviitatiota vastaava potentiaali vaikkakin monta dekadia suurempi sellainen.
http://personal.inet.fi/yritys/come.eat/index.html
Jonkun pitäisi käydä opettamassa tuon sivuston tekiöille, että miten nettisivuja pitää tehdä!