Ihmislaji on ollut pahin Maapallon elämää kohdannut katastrofi permikauden jälkeen. Voiko planeetta enää toipua ja saavuttaa ihmistä edeltänyttä biodiversiteetin tasoa, kun Gaiaa kalvava syöpä nimeltä homo sapiens on poistunut? Vai onko elämän historian rikkain vaihe auttamattomasti ohitse? Auringon säteily tulee lisääntymään. Mantereet kerääntyvät yhteen uudeksi Pangeaksi. Tulee kuivaa ja kuumaa, kuin permikaudella. Mahtaako makrotason organismeilla olla enää kuin 200-300 miljoonaa vuotta aikaa jäljellä. Maapalloa odottaa Venuksen kohtalo...
Mitä ihmisen jälkeen?
Toipuuko Gaia?
131094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Permikauden suursukupuutto tappoi veden elävistä 95% ja maaeliöistä n. 66%, ja kaikki nykyinen diversiteetti on näiden selviytyjien jälkeläisiä (joiden määrää muuten verotti myös koko joukko eritasoisia sukupuuttoja ennen meidän aikaamme). Voidaan sanoa, että elämän puuta on karsittu rankasti aina kambrikaudelta lähtien, mutta silti palautuminen tapahtuu henkiinjääneiden ryhmien rahkeilla ja uusia innovaatioita kehittäen. Emme itke gorgonopsidien ja aetosaurien perään, eikä kukaan jää kaipaamaan meitä vuorostaan. Onhan toki muotojen diversiteetti aina huvennut, ei meren herkkuihin kuulu nykyisin sen enempää trilobiitti, ammoniitti kuin oikosarvinenkaan. Kuitenkin vanhojen ryhmien sisällä diversiteetti kasvaa: ei olisi jurakauden karvapalloista arvannut, että jonain päivänä niistä kehittyy valas, lepakko tai ihminen.
Kun ihminen on poissa, todennäköisesti meidän jälkeemme maapallon täyttävät nykisten menestyjien jälkeläiset: jyrsijät, jäniseläimet, kissat, minkit, varislinnut, lokit, kyyhkyset ja muut. Kotikissasta kehittynyt uussapelihammaskissa tai korpista kehittynyt uuskondori ei välttämättä eroa kadonneista vastineistaan, marsusta tai jäniksestä kehittynyt hirvenvastine ehkä enemmänkin. Nämä ovat realistisia spekulaatioita jo seuraavan 20 miljoonan vuoden ajalle, uuden Pangaian syntyyn aikaa taitaa olla ennemminkin 250 miljoonaa. Siitä tulee toki vanhan Pangaian kaltainen, mutta sen tavoin sekin hajoaa aikanaan uusiksi mantereiksi, jotka hajaantuvat ja sitten kerääntyvät yhteen ja taas hajaantuvat...
Realististen arvioiden mukaan nykyisenkaltaista elämää tullee olemaan maapallolla vielä ainakin seuraavat 500 miljoonaa vuotta. Lopullinen niitti on laskelmoitu noin miljardin vuoden päähän, jolloin meret ovat kiehuneet pois, mannerliikunta pysähtynyt ja ilmakehän koostumus vinksahtanut venusmaiseen suuntaan. Maapallo ehtisi tätä odotellessa pyöräyttää vaikka useammankin superälykkään lajin, ehkä jopa jonkun joka levittäytyy toisiin maailmoihin. Turha siis murehtia Gaian puolesta. Me voimme olla luonnon nykytilalle maailmanloppu, mutta emme Maapallon elämälle.
kuin lyhyt välinäytös maapallon historiassa.
Kun 100 miljoonan vuoden päästä silloinen älykäs
laji tarkastelee historiaa, he havaitsevat että
aikoinaan maapalloa hallitsivat dinosaurukset yli
150 miljoonan vuoden ajan, mutta vain muutama
satatuhatta vuotta ollut ihmisen aika jää ehkä jopa
kokonaan havaitsematta mitättömyytensä takia.
Ei maapallo ihmistä jaa kaipaamaan, ei tosiaan.
"...mutta vain muutama satatuhatta vuotta ollut ihmisen aika jää ehkä jopa kokonaan havaitsematta mitättömyytensä takia."
NO EI TODELLAKAAN JÄÄ, kyllä > 50% sukupuutto lajeissa huomataan kerrostumia tutkimalla helposti! Yhdessä kerroksessa järjetön määrä kaksijalkaisen apinan luita, mutta siitä ylöspäin ei miljooniin vuosiin paljon mitään!
kun aina näissä tulevaisuuden "profetioissa" oletetaan ihmisen hävinneen? Onko nykyinen ilmastonmuutos/ydinase/lintuinfluenssauhka todellakin niin paha vai ovatko "hihhulit" 10000 vuoden aikana vain saaneet ajatuksen "maailmanlopusta" iskostumaan päähämme niin syvään? Mitä itse olen historiaa harrastellut ja maailmanmenoa seurannut, ihmisen selviytysmahdollisuudet näyttävät aina vain paranevan. Epäilenkin ihmisen selviytyvän tieteensä ja tekniikkansa turvin pitkälle tulevaisuuteen. Lajina homo sapiens sapiens ei tietenkään varmasti tule säilymään, koska mikään laji ei pysy muuttumattomana ikuisesti.
Ja mitä tuohon aloitusviestiin tulee, niin emmehän me nyt edes elä mitään erityisen "rikasta" aikaa elämän historiassa. Nythän on sentään menossa suurten jääkausien aika, vaikka se näin ilmastonmuutoksen aikana unohtuukin.
...kaikkiin massasukupuuttoihin Permikaudesta lähtien on yhdistettävissä todisteita todella mittavasta kasvihuonekaasujen aiheuttamasta ilmastollisesta kriisistä. Aiemmin niitä ovat aiheuttaneet laakiopurkaukset ja asteroiditörmäykset kriittisillä alueilla (joilla on paljon hiilipitoista kiveä), nyt ihminen on tekemässä aivan vastaavaa tuhoa itse.
Itse en usko että ihmiskuntaa ihan niin helpolla nitistetään, mutta realismi kertoo meille, ettei ihminen tule kestämään ikuisesti. En usko että ihmislajilla olisi edessään kummoistakaan (makro)evoluutiota, ellei sitten ryhdytä muuttamaan ihmistä biotekniikan ja kybernetiikan keinoin (jolloin ihmisyyden ja ehkä elämänkin määritelmä taas muuttuu). Useimmat lajithan joka tapauksessa katoavat miljoonien vuosien aikajänteellä vailla jälkeläisiä, eikä siinä ole mitään pahaa. Tämä on sitä samaa realismia kuin oman kuolevaisuuden toteaminen ja oletettavissa oleva kuolema n. 80 vuoden iässä, vaikka olisi onnekaskin. Toki on aina mukavaa jos sattuu elämään pidempään, mutta ei pidä uskotella itselleen turhia.
Juuri tuollainen asenne saattaa ihmisen sukupuuttoon. Hän ei ajattele seurauksia taikka mitään muutakaan mitä hänen toiminnastaan voi syntyä ja ajattelee olevansa maailman keskipiste ja vähättelee yksinkertaisempia eliöitä. Kyllä kaikki kääntyy meitä vastaan kohta
Ihmislaji tulee tuhoutumaan pessimistien takia. Heidät levittämänsä "jalo" ihmisviha ja välinpitämättömyys johtaa täydelliseen homo sapienssin degeneroitumiseen. Kun oman lajin yksilöillä ei ole enää mitään väliä, on lajin tuho sinetöity. Näin olen sen oikeaksi päätellyt.
mieltä. Pessimistit ovat fanaattisella innolla povaamassa ihmiskunnan tuhoa ja muita onnettomuuksia, ja vierittävät syyt kaikesta pahasta ihmisten päälle.
Pessimistit eivät toivoakseni selviydy tulevaisuuteen, vaan kuolevat sukupuuttoon matkan varrella.
näkemys lajien tuhoutumismekanismista.
-Dinosauruksetn varmaan katosivat koska olivat
pessimistejä
-Mammutit katosivat koska olivat välinpitämättömiä
toisistaan
Nobel odottaa...
eivät esim. kirjoitelleen keskustelupalstoille "viisaita" kommenttejaan. Oletko huomannut, että ihmisen abstrakti ajattelu vaikuttaa melkoisesti lajimme elämään. On naurettavaa edes väittää etteikö ideologioilla ole olennainen osa homo sapienssin selviytymisstrategiaa.
Tuosta vuodatuksesta päätellen et tunnistaisi pessimistiä vaikka se purisi sua perseeseen.
Jotkut ne vaan uskovat että oikea tapa asennoitua elämään on pahojen juttujen kohdalla tunkea sormet korviin ja huutaa kovaan ääneen "EIEIEIEIENKUULEMITÄÄNENKUULEMITÄÄN" ikään kuin se paha asia menisi sillä pois...
Pessimisti on ihminen, joka näkee tulevaisuuden kasana paskaa. On sanomattakin selvää ettei tällaisten hyödyttömien ja elinkelvottomien luuserien joukko voi yksinkertaisesti selvitä hengissä. Ihmiskunnan ainoa keino tulla toimeen tulevaisuudessa on luottaa biologisesti terveeseen vaihtoehtoon eli optimismiin. Lapsikin sen tajuaa, ettei tämä tarkoita välinpitämättömyyttä maailman ongelmia kohtaan.
Tuo on kyllä melkoisen pessimistinen näkemys.