Onkohan kukaan muu näin tohkeissaan tästä uudesta "lost worldista" kuin minä. =) Tarkoitan siis Indonesiasta 2005 löydettyä aluetta Foja vuoristossa josta on löydetty ainakin yli 40 uutta eläin- ja kasvilajia ja koko ajan löydetään lisää. Tänään oli lehdessä juttu sieltä löydetystä tuttavallisesta jättiläisrotasta. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1467483
Katsokaa ja ihailkaa:
http://dsc.discovery.com/news/2007/12/17/papua-zoom.html
Paratiisi vailla ihmisen kosketusta... voisiko ihanampaa olla? =)
Katsokaa ja ihailkaa:
http://dsc.discovery.com/news/2007/12/17/papua-zoom.html
Paratiisi vailla ihmisen kosketusta... voisiko ihanampaa olla? =)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos löydetään jokin aiemmin tuntematon laji, niin mistä tiedetään, että laji on pysynyt tuntemattomana vain, koska sitä ei ole löydetty eikä siksi, että laji olisi kokonaan uusi? Eli siis jos löydämme uuden lajin, niin mistä tietää, että laji ei ole kokonaan uusi ja evoluution uusin tuotos ja sitä ei ole löydetty aikaisemmin, koska sitä ei ole ollut olemassa?
Ainahan kun löydetään uusi laji, niin oletetaan, että laji on pysynyt tuntemattomana, koska kukaan ei ole löytänyt sitä aikaisemmin. Toisaalta taas makroevoluutiosta ei ole löytynyt selkeitä todisteita. Emmehän me ikinä löydä makroevoluutiosta todisteita jos aina oletamme, että uusi laji ei ole vasta kehittynyt vaan sitä vain ei ole aikaisemmin löydetty.
Voihan se tietysti olla niinkin. Mutta kuinka todennäköistä sitten on, että niitä uusia lajeja olisi yhteen paikkaan ilmaantunut yli 40?
Toisaalta tuoltahan löytyi muutama sellainen laji jonka olemassaolo tiedettiin, mutta sen elinpaikkaa ei. Esim. toi powerbird ja se kolmiantenninen paratiisilintu taisivat olla sellaisia. Muistaakseni tuota paratiisilintua taidettiin pitää sen löytymiseen asti jonkinlaisena legendana, keksittynä lajina vähän kuin feeniks. ;-)