Joku taisi mainita aikaisemmin että ei paljon rullaluistelijoita "Vuoden Urheilija-gaalassa" nähty.Aivan.
Kun lukee valintamenetelmää,näille urheilijoiden valinnoille,niin silmään osui MTV:nkommentti:
Urheilulupomot:
"Kyselyssä pyydettiin Suomen Liikunta ja Urheilu ry:n (SLU) jäsenliittojen johtoasemassa olevia henkilöitä nimeämään paremmuusjärjestyksessä vuoden kolme parasta urheilijaa. Kyselyyn vastasi 43 urheilujohtajaa. Jokaista SLU:n jäsenliittoa edusti yksi valittu henkilö, pääsääntöisesti hallituksen puheenjohtaja. Urheilupäättäjien äänet pisteytettiin siten, että ykkösvalinnasta sai viisi pistettä, toisesta sijasta kolme ja kolmossijasta yhden pisteen."
Lajien parhaat:
Urheilutoimittajain liiton valinnat lajien parhaiksi 2007:
Amerikkalainen jalkapalloilu: Seppo Ewaraye
Biljardi: Robin Hull
Ilmailu: Team HeKla (Heini Elo ja Klas Ramsay)
Pikaluistelu: Pekka Koskela
jne.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/59662.shtml
Herää kysymys KUKA on SLL:n hallituksen puheenjohtaja?
-Tapani Potka.
Pekka Koskela valittiin pikaluistelussa parhaaksi urheilijaksi(kannatetaan),mutta minulle heräsi kysymys,jos SLL ylipäätään ehdotti PARASTA RULLALUISTELIJAA,sillä pika ja-rullaluistelu tulee eroittaa,vaikka ollaankin saman liiton alaisena.
Jos päätöselin on pikaluistelun puolelta,niin tuskin rullaluistelua siinä enää muistetaan vai muistetaanko?Voi vain spekuloida,miten valinta tehtiin.
Pikarullaluistelussa osallistutaan maailmancupin kisoihin,vai onkohan sekin päässyt SLL:tä unohtumaan.Vai miksi listalla ei ole mainintaa "Vuoden paras rullaluistelija"??
Kylläpähän se niin on,että itse meidän tätä urheilua on mainostettava,ei sitä kukaan muu tee meidän puolesta.Mutta onko meillä siihen osaajia,se on taas toinen juttu.
Näin kun lukaisee noita aikaisempia kommentteja siitä uudesta rullaluisteluliitosta,niin alkaa tuntumaan siltä, että siinä todellakin voisi olla aika lailla ideaa...
Kun lukee valintamenetelmää,näille urheilijoiden valinnoille,niin silmään osui MTV:nkommentti:
Urheilulupomot:
"Kyselyssä pyydettiin Suomen Liikunta ja Urheilu ry:n (SLU) jäsenliittojen johtoasemassa olevia henkilöitä nimeämään paremmuusjärjestyksessä vuoden kolme parasta urheilijaa. Kyselyyn vastasi 43 urheilujohtajaa. Jokaista SLU:n jäsenliittoa edusti yksi valittu henkilö, pääsääntöisesti hallituksen puheenjohtaja. Urheilupäättäjien äänet pisteytettiin siten, että ykkösvalinnasta sai viisi pistettä, toisesta sijasta kolme ja kolmossijasta yhden pisteen."
Lajien parhaat:
Urheilutoimittajain liiton valinnat lajien parhaiksi 2007:
Amerikkalainen jalkapalloilu: Seppo Ewaraye
Biljardi: Robin Hull
Ilmailu: Team HeKla (Heini Elo ja Klas Ramsay)
Pikaluistelu: Pekka Koskela
jne.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/59662.shtml
Herää kysymys KUKA on SLL:n hallituksen puheenjohtaja?
-Tapani Potka.
Pekka Koskela valittiin pikaluistelussa parhaaksi urheilijaksi(kannatetaan),mutta minulle heräsi kysymys,jos SLL ylipäätään ehdotti PARASTA RULLALUISTELIJAA,sillä pika ja-rullaluistelu tulee eroittaa,vaikka ollaankin saman liiton alaisena.
Jos päätöselin on pikaluistelun puolelta,niin tuskin rullaluistelua siinä enää muistetaan vai muistetaanko?Voi vain spekuloida,miten valinta tehtiin.
Pikarullaluistelussa osallistutaan maailmancupin kisoihin,vai onkohan sekin päässyt SLL:tä unohtumaan.Vai miksi listalla ei ole mainintaa "Vuoden paras rullaluistelija"??
Kylläpähän se niin on,että itse meidän tätä urheilua on mainostettava,ei sitä kukaan muu tee meidän puolesta.Mutta onko meillä siihen osaajia,se on taas toinen juttu.
Näin kun lukaisee noita aikaisempia kommentteja siitä uudesta rullaluisteluliitosta,niin alkaa tuntumaan siltä, että siinä todellakin voisi olla aika lailla ideaa...
Vastaukset 12
Vanhimmat
valittu parasta snooker-pelaajaa, kasipallo-pelaajaa jne. Parhaaksi birjardinpelaajaksi valittiin snooker-pelaaja Robin Hull Hän voitti siis esim. Mika Immosen.
Pikaluistelussa olivat sitten vastakkain esim. Pekka Koskela, Mika Poutala ja Kimmo Ilmavirta (rullapikaluistelu). Pekka Koskela valittiin parhaaksi. Ihan yhtä hyvin paras olisi voinut olla Kimmo Ilmavirta, jos meriitit olisivat riittänneet.
Siis systeemi on se, että vain yksi voi olla paras per lajiliitto.
Pikaluistelu ja rullapikaluistelu ovat kyllä aika kaukana toisistaan lajeina, vaikka saman lajiliiton alla ovatkin. Mutta voihan tälläkin tavalla liiton toimintaa puolustella kun muuta ei ole näyttää...
toisiaan kuitenkin, kuin esim. 10.000 metrin juoksu ja keihäänheitto.
Mutta totta lienee, että rullaluistelu on huutolaispojan asemassa luisteluliitossa.
paljoko pikaluistelussa sekä pikarullaluistelussa on harrastajia -worldwide?
Pikarullaluistelussa on ainakin netin perusteella tuhansia osaanottajia per kisa(esim Berliini),niistä parisataa maailman huippuja.Ja se pelkästään Euroopassa.
Siihen sitten lisätään Etelä-Amerikka,Aasia,Yhdysvallat...
Mitenkä on pikaluistelun laita?No Hollannissa niitä on jonkinverran.Entä muualla?
On se sitten omituista,jos tällä tämä laji on liitossa huutolaispojan maineessa?!Kai sitä olisi siis alettava markkinoimaan ensin liiton hepuille ja sitten vasta muille?
Pasi Koskela oli tosin hyvä valinta pikaluistelussa,mutta kyllä se Ilmavirta olisi yhtälailla tittelin rullaluistelu puolella ansainnut.
Tämä on vielä nuori laji ja ei voi enempää vielä siltä vaatia.
Eli toi
mutta kyllä rullaluistelun (siis pikarullis) harrastajamäärät ovat ihan eri luokkaa kuin pikaluistelussa joka maassa.
Mutkun rullaluistelu ei ole olympialaji ja pikaluistelu on, niin rahnat menee pikaluisteluun ja urheilijat perässä. Pienten kilpalajien taikasana on olympialaji.
olympialaji, ja katsos miten heidän kävi tänään:
"Suomen Olympiakomitean hallitus myönsi ei-olympialajien tukea suunnistukselle 45 000 euroa vuodelle 2008. Ei-olympialajien tukipäätöstä voidaan täydentää myöhemmin muutamien muiden lajien osalta, kun lajien valmennusjärjestelmien selvitys etenee."
http://www.noc.fi/?x43=139393
Eli se niistä olympialajeista.Olisiko pikarullaluistelun valmennuksessa kenties parantamisen varaa?!
järjestelmä pitäisi ensin luoda. Vasta sen jälkeen sitä mahdollisesti voitaisiin alkaa parantaa.
mutta valmennettavat puuttuvat.
se on siitä kiinni miten heidät saadaan mukaan.siihen on resurssit,jos ne vaan osataan käyttää oikein.
pikarullaluistelusta on tehtävä trendy,in,cool.
ja mitä se on tällä hetkellä?papparaisen ja mummojen hyötyliikuntaa...tuskin se sillai jaksaa jotain 12veetä kiinostaa....
pikarullaluistelu on tuote siinä missä muutkin ja jos se ei ole oikeassa pakkauksessa,niin ei se ketään kiinnosta.
ns. pieni kilpalaji? Pieniä kilpalajeja ovat mm. pikaluistelu, soutu, melonta, jousiammunta, ammunta, curling (heh,heh).. Näille lajeille olympiakomitean tuki on elintärkeä.
En usko, että rullaluistelu saisi tuota ei-olympialajien tukea, vaikka olisi millaiset valmennussydeemit tahansa. Kai jokin kriteeri tuohon tukeen ovat esim. kilpailijamäärät. SM-maratonilla 2007 oli alle 10 osanottajaa..
Tietty nuorisosta.Tuskin sinne SM kisaan porukkaa tule,jos nuoret ei osaa luistella.Meidän kannattaisi katsoa hieman oman aidan toiselle puolelle (no ei välttämättä aina sinne Svedujen puolelle :-), mitä muut maat tekee ja opitaan siitä.
Se harrastajien etsintä on aloitettava jo hyvin varhaassa vaiheessa ja puitteet on järjestettävä niille.Ei rullapikaluistelu siitä kasva,että järjestetään Mastereita gränneille.Vaikka onhan nekin kivat,indeed.
Hiihto,lätkä, lautailu jne. on meillä hyvä esimerkki siitä, että lapset alkavat kisailemaan leikkimielessä jo aika varhain.Meidän nurkilla Matit ja Maijat kisailee jo 4v sarjoissa.
Rullapikaluistelua ei sitten opita enää 2kymppisenä,se on aloitettava siinä vaiheessa kun opitaan kävelemään.
Tässä muuten hyvä esimerkki johon törmäsin toissakesänä lomamatkalla, miten tehdään yhteistyötä (GER-CH-FR) että saadaan nuoret ajoissa mukaan tähän lajiin (Rullaluistelu Cup lapsille ja nuorille):
http://www.nachwuchs-cup.ch/index.php
Ja kaikki alkoi ilmeisesti yhden innokkaan isän ansiosta.Eli nyt on lapsilla ja nuorilla on näköjään 9 etappinen kisa koko kesän, välillä Saksassa,välillä Ranskassa ja Sveitsissä.
Ei ihme että laji kasvaa.
Samaa mieltä edellisen kanssa täydellisesti.
Liiton piirissä rullapuolella ei ole resursseja. Rullaluistelijat unohdetaan joka asiassa ja joka suhteessa. Kun rullaluistelijat jätetään lähes kokonaan ilman resursseja, seuraavana vuonna taas voidaan viitata siihen, että teillä ei ole toimintaa, valmennusjärjestelmää, ette olleet MM-kisoissa jne. jne. Ainoa resurssi mitä meillä on olemassa, ovat itse rullaluistelijat, mutta heitäkään ei ole käytettävissä ilman käytännön pitkäjänteistä työtä. Ei riitä, että pannaan muodikkaita englanninkielisiä sanoja (trend ja in ja mitä niitä löytyy säkillinen) peräkkäin.
Papparaisia ja mummoja tarvitaan; heitä on joka organisaatiossa, jossa kokemusta osataan käyttää hyväksi. Ei ole varaa heittää ketään yli laidan iän perusteella. He ovat hieno resurssi nuorten käyttöön ja omaksi ilokseen. Heti kun kilpailut ovat ovella, kaivataan taas ikäihmisiä järjestelyihin. Täällä jotkut jotka eivät näytä olevan seuratyössä mukana, haukkuvat vanhempia ihmisiä. Juuri nämä kovasuiset shaatserit, "asiantuntijat" sun muut vievät lajia alas päin.
Ei tarvita pakkausta eikä tuotetta. Se ei ole ensimmäinen askel lajin eteenpäin viemisessä. En puhuisi pakkauksesta, vaan käytännön työstä ja edellä mainituista resursseista. Tiedän että rullaluistelijat janoavat valmennusta, luistelupaikkoja, hyviä toimintakykyisiä seuroja, ympärivuotista toimintaa ja kilpailuja, kun niitä vain olisi tarjolla. Resurssit ovat näitä konkreettisia asioita. Varmasti löytyisi myös tarmokkaita toimijoita ja urheilijoita seuroihin, jos osoitettaisiin että nämä resurssit ovat heitä varten olemassa. Nyt ei ole resursseja. Siksi ei ole myöskään toimintaa. Siksi ei ole myöskään harrastajia, junioreita, huippu-urheilua seuroissa.
Tärkein asia (jota kaikki eivät ymmärrä tai eivät halua ymmärtää) on toiminnan ympärivuotisuus rullaluistelussa sekä kunto- että kilparullaluistelussa. Ilman ympärivuotisuutta Suomeen ei tule koskaan syntymään korkealuokkaista kilparullaluistelua. Ilman sitä rullaluistelu on puuhastelua kesällä asfaltilla ja puuhastelua talvella pikaluisteluradalla. Sitten ei epätietoisuutta siitä, ollaanko rulla- vai pikaluistelussa. Ei edes ymmärretä, että ne ovat kaksi eri lajia. Tämä kaksijakoisuus on "negatiivinen resurssi". Tämä tulisi tehdä selväksi vain rullaluistelun lähtökohtaa ja perustaa ajateltaessa. Kokonaan eri asia on, on ihmisiä jotka harrastavat molempia lajeja. Heitä tulee olemaan aina ja he ovat hyviä kuntoilijoita ja urheilijoita. Mutta tämä rullaluistelua kohtaava kaksijakoisuus tarkoittaa sitä, että resurssit puolittuvat puoleen vuoteen. Toiminta tapahtuu ikään kuin toisella kädellä. On selvä, että Suomen oloissa talviharjoittelu ja talviset rullaluistelupaikat joudutaan miettimään uudelleen kokovuotisessa rullaluistelutoiminnassa, jotta resurssien puoliintumista ei tapahdu. Myös kesäksi tarvitaan lisää ratoja ja muita ratkaisuja.
Juniorikoulutus erityisesti ei tule yksinkertaisesti onnistumaan osavuotisesti. Jokaisessa itseään kunnioittavassa lajissa junioreita valmennetaan joko ympärivuotisesti tai ei sitten ollenkaan. Lapset kehittyvät henkisesti ja fysiologisesti hyvää vauhtia kaiken aikaa. Mahdollisesti mukaansaatavat kehityshaluiset lapset ja nuoret menetetään muihin lajeihin, jos toiminta on osavuotista. Lapsille puolen vuoden menetys on ikuisuus.
Sveitsissäkin papparaiset ovat mukana puhumattakaan mummeleista. Maailman paras esimerkki papparaisesta ja mummelista on William ja Cherryl Begg, jotka hekin toimivat Sveitsissä.
Rullaluistelun lippu korkealle!