päähänne, että viimeisimpinä vuosikymmeninä vallinnut säätila on jonkinlainen maapallon ja Suomenkin normaali säätila, josta poikkeaminen tietää automaattisesti kaameaa katastrofia?
Onko siihen joku peruste vai onko kyse vain lujasta uskosta?
1860-luvun puolivälissä alkoi hyvin pitkä kylmä jakso, joka luonnollista vaihtelua noudattaen on nyt vihdoinkin päättymässä. Mitä pahaa siinä on, näinhän ilmasto on aina elänyt.
Miksi ilmasto ei enää saisi lämmetä, miksi musta joulu on teille jonkunlainen katastrofi ja maailman loppu. Niitähän on aina ollut ja tulee olemaan.
Eräs vanha ihminen kertoi minulle miten hänen lapsuudessaan, joskus ennen sotia, koivut olivat vappuja Pohjois-Karjalan pohjoisosissa isolla hiirenkorvalla, lähes lehdessä jo. Ei sellaistakaan ole koskaan sen jälkeen nähty mutta ei siitä katastrofia tai maailmanloppua seurannut.
1930-luku olikin sen pitkän kylmän jakson välissä lyhyt lämmin jakso. Vehnää viljeltiin silloin hyvällä menestyksellä Etelä-Lapissa ja Keski-Suomessa saatiin malariatartuntoja !!
Joten jäitä hattuun ja tutkikaa historiaa ja maapalollon ilmastoja vähän pitemmältä ajalta kuin 30 v tai sillai.
Onko siihen joku peruste vai onko kyse vain lujasta uskosta?
1860-luvun puolivälissä alkoi hyvin pitkä kylmä jakso, joka luonnollista vaihtelua noudattaen on nyt vihdoinkin päättymässä. Mitä pahaa siinä on, näinhän ilmasto on aina elänyt.
Miksi ilmasto ei enää saisi lämmetä, miksi musta joulu on teille jonkunlainen katastrofi ja maailman loppu. Niitähän on aina ollut ja tulee olemaan.
Eräs vanha ihminen kertoi minulle miten hänen lapsuudessaan, joskus ennen sotia, koivut olivat vappuja Pohjois-Karjalan pohjoisosissa isolla hiirenkorvalla, lähes lehdessä jo. Ei sellaistakaan ole koskaan sen jälkeen nähty mutta ei siitä katastrofia tai maailmanloppua seurannut.
1930-luku olikin sen pitkän kylmän jakson välissä lyhyt lämmin jakso. Vehnää viljeltiin silloin hyvällä menestyksellä Etelä-Lapissa ja Keski-Suomessa saatiin malariatartuntoja !!
Joten jäitä hattuun ja tutkikaa historiaa ja maapalollon ilmastoja vähän pitemmältä ajalta kuin 30 v tai sillai.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Älä tollasia puhele, menee muuten propaganta ihan hukkaan ja jää kaikki ilmastoteot tekemättä. Ihminen on sellanen on/off luonne, ja paskaa tuuttaa joka tuutista taivaalle jollei vähän pelotella. Ja herran pelko on melkeen voitettu, ni koitetaas jos äiti-maata viel vähän pelättäs ;)
ilamsto lämpenee maailmanlaajuisesti ja sillä on negatiivisia seurauksia vaikkakaan ei ensinnä Suomeen. Mees kertoon niille joiden saaret ovat uppoamassa meren pinnan nousun vuoksi...
***Mees kertoon niille joiden saaret ovat uppoamassa meren pinnan nousun vuoksi...
Kerros ny sitten mikä saari on uppoomassa ensteks niin minä meen kertoon sinne heti. Nuo saarten uppoomiset kun ovat juuri niitä samoja kauhuskenarioita, joille ei ole mitään pontta. Kunhan vaan kauhukuvia seinille maalaillaan ja ollaan sitten polleita kuka kauheimman skenaarion uskaltaa heittää.
Sinulta on tainnut jäädä lukematta tuo alempana linkattu avaus. Siitä kyllä ilmenee, että puheet nyt tapahtuvasta ennennäkemättömän nopeasta muutoksesta ovat enemmänkin kuin vain puppua. Sulaa tietämättömyyttä vaan mikä on kylläkin sinänsä anteeksiannettavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000031343754
Maapallolla on tosiaan ollut ilmaston vaihteluja ja oletettavasti verrattaen nopeitakin aikojen saatossa...nyt on kyse kuitenkin ihmisen voimistamasta muutoksesta jonka nopeudesta ja voimakkuudesta ei ole kuin teorioita ja arvauksia. Vaikka elämä säilyisikin pahimmillaankin maailmalla muutoksen voimasta riippumatta on kyse siitä millaisen planeetan haluamme jälkipolville jättää. Lisäksi ilmasto-ongelmat eivät ole vain CO2-päästöjä, vaan samaan soppaan liittyy paljon muutakin...fakta on vaan ettei ilman ongelmia nykymeno voi jatkua, vaikka ihminen omia tekoja puolustellakseen pyrkii ongelmia vähättelemäänkin...
http://www.who.int/globalchange/climate/summary/en/
Kuten näkyy viimeisen 20000 vuoden aikana on todellakin nopeitakin "lämpenemispiikkejä", mutta kun katsot kaaviota niin mietippäs mikä voisi olla niin järisyttävää nykyisessä lämmönnousussa???
mistä sinä sen lämpenemisen tähän otat?
Oletkohan varmasti mitannut koko maapallon energiatasapainon?
Vai valinnut vain tiettyjä mittauspisteitä ja korkeuksia?
aikoina ei ollut kuin muutama iikka, nyt on 6,5 miljardia ja kohta 18 miljardia ja lopun ehkä osaat toivottavasti päätellä itsekin.
Joskus muinoin oli ihan sama, kun ihmistä ei ollut,oliko jääkausi vai todella kuuma kausi, nyt on hieman eri, hieman.
ei olisi mitään vaikutusta..siinäkin mielessä ihmetteeln noiden ilmastonmuutosvastustajien kommentteja..ilmeisesti he uskovat vielä hirsipuuhun nostettaessa että kaikki kääntyy vielä hyväksi...
Sehän on niin että ilmasto muuttuu aina eikä sitä ihmisetkään voi estää. Mutta ihmiset vaan nopeuttaa tätä ilmastonlämpenemistä. Mutta kyllä siinä monia ihmisiä kuolee jos ilmasto lämpenee.
Jos ihmiset ei saastuttaisi, niin nyt voisi tulla valkea joulu mutta kymmenen vuoden päästä ei tuliskaan. Ilmasto lämpenisi muutenkin.