Minua arveluttaa ja ajatteluttaa nykyisen keskustelun vaihtoehdottomuus. Vaihtoehtoina nähdään vain lämpeneminen tai pysyminen ennallaan.
Mihin tämä tieto ja varmuus perustuu, ei yhtään mihinkään. Sillä onhan kolmaskin, hyvin vakava, vaihtoehto. Ja se on ilmaston kylmeneminen entisestään.
Kuka kuvittelee kykenevänsä nykytietämyksellä sanomaan, että jos CO2-pitoisuudet eivät olisi nousseet etteikö edessä olisi voinut olla ilmaston huomattakin kylmeneminen.
Se ei olisikaan ollut leikinasia ajatellen ruoantuotantoa ja ihmisten lukumäärää maapallolla. Olisi siinä tainnut linkolalaisten unelma toteutua konkreettisestikin.
Siis, kun keskustellaan ilmastonmuutoksesta ei pidä ajatella vaihtoehtoina ennallaan pysyminen - lämpeneminen vaan kylmeneminen - lämpeneminen.
Koska mitään pysyvää olotilaa ei ilmakehällä ole niin ennallaan pysyminen on poissuljettu vaihtoehto. Jäävät vain lämpeneminen ja kylmeneminen. Tämä kannattaisi jo vähitellen tajuta.
Mihin tämä tieto ja varmuus perustuu, ei yhtään mihinkään. Sillä onhan kolmaskin, hyvin vakava, vaihtoehto. Ja se on ilmaston kylmeneminen entisestään.
Kuka kuvittelee kykenevänsä nykytietämyksellä sanomaan, että jos CO2-pitoisuudet eivät olisi nousseet etteikö edessä olisi voinut olla ilmaston huomattakin kylmeneminen.
Se ei olisikaan ollut leikinasia ajatellen ruoantuotantoa ja ihmisten lukumäärää maapallolla. Olisi siinä tainnut linkolalaisten unelma toteutua konkreettisestikin.
Siis, kun keskustellaan ilmastonmuutoksesta ei pidä ajatella vaihtoehtoina ennallaan pysyminen - lämpeneminen vaan kylmeneminen - lämpeneminen.
Koska mitään pysyvää olotilaa ei ilmakehällä ole niin ennallaan pysyminen on poissuljettu vaihtoehto. Jäävät vain lämpeneminen ja kylmeneminen. Tämä kannattaisi jo vähitellen tajuta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ilmasto muutoksen perusteita on vain uskomukset
mutu, lumipalloefekti on todellinen . Suuri guru
USA:sta käy saarnaamassa ja kaikki nyökkäilevät.
Uskomuksen raja piirtyy kartalle länsimaisen
elämäntavan mukaan , pakanat savuavat ja sikiävät
kuten ennenkin. 1750 luvulla Islantilainen tuli-
vuori kylvi rikkihapposateen mikä kuihdutti pohjoismaat ja euroopan kasvillisuuden , muutamia
vuosituhansia sitten Grönlanti on ollut yhtä vihreä mitä Suomi on nykyisin. Jäätikön sisältä
on löydetty ajanjaksoja milloin ilmasto on lämminnyt lyhyellä aikaa 16 astetta. Mutta kukapa näistä osaisi mitään päätellä . On helpompaa kertoa jotain millä voi syyllistää
ihmiset ,siihen uskonto perustuu. Mutu luulen
näin :Goore on USA:n tuleva pomo melkein allahia
vastaava tietäjä näiden ilmasto pisteiden vuoksi.
Mutta kukaan ei olisi kuullut Gooresta tai koko vitun ilmastonmuutoksesta ilman kv.mediaa.
Tietyt aiheet vaietaan, toisista valehdellaan ja toiset esitetään jumalan totuutena.
Media==propagandakoneisto
Voisitko kertoa minä vuonna Grönlanti on ollut yhtä vihreä kuin Suomi? Se että valtavan Grönlannin reunoilla on ollut toisinaan maanviljelyyn kelpaavia pieniä alueita ei todellakaan tarkoita sitä, että koko Grönlanti olisi ollut vihreä kuin Suomi. Grönlannin jäätiköt ovat todellisia historiankirjoja, koska ne ovat satojatuhansia vuosia vanhoja.
Jo pelkkä sana 'ilmastonmuutos' sisältää tietyt johtopäätökset ja toimenpiteet. Näitä ei voi erottaa toisista.
Kyseessä on laajamittainen yhteiskunnan muuttaminen kv.pääoman sanelemaan tahtiin. Halutut toimintamallit iskostetaan teeveenorjien mieleen halpahintaisella draamalla.
Ongelma on muka teollisuuden tms. aikaansaama mutta ratkaisuehdotukseksi tarjotaan kiristyneitä lakeja ja veroja. Eikö olisi järkevämpää mennä toiseen suuntaan eli purkaa kv.rahanhallintaorganisaatioita ja finanssikeinottelua?? Sen sijaan ehdotellaan kansalaisten alistamista ylikansallisten verojen ja niitä hoitavien järjestöjen alaisuuteen.
ottaisi ollenkaan vakavasti mahdollista ilmaston kylmenemistä. Ikäänkuin siitä ei seuraisi muuta kuin se, että mustat joulut jäisivät historiaan jne.. Se on, kuulkaa, paljon vakavampi juttu kuin ymmärrättekään.
oli asiallinen viesti.
Mutta eihän kylmenemistä tarvitse tapahtua kuin tietyllä alueella, jolloin sekin on melkoisen järkyttävä tapahtuma.
Kuten aiemmin kirjoitin, se alkaa Lapista ja Vienan-Karjalasta.
Olen pahoillani, että tänä kesänä lunta tulikin Pohjois- ja Keski-Ruotsissa.
Katsotaas taas kevättalvesta. Tulee jälleen hirmuisen kylmää ja kevät on pitkä, kylmä ja myöhäinen. Lehti tulee puihin etelä-Suomessakin vasta toukokuun puolivälissä.
Talvi ei siis ole jäänyt pois tai lämmennyt, se on vaan siirtynyt hieman.