Seuraava äänestysajatus kehittyi, kun näin jonkun jo väläyttävän ilmastohörhöjen vaihtoehdottomuudesta.
Pyydän asiallisia kirjoittajia, mielellään rehellisiä eli rekisteröityneitä ja kuvallaan olevia vastaamaan.
Onko meneillään oleva ILMASTONMUUTOS
A Sama kuin ILMASTON LÄMPENEMINEN?
B Sama kuin ILMASTON KYLMENEMINEN?
C Sama kuin ILMASTON LÄMPENEMINEN tietyissä maanosissa ja ILMASTON KYLMENEMINEN tietyissä maanosissa?
Pyydän asiallisia kirjoittajia, mielellään rehellisiä eli rekisteröityneitä ja kuvallaan olevia vastaamaan.
Onko meneillään oleva ILMASTONMUUTOS
A Sama kuin ILMASTON LÄMPENEMINEN?
B Sama kuin ILMASTON KYLMENEMINEN?
C Sama kuin ILMASTON LÄMPENEMINEN tietyissä maanosissa ja ILMASTON KYLMENEMINEN tietyissä maanosissa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ilmasto muuttuu jatkuvasti, tälläkin hetkellä. Mihin suuntaan lähitulevaisuudessa? Sitä ei voi kun arvailla, merkit viittaavat kylmenemiseen. Pidemmällä aikavälillä ilmasto muuttuu varmasti kylmemmäksi, jääkausi kolkuttelee jo oven takana...
Vastaatko siis B vai C ?
Mielestäni ei voida puhua "meneillään" olevasta ilmastonmuutoksesta, koska ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan. "Meneillään" oleva on samaa muutosta kuin aina... Mutta jos pitää tällä hetkellä olevan tiedon perusteella tehdä päätelmiä siitä, mihin suuntaan seuraavan 50 vuoden sisällä liikutaan olen kääntynyt kylmenemisen puolelle.
Eli D...
vängätä. OK, annat myös sen käsityksen, että mielestäsi koko maapallo on kylmenemässä. Niinkö?
koska Suomestahan jo huomaa, että jollain tavalla se ilmasto on lämminnyt, koska eipä täällä lunta oikein näy( ainakaan etelässä), mutta satelliittikuvien ja mittauksien mukaan Etelämantereen jääpeite on jopa kasvanut ja ilmasto kylmentynyt.
asiallisesta vstauksesta.
Keskustellaan säähavainnoista muissa topiceissa.
Vastaan A varauksin, koska jääkausi on ihmisen toimien (hiilinielujen tuhoamisen ja samanaikaisen elonkiertoon kuulumattoman hiilidioksidin massiivisen tuotannon) tuloksena peruutettu ja planeetta lämpenee.
Kysymyksen asettaja ei kuitenkaan mielestäni näytä ymmärtävän ongelmaa, koska tässä keskitytään LÄMPÖTILAAN. Meidän täällä pallolla kekkuloivien eliöiden kannalta elinympäristö on paljon muutakin kuin LÄMPÖTILA. Ympäristöön maalla vaikuttavat lämpötilan lisäksi myös sade, aurinkoenergian paiste ja tuulet sekä näiden esiintymistaajuus ja -amplitudi. Ilmasto.
Ilmaston muutos on siis oikeasti ILMASTON muutosta, eikä pelkästään lämpenemistä. Sen ajurina toki toimii planeetan keskimääräinen lämpötila, jonka pienetkin muutokset aiheuttavat suuria muutoksia ILMASTOON.
Oikein hyvä ja perusteltu vastaus.
-
Tässä nyt kävi niin että J.-C.Aqfag puhui itsensä pussiin sillä,
a. ILMASTONMUUTOKSESTA puhujat ja pelottelijat puhuvat usein samassa lauseessa ILMASTON LÄMPENEMISESTÄ, josta aina vedetään isoja otsikoita.
b. Oikeat ILMASTONMUUTOS asiantuntijat tietävät kyllä kaikki vaikutukset eivätkä keskity vain hiilidioksidiin, lämpötilaan ja niiden korrelaatioon. Ja he puhuvat ja kirjoittavat niistä. Sitä ei kannata piilottaa vakan alle.
c. Vastauksen lopussa J.-C.Aqfag jo myöntää että ILMASTON MUUTOS on muutakin kuin lämpenemistä.
Muita kommentteja uusissa topiceissa.
No, en tästä Tarx:n vastauksesta oikein ottanut tolkkua, että mitä siinä haettiin.
Alkuperäisen kysymyksen asettelu oli joka tapauksessa vähän omituinen.
Vaikka kyse ei ole ns nollasummapelistä niin jotkin paikat saavat vähemmän sadetta, toiset enemmän ja joissain paikoissa voipi olla talvisempi talvi.
Kannattanee tehdä sama kuin kevään / kesän/ syksyn/talven tullessa. Sopeutua muutokseen, oli se sitten tai -. Plussaa on ettei tarvi tupia lämmittää niin paljon eikä lumitöitä tehdä,maatalouteenkin voi tulla uutta puhtia lajikkeista ja kasvukaudesta. Miinusta kun tuli hiihtoa harjoitelua muutamana vuonna, (näillä lumilla on aika vaikeaa) kelkkakauppiaat ja hiihtokeskusyrittäjät ovat aika lujilla jos trendi jatkuu
Voi olla että samalla lailla kun Kemijärvellä ei kannattanut tehdä känsälatureita, voi olla ettei Välimeren alueella tai Australian kaakkoiskulmalla kannata viljan viljely. So fuckin' what? Ehkä jotain kannattavaa tulee pohjan perukoillekin
Ennakkotiedoista poiketen, ilma ei muutu hengityskelvottomaksi ja aurinko paistaa ( noin periaatteessa ) huomennakin. Jopa hysteerikoille
Tässähän tuntuu ihan siltä kuin denialisti olisi käynyt ulkona toteamassa, että siellä ei ole talvi vaikka pitäisi olla.. Ja sitten vielä vedetään tästä havainnosta sellainen denialistien laajalti kammoksuma johtopäätös, että ilmaston muutos on kuitenkin olemassa!!!
No, tervetuloa vaan joukkoon. Täällä on jo moni muukin huomannut asian tilan. Eikö Gore ole puhunut jotain tästä asiasta?
Tietenkin tästä on vedetty hieno johtopäätös, että "So fuckin' what?". No, sanopa sama sitten kun Afrikasta alkaa se pakolaistulva ja ensimmäinen satatuhatta tummaa miestä tulee turvaan tänne valkoisten herradenialistien seuraksi ja uusi aalto on matkalla. Siinä on sitä kannattavuutta kaikille tasapuolisesti sitten täällä pohjan perukoilla.
Tuskinpa "denialistit" koko Ilmastonmuutosta kieltää, mutta saattaa olla, että sellaista vaihtoehdottomuutta ja yhteen uskoon luottamista vastustetaan koko kansan parissa. Jos ihmiset yleisesti uskoisivat hössötykseen niin johan alkais tapahtua. Nyt ihmiset epäröivät.
Kun ulkona käy niin ei voi todeta mitään Ilmaston lämpenemiseen viittaavaa vaan ennemminkin energiasisällön kasvua, meneekö perille.
Ja pakolaisista. Taitaa käydä niin että elämä Suomessa alkaa käydä niin kalliiksi monista syistä (energiataloudelliset ja poliittiset mm. EU:sta johtuvat syyt) ja terveydelle vahingolliseksi homeesta johtuen, että täältä lähtevät kaikki kynnelle kykenevät etelään.
Mullakin on jo paikka katsottuna ja vien sinne tuulivoimalani mukanani. Millos te hankitte oman STEWIND tuulivoimalanne?
Hyvää Joulua JeesMies,
Näin on. Tupien lämmittämisestä olen sitä mieltä, että täytyy kuitenkin kosteus pitää loitolla jollain sellaisella järjestelyllä, kuten STEWIND voimala ja kunnon Ilmalämpöpumppu tai joku muu vedetön ratkaisu.
Eikös Kainuussa ja Itä-Lapissa pitänyt olla eniten lunta. Siitähän ei ole pitkä matka Vienan-Karjalaan. Onko tietoa lumen määrästä vai onko "kaikki maailman lumet = kylmät vedet" nyt Usassa ja Tadshekistanissa? ;)
...sanottu myös siltä varalta ettei tänne tule. Hyvää Joulua, muista syödä paaaaljon kinkkua!
Tää täydellinen ehdottomuus tässä vihertalibanien touhussa on se mikä eniten nyppii. Esim sen sijaan että kehitettäisiin teknologiaratkaisuita ja katsottaisiin eteenpäin...yritetäänkin ihmisiä saada elämään jossain kolhoosiyhteiskunnassa jotka rakennetaan minkkitarhojen malliin. Jos kehitettäisiin auto joka kulkiessaan muuttaisi co2ta esim kiintoaineeksi, olisi sekin aivan 100% varmasti itse saatanasta. Perusajatus näissä vihertalibanien jutussa on kieltää ihmisten liikkumisen vapaus ja muutenkin rakentaa jokin BB-yhteiskunta. Lienee aikamoinen uhka että omin neuvoin kulkeva ihminen onkin vapaa muuttamaan esim naapurikuntaan jos oman kylän / lähiön asiat onkin perseellään. Lisäksi ei ole sidottu siihen nykyiseen työpaikkaan kun voi mennä muuallekin ( Ai niin, eihän vihertalibani mitään riistoyhteiskunnan TÖITÄ tee, herregud!!!)
Nykyinen yhteiskunta perustuu energiaan, ilman on vaikea elää ( lukuunottamatta Csfe Europan nojatuolinurkkaa jossa ihan kaikki on mahdollista)
Sitä tarvitaan aika moneen paikkaan eikä Hässin negawattikeskustelu oikein ole realistista...jos päästöjä halutaan todellisuudessa hallita, tarkoittaa se uusiutuvien ( Biomassalaitokset, vesi-, ja tuulivoima, varavoimaratkaisut, turvelaitokset) ja hieman hitaammin uusiutuvien ( hiili, ydinenergia) kehittämistä tehokkaampaan suuntaan. Ainahan sitä voi korottaa bensan veroa mutta...ei ainakaan oma auto kuluta yhtään sen vähempää